Ditemukan 162759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2668/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
TIGOR SIRAIT
29 — 5
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 407/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASYIM Alias ACIM BIN SAAD ZAKLUL
60 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASYIM Alias ACIM BIN SAAD ZAKLUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD HASYIM Alias ACIM BIN SAAD ZAKLUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Nomor 407/Pid.B/2018/PN Gns. hal 5Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dimana hubungan saksi denganTerdakwa sebagai kakak tiri Saksi; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar bagianwajah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, lalu menampar bagian wajahsebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian saksi didorong oleh Terdakwa ke dinding dan kemudiandilerai
    kepada saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut secara langsung,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah keluarga saksi HayatunNufus, S.Il.Kom; Putusan.
    melakukan penganiayaan terhadap saksiHayatun Nufus, S.I.Kom saksi tidak mengetahuinya; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa serta menggunakankaki Terdakwa Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi adayang melihatnya diantaranya saksi dan saksi Sodikin; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;3.
    kepada saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut secara langsung,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah keluarga saksi HayatunNufus, S.Il.Kom; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar bagianwajah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, lalu menampar bagian wajahsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom didorong oleh Terdakwake dinding dan kemudian dilerai oleh
    Nomor 407/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7 Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHayatun Nufus, S.I.Kom saksi tidak mengetahuinya; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa serta menggunakankaki Terdakwa Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi adayang melihatnya diantaranya saksi dan saksi Komariyah; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 19/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias ALMANI
46 — 14
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 104_PIDB_2015_PNGIN_Penganiayaan
Tanggal 21 September 2015 — - TERDAKWA : I NYOMAN DARMAWAN
94 — 29
  • Menyatakan Terdakwa I Nyoman Darmawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat dan merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- Satu bilah senjata tajam jenis pedang bermata satu dengan gagang terbuat dari kayu yang digunakan sebagai alat saat melakukan pengerusakan dan penganiayaan.
    Panjang pedang keseluruhan kurang lebih 64 cm;Dirampas untuk dimusnahkan- Pecahan genteng yang ada bekas darah korban, tempat terjadinya penganiayaan- Beberapa pecahan kaca dari buffet (almari tempat memajang barang) dan almari Olympic (untuk pakaian) yang mengalami pengerusakan- 1 (satu) unit VCD merk Fujitac warna silver yang mengalami pengrusakan- 1 (satu) unit DVD merk protech warna hitam yang mengalami pengrusakan- 1 (satu) unit TV LED merk Polytron warna hitam 21 inc yang mengalami pengrusakan
    Ni Nyoman Suastini yang berisi darah korban yang digunakan pada saat korban mengalami penganiayaan Dikembalikan kepada NI NYOMAN SUASTINI5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :Satu bilah senjata tajam jenis pedang bermata satu dengan gagangterbuat dari kayu yang digunakan sebagai alat saat melakukanpengerusakan dan penganiayaan.
    Sukawati kab.Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGianyar, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka luka berat terhadap saksi NI NYOMAN SUASTINI perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa NYOMAN DARMAWAN masuk kedalam rumah saksi NYOMAN TINGGAR , saksi langsung memberikan salamOm Swastiastu , dan dijawab Om swastiastu oleh
    Unsur melakukan penganiayaan;3.
    Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi secara jelastentang arti penganiyaan, namun Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tentangmemberikan pengertian tentang penganiayaan yaitu : sengaja melakukanperbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) luka dan rasasakit kepada orang lain;Menimbang, bahwa R.
    /PN Gin.kecuali jempol kanan kanan masih utuh, dari luka robek yang dialami dijari manis tangan kanan saat ini diamputasi sesuai Visum Et RepertumNomor UK.01.15/IV.E.19/ VER/138/2015 tanggal 20 Maret 2015 atasnama Ni Nyoman Suwastini;e Bahwa, korban mengalami halangan untuk melakukan kegiatan seharihari akibat tebasan senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Ad
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 36/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
ANDI RANGGALAWE RAMADHAN Alias RENGGA Bin ATESSUMAMPAO
73 — 26
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 39/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JAYADI Bin SURATMAN
89 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JAYADI bin SURATMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa senjata penusuk dan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 25/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
SARIF Bin MANE
83 — 11
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.B/2022/PN Tte
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JIHAD M. GUNTUR Alias JIHAD
2.MUHAMMAD RISALDY REDJEB Alias ICAL BACAN
41 — 11
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 48/Pid.B/2018/PN lrt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
MOSES SANI DIAZ alias MOSES
75 — 16

  • ===========================M E N G A D I L I============================

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Moses Sani Diaz Alias Moses, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;
    2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 117/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias ACO Bin AHMAD MALILA
137 — 29
  • Saksi BENI MURDANI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakmempunyai keluarga maupun hubungan kerja dengannya; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangankepada penyidik dan keterangan yang Saksi berikan kepada penyidiksudah benar; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenakasus penganiayaan terhadap Saksi SARIF; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal8 Agustus 2019 sekira pukul 23.30 WITA bertempat di Pos KamlingDesa Puupi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 68/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
M Chazali Hasan Als Lilik Bin M. Nurhasan
36 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NIKI AMELIA PUTERI Alias AMELIA
161 — 63
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 584/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa I HERMAN Als GONDRONG Bin PALOK dan Terdakwa II ANDI SAPARO Als SAPAR Bin HERMANSYAH
45 — 9
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 57/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ANHAR Alias ONGGE Bin AHMIN
69 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANHAR alias ONGGE bin AHMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pid.B/2023/PN Pps
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Chabib Sholeh,S.H.
1.Chabib Sholeh,S.H.
1.Chabib Sholeh,S.H.
1.HARISHA CAHYO WIBOWO, S.H.
2.Harisha Cahyo Wibowo, S.H.
2.Harisha Cahyo Wibowo, S.H.
2.Harisha Cahyo Wibowo, S.H.
2.CHABIB SHOLEH,SH
3.Chabib Sholeh,S.H.
3.Chabib Sholeh,S.H.
3.Chabib Sholeh,S.H.
Terdakwa:
1.BAINI BIN MUHAMAD ZAINI
1.BAINI BIN MUHAMAD ZAINI
59 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Baini Bin Muhamad Zaini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baini Bin Muhamad Zaini, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 238/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RADIYARLI alias AYI bin ZULKIFLI AS
84 — 33
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RADIYARLI Als AYI Bin (Alm)ZULKIFLI AS bersalahn melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura telah melakukan tindak pidana penganiayaan, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal komunikasiantara sdri. RIRIN ABDI Binti H.
    TAHMID ABDI (Alm)sedangkan pembelaan dimana memohon kiranya kepada Majelis Hakimmeringankan hukumannya, sebab Terdakwa tidak pernah dihukum, masih mudadan tidak berbelitbelit dimuka persidangan akan dipertimbangkan dalam amarputusanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Mtpsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana didakwakan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADIYARLIAlias AYI Bin ZULKIFLI AS tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMADRADIYARLI Alias AYI Bin ZULKIFLI AS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/PID/2018
Tanggal 10 April 2018 — NIKOLAUS SAGU RUING alias LAUS
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Nikolaus Sagu Ruing alias Laus bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman1 dari 7 halaman Putusan Nomor 67 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikolaus Sagu Ruing alias Lausdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahananyang pernah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Dikarenakan yang terpenting dalam perkara pidana adalahpembuktian mengenai penganiayaan yang mana penganiayaan tersebutharuslah dilakukan dengan sengaja sedangkan dari saksisaksi a dechargeyang diajukan oleh pihak Terdakwa yaitu saksi AdrianusYansen Bala Lejapdan saksi NobertusBusa, juga menjelaskan perihal adanya teriakan darisaksi korban setelah pemukulan yaitu berupa Adu, adu, adu serta adumama menunjukkan telah terjadi sesuatu kepada korban.
    Bahwa perihalsaksi ade charge tersebut tidak melihat peristiwa pemukulan tersebut bukanberarti dapat diartikan Terdakwa tidak melakukan pemukulan kepada korban.Selain itu terhadap kepemilikan dari mobil Pajero yang ikut dipertimbangkanoleh Judex Facti tidaklah tepat dijadikan alasan untuk membebaskanTerdakwa dalam perkara in casudikarenakan hal tersebut masuk dalamkewenangan ruang lingkup hukum perdata dan bukan hukum pidana;Menimbang bahwa karena akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tidaklah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Drs. IMAM SUYANTO;
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Suyantopada hari Minggu tanggal 02Februari2014 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2014, bertempat di Jalan Nusa Indah V RT.02/04, KelurahanMalaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi Reagan,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwasebagai berikut: Bahwa awalnya
    Imam Suyanto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Drs. Imam Suyanto tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor1085 K/PID/20163. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menentukanlain disebabkan karena Terdakwa Drs.
    dijatunkan di dalam putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri dari lamanya pidana penjara selama 6 (enam) bulandiubah dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun adalah putusan yang tidaksalah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan dan yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PID/2022/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDHALILLAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : DENA RIO DWI KALAPAJAR Bin MUJI DARMUJI
45 — 6
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 246/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 29 Nopember 2016 — Kaspul Anwar Als Ipul Bin Ihas (alm
69 — 11
  • penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.
    Melakukan penganiayaan. 3. Mengakibatkan luka berat. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur : Melakukan penganiayaan. =ne peeremonreete Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan pengertian apa yangdimaksud dengan penganiayaan. Menurut yurisprudensi tetap MahkamahAgung, yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka. ne peeremonreete Menimbang, bahwa adapula yang mengartikan penganiayaansebagai melakukan suatu perbuatan dengan tujuan untuk mengakibatkan rasasakit.
    Menurut pasal 351 ayat (4) KUHP penganiayaan adalah merusakkesehatan orang dengan sengaja. Sehingga menganiaya adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka. SRaaaene Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebelumnyaterdakwa minum alkohol oplosan dengan kuku bima.
    Hubungan antara terdakwa dan korban adalah kakak beradik.Korban meninggal kirakira 2 (dua) bulan setelah kejadian karena sekitar 10 (sepuluh) tahun menderita sakit.soconscnscon Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terbukti. Ad. 3.
    Menyatakan terdakwa Kaspul Anwar Als Ipul Bin lhas (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.