Ditemukan 22714 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
David Christian Lumban Gaol, S.H.
Terdakwa:
I KADEK DWI MELANA PUTRA
21 — 0
  • 279/Pid.B/2024/PN Dps
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Larman
2.Ulfah Rustiana
28 — 3
  • 279/Pdt.P/2019/PN Skh
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 279/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Nusyirwan
Terbanding/Tergugat I : DAHNIL
Terbanding/Tergugat II : MARDANILA DAHNIL
Terbanding/Tergugat III : MARDA STUTANIA DAHNIL
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRIL
Terbanding/Tergugat V : KASIH HATI MARDANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
52 — 29
  • 279/PDT/2023/PT PDG
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 279/Pid.Sus/2022/PN Rgt
Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
ISHAR alias TEMBAN bin ISMAIL
58 — 11
  • 279/Pid.Sus/2022/PN Rgt
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 41
  • . , KotaMalang sebagaimana SHM no xxx tahun 199x, Luas: 279 M, Kelurahan .....
    Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Agama Malang untuk meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) atas : sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun1991, Luas 279 M7, terletak di Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang dengan batasbatas:Sebelah
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaMalang atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No.xxx tahun 199x, Luas 279 M, terletak di Kelurahaan ..... , Kecamatan ........... , KotaMalang, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang ;10.Menghukum TERGUGAT serta TERGUGAT II dan
    atau semua pihak yangmendapatkan hak dan atau kuasa daripadanya untuk segera dan seketikamenyerahkan kembali obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang, sebagaimana diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi No. xxx4/199x, tanggal xx Nopember 1991, atau setempatdikenal dengan Rumah & Tanah di Jalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ...........
    Menyatakan bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini didasarkan kepada buktibukti otentik dan mengingat keadaan Penggugat saat ini tidak mempunyai tempattinggal serta hidup terluntalunta, maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Bandingmaupun Kasasi ;12.Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV untuk mengembalikan catatan buku tanahseperti keadaannya semula atas SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — Hj. Mariana, vs Debak, dkk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dibuktikan dengan adanyaSurat Keterangan Nomor 279/PEM/SH/2006 Tanggal 20 April 2006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kampar Kecamatan Siak Hulu.Oleh karena itu Akte Jual Beli Nomor 33/1970 Tanggal 24 Desember 1970adalah cacat hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi , Il dan Ill (Tergugat Konvensi , Il dan Ill)adalah ahli waris dari Wan Hasyim yang berhak atas tanah seluas + 5.747M?
    belum mampu terungkap dalam pemeriksaan di PengadilanNegeri Pekanbaru, yang ringkasnya antara lain : Bahwa Termohon Kasasi , Il, Ill dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill/Terbanding , Il, Ill telah menjual tanah milik Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding kepada Termohon Kasasi IV dahulu TergugatlV/Terbanding IV melalui Termohon Kasasi V dahulu TergugatV/Terbanding V sebagaimana diakui dalam Jawaban, eksepsi &gugatan rekonvensi tertanggal 4 Mei 2010 halaman 2 paragraph 8; Surat Keterangan Nomor : 279
    Surat Keterangan Nomor: 279/PEM/SH/2006 tanggal 26 April 2006yang telah diterangkan oleh H.Thabrani dan dikuti dengan kesaksianuntuk kepentingan para Tergugat/para Terbanding dalam pemeriksaantingkat pertama, yang intinya membatalkan Akta Djual Beli Nomor33/1970 tanggal 24 Desember 1970 adalah cacat hukum karenaketerangan yang disebutkan oleh H.Thabrani sebagai KasiPemerintahan pada 26 April 2006 tidak berwenang dan tidakberkompeten untuk membatalkan Akta Djual Beli Nomor 33/1970tanggal 24 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. DAULAT SIMBOLON,dk ; M.A. HARAHAP, SH. ,dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 419 PK/Pdt/2010Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas sangat beralasan menuruthukum gugatan Penggugat tersebut harus ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 279/Pdt.G/1994/PN.Medan tanggal 6Maret 1995 yang amarnya sebagai berikut :Tentang Eksepsi : Menyatakan semua eksepsi Tergugat dan Tergugat III tidak tepat dan tidakberalasan; Menolak eksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat
    dapat dijalankan dengan serta merta kendatiada perlawanan, banding maupun kasasi;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Tergugat III dan Tergugat IV, putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. 418/PDT/1996/PT.MDN tanggal 7 Maret 1997 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Tergugat I, Ill dan TergugatIV/paraPembanding tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6 Maret1995No. 279
    No. 419 PK/Pdt/2010e Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Februari 2007 No.2999 K/Pdt/1999; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 7Maret 1997 No. 418/PDT/1996/PT.MDN jo putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 6 Maret 1995 No. 279/Pdt.G/1994/PN.Mdn;Mengadili Sendiri:e Mengabulkan gugatan para Pemohon Peninjauan Kembali seluruhnya;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalaongkosongkos yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 29 April 2013 — Azhari, Kapten
31 — 39
  • Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :*Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1KUHP.b.
    di Makassar, saat itu Saksi2 tidak melaporkan perbuatan Terdakwa denganharapan rumah tangga Saksi2 dan Terdakwa bisa baik lagi tetapi kenyataannya tidak, dan padatahun 2008 Saksi2 melaporkan Terdakwa ke kesatuan Terdakwa Dephan RI dan belum adapenyelesaian hingga akhirnya Saksi2 melaporkan kembali perbuatan Terdakwa untuk diselesaikandengan prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 279
    Netti Thamrin.Karena berkaitan erat dengan perbuatan Terdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat, Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI19Menyatakan : 1.Terdakwa tersebut diatas yaitu : Azhari, Kapten Cba (Purn) NRP.2910124171271 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu2.4Memidana
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/XII/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — Letda Cpm Simon Gerung NRP. 21950237710975
84 — 31
  • Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa pernah dijatuhi pidana selam 6(enam) bulanoleh Pengadilan Militer IO9 Bandung dalam perkara penelataran keluarga sesuaiputusan Nomor : Put/248K/PM.II09/AD/XI/2013 tanggal 13 Januari 2014 dan belumBHT karena Terdakwa mengajukan upaya Hukum (sekarang dalam proses kasasi).Dakwaan : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui
    bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancampidana dalam pasal 279
    Dwi Wulan Tjahyani.Bahwa suratsurat tersebut di atas berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dan sejak awal telah melekat dalam berkas perkaranya, Majelis Hakimberpendapat peru ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 14 (a) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) UU RI No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Kng
Tanggal 1 Februari 2017 — ATMA Bin INTA (Alm);
102 — 38
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010, ketika itupernikahan tersebut terjadi Saksi Aan berstatus Janda dengan 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semenjak Terdakwa menikah dengan Saksi Aan, Terdakwa serumah dengan SaksiAan serta 3 (tiga) orang anak Saksi Aan yaitu Alvina Damayanti, Puji Rahmawati danLaras Lestari di rumah
    Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010, ketika itupernikahan tersebut terjadi Saksi Aan berstatus Janda dengan 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semenjak Terdakwa menikah dengan Saksi Aan, Terdakwa serumah dengan SaksiAan serta 3 (tiga) orang anak Saksi Aan yaitu Alvina Damayanti, Puji Rahmawati danLaras Lestari di rumah Saksi Aan
    melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
    Terhadap hadap korban dilakukan pemeriksaan inspeksi;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban makadisimpulkan tampak robekan lama pada selaput dara korban pada arahjam tiga dan jam enam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi serta alat bukti lainnyaberupa Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010 An.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:191/DN07/2010 tanggal 27 Januari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :279/20/TV/2006 tanggal 19 April 2006; b.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahwali muhakkam yaitu penghulu yang bernama Ustad Habir, karena ayahkandung Pemohon Il tidak mungkin dihadirkan saat pernikahandilangsungkan begitu juga dengan keluarga Pemohon II lainnya, sehinggameminta kepada penghulu tersebut menjadi wali bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa dalam kitab Jlanah athThalibin yangpendapatnya diambil menjadi pendapat majelis hakim dinyatakan :lgbl> go alg p> Jre pSro erg nd po Yoo wy 279
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 96/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 12
  • ., hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 2 88/VII/279/8/90, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gekuk, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah.2. Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 4 (empat) tahun di Karanganyar kemudian pindah dirumah kontrakan hingga mempunyai rumah kediaman milik bersama penggugatdengan tergugat di Perum Puri Persada Hijau JIn.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 217_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 19 Februari 2013 — PERDATA-WIWIK NURHAYATI.
18 — 51
  • acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbukti bukti lainnya lagi baik bukti surat maupun saksi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi danbukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut; 279
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 163/B/2015/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. H. M TAUFAN PAWE, SH. MH., Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ --------------------------PENGGUGAT/PEMBANDING; Dan : 2 HJ. Gumriah, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT INTERVENSI PEMBANDING; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG, untuk selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------TERGUGAT/TERBANDING; DAN, 1. Hajja Andi Halipa, 2. Andi Hasbina Paewai, 3. Hajja Andi Rusia Salim, SH., MH. 4. Andi Sukri Paewai , SE, 5. Hajja Andi Syukriah Paewai, SE, 6. Hajja Andi Rahmatullah, 7. Ir. Andi Wahyu Wijaya, Selanjutnya disebut sebagai –----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING
56 — 26
  • Mathius, SH.w KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Kantor di Jalan GunungMerapi Nomor 184 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 9 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagaiAnnee TERGUGAT IINTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca = 279 222222 n nn nn nnn nnn nnn nnn1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
  • Surat Keterangan Hak Mewaris dari Balai harta peninggalanSurabaya tertanggal 21 Agustus 1972.Bahwa segala Harta Waris dari xxxx bin xxxxxx yanghanya ada pada anak Bn xxxxxxBn xxxxxx, maka ahli waris dari anakBn xxxxxxBn xxxxxxtelah mengajukan Fatwa Waris di Pengadilan AgamaJakarta Raya pada tanggal 14 September 1982 Nomor: 279/C/1982. danditetapkan ahli waris dari anak Bn xxxxxxBn xxxxxxadalah :6.XXXXXX BN XXXXXX;anak Bn XxXxxxx;anak Bn XxXxxxx;anak Bn XxXxxxx;anak Bt Xxxxxx;anak Bt Xxxxxx;Bahwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
RASYID
Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLA’AN I NO. 361 KECAMATAN BATUPUTIH KABUPATEN SUMENEP
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
NINTRAS
157 — 47
  • NINTRASke Polres Sumenep, yaitu. dengan Laporan Polisi Nomor:LP/279/X/2013/JATIM/RES Smp, tanggal 23 Oktober 2013, dimana yangbersangkutan tersebut patut diduga terlibat dalam pemalsuan surat,dan/atau memakai Surat Palsu, dan/atau melakukan atau menyuruhmelakukan memasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik,sebagaimana dimaksud dan diancam dengan pasal 263, 266 dan 264KUHP, akan tetapi Laporan Polisi tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang, 2019, atau 7 (tujuh) tahun berlalu, belum memperoleh
    Fotokopi sesuai fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL/279/X/2013/JATIM/RES SMP.atas nama Rasyidtanggal 28 Oktober 2013;:a. Fotokopi sesuai fotokopi Surat Nomor: 001/PAN/IX/2019yang ditujukan kepada Rasyid, perihal : PengembalianBerkas, tertanggal 19 September 2019;b.
    Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima resipengiriman Pos yang ditujukan kepada Panitia PilkadesDesa Bullaan, Kecamatan Batuputih;:a.Fotokopi sesuai fotokopi Surat dari Kuasa WHukumPenggugat Nomor : 126/B/KRND/21/VIII/2019, tanggal 21Agustus 2019 perihal : Permohonan Perlindungan Hukumdan Mohon Tindak Lanjut Laporan Polisi NomorLP/279/X/2013/Jatim/ResSMP, tanggal 28 Oktober 2013,a.n.
    Bukti P 9b.7a.Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Nomor :126/B/KRND/17/VIII/2019, perihal : PermohonanPerlindungan Hukum dan mohon tindak lanjut laporan polisiNomor : LP/279/2013/jatim/Res Smp, tanggal 28 Oktober2013, A.N. Pelapor Rasyid;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari KepalaKepolisian Resort Sumenep Kepala Satuan ReserseKriminal, Nomor : B/264/SP2HP ke 5/XI/2019/Satreskrim,tanggal 29 November 2019 perihal : Pemberitahuanperkembangan hasil penyelidikan, kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — MURSALIM, S.E.
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratuslima belas juta lima ratus dua puluh delapan enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah) atau sekitar jumlah itu karena dana pengadaan cetak surat suara tersebutberasal dari dana hibah yang dianggarkan dalam APBD Kabupaten ParigiMoutong tahun anggaran 2008 yang diberikan kepada KPU Kabupaten ParigiMoutong berdasrkan Naskah Perjanjian Hibah Nomor 279/13999/KPUD, Nomor270/168/KPUPM/IV/2008 Tanggal 21 April 2008 ;Perbuatan Terdakwa Mursalim tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana
    (dua ratuslima belas juta lima ratus dua puluh delapan enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah) atau sekitar jumlah itu karena dana pengadaan cetak surat suara tersebutberasal dari dana hibah yang dianggarkan dalam APBD Kabupaten ParigiMoutong tahun anggaran 2008 yang diberikan kepada KPU Kabupaten ParigiMoutong berdasrkan Naskah Perjanjian Hibah Nomor 279/13999/KPUD, Nomor270/168/KPUPM/IV/2008 Tanggal 21 April 2008 ;Perbuatan Terdakwa Mursalim tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana
    No. 1996 K/Pid.Sus/2013169101112131415161 (satu) eksemplar Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) Pemilihan UmumKepala daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun2008 ;1 (satu) eksemplar foto copy Naskah Perjanjian Hibah Belanja PemiluKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun2008 antara Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong dengan KomisiPemilihan Umum Daerah Kabupaten Parigi Moutong dengan Nomor :279/13999/KPUD dan Nomor : 270/168/KPUPM/IV/2008 tanggal 21 AprilTahun
    Pengadaan Cetak Surat Suara pada PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten ParigiMoutong ;1 (satu) eksemplar Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) Pemilihan UmumKepala daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun2008 ;1 (satu) eksemplar foto copy Naskah Perjanjian Hibah Belanja PemiluKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun2008 antara Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong dengan KomisiPemilihan Umum Daerah Kabupaten Parigi Moutong dengan Nomor :279
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PDT/2012/PT-MDN.
FITIATULO LASE ALS AMA G DKK. X MESAKHI LASE ALS AMA KASI, DKK.
4 — 0
  • 279/PDT/2012/PT-MDN.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 279/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
TRIONO Als TRI Bin MUBAIDAH
20 — 12
  • 279/Pid.B/2023/PN Ktp