Ditemukan 16300 data
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.83 K/AG/20112.3.2.4.2.5.2.6.DfSebidang Tanah dan Bangunan Gudang (Produksi Paving) yangberdiri diatasnya, yang terletak di Kota Probolinggo, tercatat dalamSertifikat Hak Milik, Surat ukur No.72/2003, Luas tanah + 420 M2,atas nama: TERGUGAT dan Sertifikat Hak Milik No.564/JrebengWetan, Surat Ukur No.2/2003, Luas tanah: + 518 M?
Sebidang Tanah dan Bangunan Gudang (Produksi Paving) yangberdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Mastrip, Kelurahan JrebengWetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.613 /Jrebeng Wetan, Surat ukur No.72/2003,Luas tanah: + 420 M?, atas nama: TERGUGAT dan Sertifikat HakMilik No.564/Jrebeng Wetan, Surat Ukur No.2/2003, luas tanah: +518 M?
46 — 17
SelSALIBAH yang mana sebelumnya AMAQ SALIBAH Memperoleh dariwarisan orang tuanya AMAQ KENDUR, sebagaimana Surat Bagi Warisan /Perdamaian yang telah diRegister di Kepala Desa Rempung dengan NomorRegister. 125 /420 / 1986 Tertanggal 26 November 1986. Dan setelah AmaqAdi ( suami Penggugat 1 ) meninggal dunia sekitar tahun 1994 makapenguasaan dan pengelolaan tanah sengketa di lanjutkan oleh Inaq Adi (penggugat 1 ) yang merupakan isteri dari almarhum Amag Adi dan Anakanaknya..
Bahwa selain adanya Surat Bagi Warisan / Perdamaian yang telahdiRegister di Kepala Desa Rempung dengan Nomor 125 /420 / 1986Tertanggal 26 November 1986, Kepemilikan atas Obyek sengketa olehPenggugat 1 juga telah diperkuat dengan adanya Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 472/1467/Rpg/IX/2016 tertanggal 15 September2016 yang dibuat oleh Kepala Desa Rempung dan diketahui pula olehCamat Pringgasela..
Sele Bahwa adapun Tanah Kebun seluas + (lebih kurang ) 0370 Ha ( lebihkurang 3/7 Are ) sebagaimana diuraikan dalam posita 1 diatas,diperoleh oleh Penggugat 1 dari suaminya bernama AMAQ ADI danalmarhum Amaq Adi memperoleh tanah sengketa dari orang tuanyayang bernama AMAQ SALIBAH yang mana sebelumnya AMAQSALIBAH Memperoleh dari warisan orang tuanyva AMAQ KENDUR,sebagaimana Surat Bagi Warisan / Perdamaian yang telah diRegister diKepala Desa Rempung dengan Nomor Register. 125 /420 / 1986Tertanggal 26
Dan setelah Amaq Adi ( suamiPenggugat 1 ) meninggal dunia sekitar tahun 1994 maka penguasaandan pengelolaan tanah sengketa di lanjutkan oleh Inaq Adi ( penggugat 1) yang merupakan isteri dari almarhum Amaq Adi dan Anakanaknya.e Bahwa selain adanya Surat Bagi Warisan / Perdamaian yang telahdiRegister di Kepala Desa Rempung dengan Nomor 125 /420 / 1986Tertanggal 26 November 1986, Kepemilikan atas Obyek sengketa olehPenggugat 1 juga telah diperkuat dengan adanya Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor
8 — 3
PUTUSANNomor 3708/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Kabupaten Cirebon, sebagaimanaSurat Kuasa No. 420/Ins/VII/2017 tanggal 20 Juli
5 — 0
Bahwa pada hari Ahad, 19 Mei 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 420/66/V/2013, Tanggal 20032013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah pemohon di Kp.
7 — 1
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314124205800002 tanggal 10September 2012 berlaku sampai dengan tanggal 02 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 009/09/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, (P2).e Surat Keterangan dari Kepala Sekretariat Desa Porwosuman Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 420
15 — 1
namun sejak pergiTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas meskipun Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat saat ini; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:wun Psscs Lene veo Edw Bitte, aan ots, Bsats Jess tel) ide exile SN BE Ol castle Jaydz > 4g 420
12 — 1
Panggilan : Rp. 420. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Matera : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 511. 000,(lima ratus sebelas ribu rupiah),Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Jmb
38 — 11
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2013 dimana Tergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersamadengan alasan ke Ambon menjemput kiriman dari orang tuanya namun sampaisekarang Tergugat tidk pernah kembali tanpa komunikasi sama sekali denganmeninggalkan hutangnya sebesar Rp 100.000.000, (seratus Juta rupiah);Bahwa selama ini tidak ada upaya damai;Bahwa sebagai PNS, Pengguggt telah memperoleh ijin bercerai dari atasanlangsung Penggugat dengan Nomor: 420/797
PT Bank Perkreditan Rakyat Hambangun Artha Selaras Cabang Kabupaten Blitar
Tergugat:
1.SUPARMIATI
2.HARSONO
26 — 11
P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 166/115/VI/92atas nama suamiistri : Harsono dan Suparmiati;Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredittertanggal 26 September 2017, dan Perjanjian Kredittertanggal 27 September 2017;Fotokopi Sertifikat Hak Millik No.1343, namapemegang hak Suparmiati, tanah seluas 425 m2 yangterletak di kelurahan Garum kecamatan Garumkabupaten Blitar;Fotokopi Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan nomor 8, tanah seluas 420
12 — 1
persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Pemohon sebagai pegawai negeri sipil telah memperoleh surat izinuntuk bercerai dari atasan Pemohon sesuai Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : 862/420
13 — 1
Pasal 1 angka 5 danPasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agama Pasuruanberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan para Pemohontelah mengajukan perubahan biodata nikah, karena nama para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/30/I/89 tanggal 27Januari 1989, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo KabupatenHal. 5 dari 11 hal
13 — 4
PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2016 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganregister Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 11 Juli 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420
SUPIANTO
Tergugat:
1.EVAWATI UTOMO
2.FREDY YAP PANGADIANSYAH
3.CHING SEIANI FIRMANSYAH YAP
Turut Tergugat:
MARWAN Bin H. MUHAMMAD SAHIDE
70 — 36
sekarang lebar 6 meterdan panjang 70 meter dengan luas 420 m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Transmigrasi ;Sebelah Timur : H.Muhaimin, Mustain, Nurul Huda, Abdul Rodi dan IdaWati ;Sebelah Selatan : Gang Kapuk ;Sebelah Barat : Marwan;.
agar Pelawan sebagai pihak ketiga ( derden verzet ) dinyatakan sebagai pemilik yang sah dari obyek sengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan tanah yang terletak dan dikenal umum diJalan Transmigrasi Rukun Tetangga O06 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, denganukuran dahulu lebar 6 meter dan panjang 90 meter dengan luas 540 m2,sekarang lebar 6 meter dan panjang 70 meter dengan luas 420
85 — 10
Sidenreng Rappang, dengan luas tanah + 420 M? ( Lebih kurang Empat Ratus DuaPuluh Meter Bujur Sangkar ) dari semula dengan luas + 900 M? ( Lebih Kurang Sembilan RatusMeter Bujur Sangkar ) dengan batasbatas sebagai berikut ; a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Bandoso ; b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelurahan.; c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah SAMMANG Bin BEDDOLO Yangsekarang ditempati ARIFIN ;d.
Petak Nomor 014 0034, dengan luas dari keduanya +420 M?
55 — 8
18/V1I/2015/Reskrim, sejaktanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 05 Juli 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Binjai selaku Penuntut Umum, tertanggal03 Juli 2015, Nomor : KEP1011/N.2.11/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 06 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015;3 Penuntut Umum, tertanggal 12 Agustus 2015, Nomor : Prin 83/N.2.11/Ep.2/08/2015, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, tertanggal 21 Agustus 2015, Nomor :420
/Pen.Pid/2015/PN.BNJ., sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengantanggal 19 September 2015;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN.BNJ5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Binjai, tertanggal 31 Agustus 2015,Nomor : 420/Pen.Pid/2015/PN.BNJ., sejak tanggal 20 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan haknya sebagaimana dimaksudPasal 56 KUHAP;Pengadilan
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
DIAN ANGGRIANI
62 — 48
berupa :
- 1 (satu) jilid fotocopy Laporan Bulanan II Periode: 11 Oktober - 09 November 2017;
- 1 (satu) jilid fotocopy Laporan Bulanan III Periode: 10 November - 09 Desember 2017;
- 1 (satu) jilid fotocopy Laporan Bulanan IV Periode: 10 Desember 20 Desember 2017;
- 1 (satu) jilid fotocopy Laporan Akhir;
- 1 (satu) bundle fotocopy Laporan Progres Progres Pekerjaan Bulanan;
- 1 (satu) Rangkap Fotocopy Kontrak Konsultan Pengawas Nomor: 420
- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita acara serah terima pekerjaan Nomor: 420/Disdik/2.3/2017/2585 Tanggal 21 Desember 2017.
- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita acara penyelesaian pekerjaan Nomor: 420/Disdik/2.3/2017... Tanggal 21 Desember 2017.
- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita acara Persetujuan kemajuan untuk pembayaran Nomor: 420/Disdik/2.3/2017/ Tanggal 21 Desember 2017.
- 1 (satu) jilid asli Kontrak Nomor: 420/DISDIK /2.3/ 2017/1856 tanggal 11 September 2017;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Notaris Nomor: 59 tanggal 30 Agustus 2017;
- 1 Rangkap Rekening Koran Bank Riau Kepri No Rekening: 101.212.2399 Atas Nama: M Faisal Lutfi Periode 01 Oktober 2017 s/d 31 Januari 2018.
- 1 (satu) Rangkap fotocopy Surat Perjanjian Addendum Kontrak Nomor: 420/DISDIK /2.3/ 2017/2092 tanggal 05 Oktober 2017;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.1230/XII/2016 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Administrator dan Pengawas di Lingkungan Provinsi Riau;
- 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Persetujuan Pindah PNS An Drs. H. KAMSOL Nomor 824.4/BKD/3.1/V/2017/1062 Tanggal 05 Mei 2017.
- 1 (satu) Jilid Asli Kontrak Konsultan Perencana Nomor: 420/DISDIK /2.3/ 2017/984 tanggal 25 April 2017.
- 1 Rangkap Perencanaan PT. ALOCITA MANDIRI.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Rekening Koran CV. REJAYA ANUGRAH Periode 01 Oktober 2017 s/d 31 Januari 2018;
Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk Digunakan Dalam Perkara An. M. FAISAL LUTFI.
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
32 — 7
sebesar Rp30.000.000,00 dan uangtersebut tidak kami bagibagi semua, hanya sebesar Rp2.000.000,00Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtuntuk jajan bertiga dan sisanya disimpan di rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA dan BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Jumlah uang yang kami dapat kan sejak Pertengahan Nopember2018 sampai dengan awal Januari 2019 kurang lebih sebesarRp300.000.000,00 dan uang tersebut sudah kami belli kan 2 (dua) bidangtanah di Betungan Bengkulu kota seluas 420
dalam melakukan Pencurian padawaktu Mesin ATM BCA OFFLINE yaitu sebesar Rp30.000.000,00 danuang tersebut tidak kami bagi bagi semua, hanya sebesarRp2.000.000,00 untuk jajan bertiga dan sisanya disimpan di rekening BNIatas nama ADE SAWAN PUTRA dan BNI atas nama NOFIROYARDIANTO;Bahwa Jumlah uang yang kami dapatkan sejak Pertengahan Nopember2018 sampai dengan awal Januari 2019 kurang lebih sebesarRp300.000.000,00 dan uang tersebut sudah kami belikan 2 (dua) bidangtanah di Betungan Bengkulu kota seluas 420
dalam melakukan Pencurian pada waktuMesin ATM BCA OFFLINE yaitu sebesar Rp30.000.000,00 dan uangtersebut tidak kami bagibagi semua, hanya sebesar Rp2.000.000,00 untukjajan bertiga dan sisanya disimpan di rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA dan BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Jumlah uang yang kami dapatkan sejak Pertengahan Nopember2018 sampai dengan awal Januari 2019 kurang lebin sebesarR300.000.000,00 dan uang tersebut sudah kami beli kan 2 (dua) bidangtanah di Betungan Bengkulu kota seluas 420
(satu) kartu ATM BCA yang sama di ATMBCA CRM Lingkar Timur 4 sebesar Rp10.000.000,00 ke nomor rekening0768224202; Bahwa benar atas perbuatan Para Terdakwa tersebut Bank BCA Pusatmenderita kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa benar Jumlah uang yang diperoleh Para Terdakwa sejakPertengahan Nopember 2018 sampai dengan awal Januari 2019 kuranglebih sebesar R300.000.000,00 dan uang tersebut sudah Para Terdakwabelikan 2 (dua) bidang tanah di Betungan Bengkulu kota seluas 420
43 — 9
iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dengan tidakmengurangi kewenangan Majelis Hakim yang terhormat untuk mencukupkanpertimbanganpertimbangan hukum yang benar berdasarkan Pasal 189 R.Bg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS), dan sesuai ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 dan surat edaran BAKN Nomor45 tahun 1990, Pemohon telah memperoleh Surat Izin Melakukan perceraian Nomor:420
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa perkara ini merupakan bidang tugasdan wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Labuha;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS), dan sesuai ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 dan surat edaran BAKN Nomor45 tahun 1990, Pemohon telah memperoleh Surat Izin Melakukan perceraian Nomor:420
6 — 1
betempattinggal; di Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat:melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis HP, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal, 13Maret 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganNomor 420
8 — 4
Salinan PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2016/PA.Tgt.exe dl yor sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.005, Desa Mendik,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai