Ditemukan 23280 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K /PDT/ 2013
Tanggal 13 Mei 2014 — ADRI MURSAL ST. RAJO BUNGSU vs H.M. DOLAR SIDI MUDO, Dkk
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah Gadang Katirisan ;Mayat Terbujur di atas Rumah ;Gadis Gadang Tak Bersuami ;Bahwa menurut hukum adat Minangkabau, harta pusaka tinggi lakilakihanya boleh menguasai semasa hidupnya saja dan dan tidak berhakmenggadai, menjual belikan serta memindah tangankan kepada oranglain tanpa persetujuan seluruh anggota kaum dan juga harus diketahuidan seizin Mamak Adat yang bersangkutan ;Bahwa waktu mengajukan Sertifikat Hak Milik atas nama TermohonKasasi Il/Tergugat Il yang menandatangani adalah ABI ST.
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • elbi pu bal 26sale Sos ul olize ylhoiwl oY Toy nt Vo by9.0 dure jl Abi! Quai cursallasd Te. oLL lime doll zal eure illHal. 8 dari 11 Put.
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Pendapat pakar hukum Islam yang termaktub dalam kitab AhkamulQuran karya Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash, juz Il,halaman 329 Bab Luzumil Ijabah Liman Du'tya Ilal Hakim, yang dijadikanpendapat Majelis Hakim, yang berbuny! :elS> yrolwuoll pls uw 99 ell Y g> alve 52 ol eS YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Hal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 5 Februari 2014 — perdata pemohon melawan termohon
198
  • Kds.erZZ Abi + me e oe 2 SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan ijin poligami : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Percetakan Reklame, tempatkediaman di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Put No. 0226/Pdt.G/2018/PA.DpsMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 Bab Luzumil ljabah liman duiya ilalhakim, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Mejelis:4 Sa Y alle s8 Gay ald Gycluudll alSe yo aSle GI Q23 ysArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
105
  • ., gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatan tersebutternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalan denganketentuan dalil fiqhiyah sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Ahkamul Quranjuz Ifl oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabLuzumil Ijabah liman du iya ilal hakim yang berbunyi sebagai berikut :Y elle 969 cy eld yroluell elS> yo eSl> isl 25
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakantidak hadir ;Menimbang bahwa selanjutnya berkaitan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa alasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadigugur karenanya; hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran juz IIIoleh Imam Abi
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2515/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • resiko/sanhksi sebagai PNS yang bercerai tanpa izin, tanggal 19Februari 2020;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
365
  • adanya kedaan tersebut;Menimbang bahwa alasanalasan yang dikemukan oleh Penggugatmerupakan salah satu alasan perceraian yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa majelis mengutip Hadis Rasulullan SAW yangdiriwayatkan oleh AdDaruquini dan AlBazar yang tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz Ill halaman 339 bab Luzum alljabah liman duiya ilalhakim karangan Imam Abi
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
659
  • Surat:Bahwa pada posita poin 4.1, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluiFacebook, SMS dan telepon, bukan melalui Watshap dan BBM;Bahwa pada posita poin 6, Termohon ketahuan saling smsdengan lakilaki lain, Termohon dipanggil sayang oleh lakilakitersebut sedangkan lakilaki tersebut dipanggil Abi olehTermohon;1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • tahun lebih dan tidaksaling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya perselisihan karena tidakmungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya perselisihan telah nyatayang demikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlumengetengahkan hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh ImamThabrani dalam kitab Jamiusshaghir jus Il halaman 9 oleh Imam JalaluddinAbdurrahman bin Abi
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
286
  • Penetapan No.1024/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!
Register : 14-02-2014 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 186/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
106
  • ., permohonan Pemohontersebut dapat diputus dengan tidak hadirnya Termohon (verstek) kecuali apabilapermohonan tersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalan denganketentuan dalil fighiyah sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Ahkamul Quranjuz IM oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabLuzumil jabah liman duiya ilal hakim yang berbunyi sebagai berikut :J 5> Y elle 999 Gy ald Yrolurol!
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 6 April 2015 —
101
  • sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Sungai Miai Dalam RT.06 No.04 Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 3 orang anak bernama ;1 Abi
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 314/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 18 Oktober 2011 — RATNA Binti ABDUS SAMAD Vs WARDIAN Bin WARI WAHIDIN
251
  • ,M.H.I. dan Ahmad Hodri, S.H.I. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Abi Hurairah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ttd ttd1. M. Rifai, S.H.I., M.H.I. Jafar M. Naser, S.H.I.ttd2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 558/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
ADE PROBO CAHYONO
4319
  • Malang awalnya saksi akan nyekar dimakam Abi (Suami saksi Arifa) saksi masuk pagar rumah saksi melihat darispion terdakwa sedang memperbaiki sepeda motornya, saksi melihatterdakwa terburuburu masuk rumah lalu saksi masuk kedalam garasimengambil kayu untuk jagajaga, kemudian saksi putar balik setelahsampai diluar pagar saya dikejar terdakwa kemudian saya dibacok denganpedang ; Bahwa saksi dibacok terdakwa mengenai punggung, langsung saksi lari kePuskesmas Purwodadi ; Bahwa akibat luka bacokan terdakwa
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2011/PA.Bjb
Tanggal 9 Mei 2011 — KUSNADI BIN SARHAM,
2414
  • terhadap kuatnya dugaan kemungkinan terjadinyahal hal yang dilarang oleh agama karena anak Pemohon dancalon menantu) Pemohon telah cukup lama bertunangan dankeduanya sering sekali bertemu , bahkan bila Pemohontidak ada di rumah, maka hal ini dapat dipertimbangansebagai suatu tindakan pencegahan terhadap kerusakan dankeburukan yang memang harus' diutamakan, sesuai dengankaidah hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi al Furu, karangan al ImamJalaluddin Abdurrahman ion Abi
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (6) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiqyang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juzll, halaman 249 :lg tua) Cite 5pcan alga An Qype: Y la le oH neal As 95M Cus 1nS VY Abi
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:ale jaslill ede Gl lea gj! dag jll Ase oll pac Stl 1AArtinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakimboleh menjatuhkan talak satu baginya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • dari 12 halamanPutusan Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA Wngberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat pula, sehinggaupaya mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugatuntuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Imam Abi