Ditemukan 12672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cik doni Cik oda bin balkiah Subirin Mamat Hukum Nurdin bin cik nang Rodiana binti cik asan Hambali bin cik nang Delfi suhendri bin cik nong Iskandar rudin bin cik ali Syafrizal als. pak cik bin saiba - sutejo als pak cik bin turman
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Cik Nanang .
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 24 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 35
  • Suparman, saksimana pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi mengetahui obyek sengketa adalah milik Tergugat, tapi tidaktahu dari perolehannya, saksi mengetahui dari cerita Tergugat;e bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai tanah di Cik Nung yangdiperoleh membeli dari Sokeari pada tahun 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugattersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dasar kepemilikan Tergugat atastanah obyek sengketa berupa Suratsurat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • CIK BASIR,S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, M< ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A. danSUDARMAN, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuJAUHARI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A Drs.
    CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,SUDARMAN, S.Ag., M.H.Halaman 26 dari 27 halaman, putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.KagPANITERA PENGGANTI,JAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.160.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,Halaman 27 dari 27 halaman, putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.Kag
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
33 — 8
  • anak terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2020 terdakwa memintauang tebusan terlebin dahulu kepada saksi SUYANTO BinSARJONO (Alm) dan pada hari itu juga saksi SUYANTO BinSARJONO (Alm) mentransfer uang senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ke rekening terdakwa;Bahwa setelah saksi SUYANTO Bin SARJONO (Alm) mentransferuang tersebut, terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksiLIA LISMAWATI karena kendaraan tersebut telah digadaikankembali kepada saksi LUCI MARTINI Binti CIK
    anak terdakwa.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2020 terdakwa memintauang tebusan terlebin dahulu kepada saksi SUYANTO BinSARJONO (Alm) dan pada hari itu juga saksi SUYANTO BinSARJONO (Alm) mentransfer uang senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ke rekening terdakwa.Bahwa setelah saksi SUYANTO Bin SARJONO (Alm) mentransferuang tersebut, terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksiLIA LISMAWATI karena kendaraan tersebut telah digadaikankembali kepada saksi LUCI MARTINI Binti CIK
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2018 — EPENDI Bin (Alm) H. ABAS LAWAN 1. JABAL ALTARIKH Bin DAUT 2. APRIL Bin BIDIN, 3. DINO ARTHA Bin ZAINAL ARIFIN 4. GUNTUR Bin SARIKAWI 5. ABDUL AZIM Bin H. SAID 6. APRIANTO Bin IDRIS 7. GUNADI Bin MUSRIANTO 8. Drs.H.Badri Thalib M.Si Bin A. Thalib Zaini
81 — 17
  • Bahwa tergugat VIII menolak atas dalil gugatan penggugat pada pointsepuluh yang mengatakan setelah orang tua penggugat meninggalpenggugat melakukan kunjungan kelahan milik orang tuanya danpenggugat terkejut lahan milik orang tuanya sudah ditempati paratergugat hal itu adalah tidak benar karena penggugat sduah tahukronologis ataupun asal usul lahan objek sengketa yaitu lahan objeksengketa milik tergugat yang terletak di dusun satu desa toman jalanssungai angit diperoleh dengan cara membeli dari Cik
    tergugat VIII menolak dalil gugatan point sebelas, duabelas danpoint tigabelas yang menerangkan tanah milik penggugat oleh paratergugat dengan mengaku sebagai pemilik tanpa pernah membeli daripenggugat dan telah mendirikan bangunan di atas tanah penggugatdalil tersebut adalah tidak benar karena terguagat VIII dan paratergugat adalah pemilik yang sah selaku pemilik lahan dalam objeksengketa hal ini tergugat VIII jelaskan bahwa lahaan objek sengketamilik tergugat VIII diperolen dengan cara membeli dari Cik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Ko Cik Pribadi Rp5.000.000,18. JMS Herman Rp1.150.000, Halaman 5 dari 42 hal. Putusan Cerai Talak PA.Tgrs. 19. JMS Erni Rp1.500.000,20. JMS Iksan Rp600.000,21. JMS Kamto Kasur Rp500.000,22. Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp8s00.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33.
    PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi diberitahumengenai pinjaman ini saat sudah di kampung,dimana sebenarnya PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebelumnyatidak setuju untuk pulang kampung 15Ko WelyRp1.000.000Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui kapan dan digunakan untukkebutuhan apa pinjaman tersebut 16Pak AnwarRp4.000.000Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui kapan dan digunakan untukkebutuhan apa pinjaman tersebut 17Ko Cik PribadiRp5.000.000Pinjaman ini sebelum pernikahan
    Ko Cik Pribadi Rp5.000.000,18. JMS Herman Rp1.150.000,19. JMS Erni Rp1.500.000,20. JMS Iksan Rp600.000,21. JMS Kamto Kasur Rp500.000,22. Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp800.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33. JMS Bewok Rp300.000,34. JMS Bambang Rp250.000,35.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
  • Cik Aman, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi IV No. 24 LK.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Cik Basir, S.H.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,re PUTUSAN /PENETAPAN Imi; . AW BERKEKUATAN NUKUM TETAP3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000, SEIAK TANGGAL..... .4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Dung Cik Bin Zainudin, umur 67 tahun, agama Islam.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 4 Juli 2013 — I. DENI Bin SUPARMIN, II. SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm)
21 — 5
  • tumpul.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana. n 2a naan nnnnnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa mengatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut tidak mengajukan keberatan atas semuaperbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulumenurut agama dan keyakinannya masingmasing, antara lain:1.De3.4.Saksi CIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1248/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PD TIRTA MUSI, tempat kedudukan di Jalan Rambutan Tromol Pos 010,30 Ilir, Palembang, dalam hal ini diwakili olen CIK MIT, S.T., DirekturUtama PDAM Tirta Musi Palembang, tempat kedudukan di JalanRambutan Ujung, Nomor 1, Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. BASRI MUSRI, S.Ak., C.A.,M.M.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 115/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
RASID BIN AHMAD RUSTAM EFENDI
21 — 7
  • Mega Lestari melalui saksi Yoke Bonnandres Anak Dari Bong Keng Bun, sedangkan barang bukti berupa:

    • 1 ( satu ) buah dongkrak berkapasitas 50 ton merk APN berwarna hitam
    • 2 ( dua) buah besi yang sudah dimodif menjadi Pembuka ban mobil tronton dengan panjang masing-masing 1 meter;
    • 1 (satu) buah mesin pembuka baut ban mobil tronton merk ENKO

    dikembalikan kepada saksi Inhar Bin Cik Din

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADMIRAL C KOTO ALS AAD BIN CHON HENDRI
52 — 13
  • (satu) unit mobil minibus merek Isuzu Panther berwarna hijau gelap dengan nomor BG 1490 LR;
  • 20 (dua puluh) jerigen yang berisikan 660 (enam ratus enam puluh) liter BBM jenis Solar;
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian BBM jenis Solar;
  • 1 (satu) set Nozzle APMS Pelabuhan Jelitik;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Syahjodi Andriawan alias Jodi bin Agus Cik

Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 54/Pid.B/2023/PN Pts
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.GILANG SUPANDI Als GILANG Bin ISKANDAR
2.AGUS ARMANDO Als AGUS Bin ADONG
3.SYAHRONI Als RONI Als UJU RONI Bin MULYADI
4.RIFA ADITYA Als RENO Bin SENO HARTONO
5.RESKIMAN Als BANG CIK Bin JAILANI
51 — 29
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Supandi Als Gilang Bin Iskandar, Terdakwa II Agus Armando Als Agus Bin Adong, Terdakwa III Syahroni Als Roni Als Uju Roni Bin Mulyadi, Terdakwa IV Rifa Aditya Als Reno Bin Seno Hartono dan Terdakwa V Reskiman Als Bang Cik

    Gilang Supandi Als Gilang Bin Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    2) Terdakwa II Agus Armando Als Agus Bin Adong dan Terdakwa III Syahroni Als Roni Als Uju Roni Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    3) Terdakwa IV Rifa Aditya Als Reno Bin Seno Hartono dan Terdakwa V Reskiman Als Bang Cik


    Terdakwa:
    1.GILANG SUPANDI Als GILANG Bin ISKANDAR
    2.AGUS ARMANDO Als AGUS Bin ADONG
    3.SYAHRONI Als RONI Als UJU RONI Bin MULYADI
    4.RIFA ADITYA Als RENO Bin SENO HARTONO
    5.RESKIMAN Als BANG CIK Bin JAILANI
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Salimun bin Salim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah pak cik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2018 di Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa setahu saksi pernikahan dilangsungkan secara Islam dantidak didaftarkan ke KUA setempat karena pihak perempuan merasasegan untuk meminta surat keterangan kematian kepada
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
18 — 8
  • SUDIRMAN CIK ANI, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. ZULKIFLI YUS, M.H.Panitera PenggantidtoHj. NURLATIFAH WARUWU, S.H., M.H.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)13
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Mardon bin Cik Aris, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI. Lingkar Pasar, Desa Cinta Kasih, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 156/Pdt.P/2014/PA. Rgt
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 12
  • Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal XXXXXXXXXXX di DesaPasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, sesuai dengan tata carapernikahan Islam, pernikahannya telah memenuhi syarat rukunnikah dengan wali nikah Ayah kandung yang diwakilkankepada Cik
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Julita Indri Binti Heriwiyono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ji.Diponogoro, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, sefanjutnya disebut sebagai Penggugatmeiawan Hermansyah bin Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cik
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0053/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 21 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 26
  • Cik Aman, dan kesaksiandua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, masingmasingbernama Darsini binti Suparmi dan Kartina binti Marsono, sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut;Hal. 4 dari 13 hal.