Ditemukan 6197836 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Di tolak Di cabut Thum Desain Pemohon di cabut di persidangan Cg di fitnah Perkara di coret
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Ngjk
Tanggal 8 Januari 2013 — H A N A umur 35 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkungan ------------------Bulakmojo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom,, -------------------Kabupaten Nganjuk ------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
17 — 2
  • Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari, Senin, tanggal, 15 Nopember 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ADE NOVA SETIAWAN anak ke dua dari suami-istri HANA dan WIWIK NINGWULAN ; ---------------------------------- 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan
    H A N A umur 35 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkungan ------------------Bulakmojo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom,, -------------------Kabupaten Nganjuk------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    PENETAPANNomor: 05/Pdt.P/2013/PN.Ngijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;; H A N A umur 35 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkunganwenn nen nnn nana == Bulakmojo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom,,ee Kabupaten Nganjuk Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2012.yang didaftarkan di
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal, 2 Januari 2013. dibawah register No. 05/Pdt.P/2013/PN.Ngjk pada pokoknyamengemukan halhal sebagai berikut : 0.0... eee eeeeeeeteeeese Bahwa Pemohon pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2000 Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama WIWIKINTIS LAIN yn reBahwa dalam perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ADE NOVA SETIAWAN lahir di Nganjuk pada tanggal 15Nopember 2009 anak ke dua ; Bahwa oleh
    Tanggal, 14122010.Tertandanon Menimbang bahwa selain bukti suratsurat tersebut di persidangan Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1. SLAMET dan 2.SURATI, yangdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut 2c ecscceeccecssecseeessesecesecssecssecseeessessessecsaeeseeaes5. bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; 6. bahwa para saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama WIWIKNINGWULAN yang menikah sekitar tahun 2000 ;7.
    Bahwa para saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ADENOVA SETIAWAN akan ke dua lahir di Nganjuk pada hari Senin, tanggal15 Nopember 2009 ;8. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan akte kelahiran anak Pemohon tersebut di atas, karena kelahirananak Pemohon tersebut terlambat didaftarkan ; non Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah cukup denganbuktibuktinya selanjutnya mohon Penetapan ; nn Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi
    Nganjuk pada hari Senin, tanggal, 15 Nopember 2009 hingga saat ini belumditerbitkan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 27 UU no. 23 tahun 2006 , bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 10 Desember 2018 — PARLAUNGAN LUMBANTOBING vs Kepala Puskesmas Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, berkedudukan di Jl. Sibolga Barus KM 25, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat I, DKK.
63 — 13
  • PARLAUNGAN LUMBANTOBING vs Kepala Puskesmas Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, berkedudukan di Jl. Sibolga Barus KM 25, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat I, DKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3078 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — ., KANTOR PUSAT DI JAKARTA, cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN, dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR PUSAT DI JAKARTA, cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN, dkk
    PUTUSANNomor 3078 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Parang Kembang09, RT 001, RW 020, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:1.LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.,KANTOR PUSAT DI JAKARTA, cq PT BANK RAKYATINDONESIA (PESERO) Tbk.
    KANTOR CABANGSEMARANG PANDANARAN, yang diwakilli PejabatPengganti Sementara Pimpinan Cabang AgusSulistiyono, berkedudukan di Jalan Pandanaran Nomor75, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Jonet Kertapati, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum pada PI Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Wilayah Semarang, beralamat di JalanPandanaran Nomor 75, Semarang, Jawa Tengah,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2017;KEMENTERIAN KEUANGAN' RI cq KANWILDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
    (DJKN) JATENG DAN DIY, cq KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SEMARANG, berkedudukan di Jalan Imam BonjolNomor 1 D, GKN 2, Lantai 4, Semarang;Termohon Kasasi dan II;DanHalaman 1 dari 7 hal.
    Nomor 3078 K/Pdt/2019.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL RI cq KANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH, cqKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23, KarangKidul, Semarang Tengah, Karang Kidul Semarang, KotaSemarang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam
    Menghukum Terlawan I, Terlawan II untuk tidak melaksanakan lelangterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3151 atas Nama Suwarnoterletak di Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,atau dikenal Perumahan Tamansari Mojopahit, Blok B 3, Kavling Nomor1 atau,4. Menyatakan batal demi hukum atas pelaksanaan lelang pada hari Jumattanggal 15 September 2017 yang dilakukan oleh Terlawan melaluiTerlawan Il yang di setujui oleh Turut Terlawan karena tidak sesuaidengan prosedur yang benar;5.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 39/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 9 Januari 2013 — Perdata - JUNETI LOHO KASIUHE (Penggugat) Melawan - Pemerintah RI c/q Gubernur Propinsi Maluku Utara c/q Bupati Kabupaten Kepulauan Morotai di Daruba, Dkk (Tergugat)
64 — 28
  • Perdata- JUNETI LOHO KASIUHE (Penggugat) Melawan- Pemerintah RI c/q Gubernur Propinsi Maluku Utara c/q Bupati Kabupaten Kepulauan Morotai di Daruba, Dkk (Tergugat)
    ,selanjutnya dirubah menjadi, ....100 meter dari utara..., ;halaman 3, petitum butir 4, awalnya tertulis,...yang berlokasi yang berlokasi di Desa Juanga...., selanjutnya dirubah menjadi, ...yang berlokasi di DesaJuanga..., ;halaman 3, petitum butir 6, awalnya tertulis, Menghukum Tergugat I Ante Idi....
    beralih ke Wilson Loho, ditambahmenjadi sekitar 50 (lima puluh) pohon ;Bahwa Wilson Loho sudah meninggal sewaktu mengungsi di Papua, sedangkanistrinya Juneti Loho Kasiuhe saat ini setahu saksi tinggal di Menado ;Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Desa Pandanga yang bersebelahan dengan DesaJuanga di Morotai ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat II maupun keluarganya memilikitanah di sekitar tanah sengketa ;Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar kalau tanah sengketa adalah milikkeluarga Idi
    sengketa;Bahwa pada waktu itu belum ada bangunan di atas tanah sengketa ;Bahwa saksi mendengar Tergugat II telah menjual tanah sengketa kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Wilson Loho menjual tanah sengketa kepadaTergugat IT dan keluarganya ;Bahwa Wilson Loho sudah meninggal sewaktu mengungsi di Papua, sedangkanistrinya Juneti Loho Kasiuhe saat ini setahu saksi tinggal di Menado ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar
    Januari 2009 mengenai silsila/garis keturunan Idi Parang ;Bukti T.I5 : Foto copy Berita Acara Nomor : 590/841/2012 tentangpelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah dan tanaman;256 Bukti T.I6 : Foto copy Berita acara penetapan harga dasar tanahtertanggal 19 Maret 2012 ;7 Bukti T.I7 : Foto copy Berita acara pelepasan hak atas tanah di DesaJuanga tertanggal 22 Mei 2012 ;8 Bukti T.I8 : Foto copy 6 (buah) foto di lokasi yang dijadikan rumahpintar dan rumah khusus di Desa Juanga;Menimbang, bahwa alat bukti
    atastanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga Idi memiliki tanah di sekitar tanahsengketa ;Bahwa sekitar tahun 1970, Sara Kakase yang berkebun di atas di atas tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada jual beli antara Sara Kakase denganWilson Loho atas tanah sengketa ;Bahwa saksi baru mengetahui ada surat jual beli yang mencantumkan nama saksisebagai Kepala Desa Juanga, tetapi saksi benarbenar tidak pernah diberitahumengenai adanya jual beli antara Sara Kakase dengan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 167/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 23 September 2014 — Lahir di Karanganyar, 12 Desember 1969, pekerjaan perdagangan, alamat Manggung Rt. 03 Rw. 07, Cangakan,, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
42 — 5
  • Menyatakan bahwa nama : Sukarno yang lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Desember 1969 dan Mohamad Sukarno yang lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 1969, kedua nama tersebut orangnya adalah sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 159.000,- (Seratus Lima Puluh Sembilan ribu rupiah);
    Lahir di Karanganyar, 12 Desember 1969, pekerjaan perdagangan, alamat Manggung Rt. 03 Rw. 07, Cangakan,, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
    Bahwa Pemohon setelah menikah diberi nama orang tua menjadi MohamadSukamo, sehingga di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, juga dalamkartu keluarga ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 167/Pdt.P/2014/PN Krg5. Bahwa di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon, nama yang tercantum jugatertulis Mohamad Sukamo ;6.
    Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, kami mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabukan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan bahwa nama : Sukarmo yang lahir di Karanganyar pada tanggal25 Desember 1969 dan Mohamad Sukamo yang lahir di Karanganyar padatanggal 12 Desember 1963, kedua nama tersebut orangnya adalah samadan satu orang ;3.
    atas, maka Majelis Hakim perumempertimbangkan apakah orang yang bemama Sukamo yang lahir di Karanganyarpada tanggal 25 Desember 1969 adalah sama dengan orang yang bemama MohamadSukamo yang tertulis lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajiban untukmembuktikan dalildalilnya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) lembar bukti surat yang diberi tanda P1 sampai
    Menyatakan bahwa nama : Sukamo yang lahir di Karanganyar pada tanggal25 Desember 1969 dan Mohamad Sukamo yang lahir di Karanganyar pada tanggal12 Desember 1969, kedua nama tersebut orangnya adalah sama dan satu orang ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 597/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Oktober 2016 — Menteri Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia di Jakarta cq PT Pertamina (Persero),Cs
59 — 23
  • Menteri Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia di Jakarta cq PT Pertamina (Persero),Cs
    Akta Pernyataan T. lonu Maja Jafar No. 33 tanggal 29Januari 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Mhd. IranHRP, SH., MKn (selanjutnya disebut Akta No. 33):ii. Akta Pelepasan Ha katas Tanah No. 35 tanggal 29 Januari2015 yang dibuat di hadapan Notaris Mdh. Iran HRP, SH.,MKn (selanjutnya disebut Akta No. 35);iii.
    Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan merupakan milikTeuku lbnu Maja Jafar sebelum beralih kepada Penggugat.Penggugat juga mendalilkan bahwa Tergugat mengetahuiperkembangan perkaraperkara yang ada di atas tanah di atas.Dalil Penggugattersebut tidak didukung dengan dokumen yangmembuktikan bahwa Tergugat benar telah mengetahui halhalyang disebutkan Penggugat di atas.
    Saksi AWAN GUNAWAN :Bahwa saya tinggal di Desa Pelabuhanratu, Kec.
    CNo.2383 Persil 74 D.IV Blok Pilar Penyairan di DesaPelabuhanratu, tanah dalam Girik C No.402 Persil 74 D.IV BlokPilar Penyairan di Desa Pelabuhanratu, tanah dalam Girik CNo.2019 Persil 74 D.IV.
    Blok Pilar Penyairan di DesaHal. 72 dari Put.No.597/Pdt.G/2015/PN. Jkt.PstPelabuhanratu, tanah dalam Girik C No.2635 Persil 74 D.IV BlokPilar Penyairan di Desa Pelabuhanratu, tanah dalam Girik CNo.2564 Persil 74 D.IV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 537/ Pdt. P/ 2011/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — MAKAHANAP, beralamat di Jl. H. Salim I No.6 Rt.005/Rw.014 Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran baru, Jakarta Selatan
27 — 13
  • MAKAHANAP, beralamat di Jl. H. Salim I No.6 Rt.005/Rw.014 Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran baru, Jakarta Selatan
    MAKAHANAP, beralamat di Jl. H.
    Salim I No.6 Rt.005/Rw.014Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran baru, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalam persidangan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal31
    SH, Lahir di Semarang 06 Januari 1964, Lakilaki, alamat Bojong Utama V E31/8 Rt.001 /Rw.016 Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kabupaten Bekasi, Agama Islam, Pekerjaan SwastaSaksi PUTRA PRASTYO, Lahir di Jakarta 13 Juli 1987, Lakilaki, alamat Jl.Cilobak Raya No. 52 Rt.06 /Rw.01 Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
TEDI GIJANTO
Tergugat:
1.CHANDRA GUNAWAN GOEI
2.ELLY IRYANI
3.Hilda Sari Gunawan, S.H, Notaris di Jakarta
47 — 6
  • Penggugat:
    TEDI GIJANTO
    Tergugat:
    1.CHANDRA GUNAWAN GOEI
    2.ELLY IRYANI
    3.Hilda Sari Gunawan, S.H, Notaris di Jakarta
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufiq Nugroho, SH, Advokat, berkantor di Firma Hukum “Taufiq Nugroho, SH & Partner”, alamat Jalan Jatitengah – Sukodono, Ngaringrejo, RT 2 RW 1, Newung, Sukodono, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan – ( Ibu Rumah Tangga),
58 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;4.
    Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK 1 P DAN T, lahir tanggal 18 Maret 2005 dan ANAK 2 P DAN T, lahir tanggal 7 Mei 2006 berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang tercantum pada diktum angka 3; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);- Menghukum Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,00
    PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufiq Nugroho, SH, Advokat, berkantor di Firma Hukum Taufiq Nugroho, SH & Partner, alamat Jalan Jatitengah Sukodono, Ngaringrejo, RT 2 RW 1, Newung, Sukodono, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ( Ibu Rumah Tangga),
    bertempat tinggal dahulu di Denpasar, dan sekarang di Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhid Masduki, SH, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Ruko Delta, Jl.
    SALINANPUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PTA Smg.cero ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihaksebagai berikut:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TaufiqNugroho, SH, Advokat, berkantor di Firma Hukum Taufigq
    Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam
    Dan waktu membakar pakaian dan rok miniPembanding sedang berada di koskosan sehingga saksi SAKSI 4sebagai pembantu tidak mungkin tahu, karena dia di rumah. SaksiHal. 6 dari 19 hal. Put. No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.tahu hanya dari cerita Terbanding. Bahwa keterangan saksidianggap sah dan bernilai sebagai bukti ketika saksi melihat,mendengar dan mengetahui sendiri kejadiannya, namun dalamhal ini saksisaksi tersebut hanya mendugaduga saja.
    No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.1) Kewajiban utama bagi seorang isteri adalah berbakti lahir batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;2) Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya;Berdasarkan ketentuan tersebut di atas jelas sekali menerangkan bahwatindakan Terbanding sebagai seorang isteri yang jelasjelas telah meninggalkansuaminya sendiri di Bali selama kurang lebih 2 tahun tanoa memberikan alasanyang jelas adalah termasuk
    PutusanMahkamah Agung Nomor 4K/Rup/1958, tanggal 13 Desember 1958, yangmenyatakan bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilanadalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua belahpihak yang berperkara, maka petitum permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Dalam Konvensi Pengadilan Agama Semarang Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Smg. tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amarnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — EKO CAHYONO, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo, Kec. Gumukmas, Kabupaten Jember ; DIDIT PERNANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo Kec. Gumukmas, Kabupaten Jember ; Selanjutnya disebut .......PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. Drs. HERMAN SUYITNO, umur 51 tahun, bertempat tinggal di Dusun Rejosari RT. 001, RW. 003, Desa Tembokrejo, Kec.
15 — 1
  • EKO CAHYONO, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo, Kec. Gumukmas, Kabupaten Jember ;DIDIT PERNANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo Kec. Gumukmas, Kabupaten Jember ;Selanjutnya disebut .......PARA PENGGUGAT ;M e l a w a n1. Drs. HERMAN SUYITNO, umur 51 tahun, bertempat tinggal di Dusun Rejosari RT. 001, RW. 003, Desa Tembokrejo, Kec.
    KUN WINA DEWI, umur 42 tahun, bertempat tinggal di Dusun Blogmundu RT. 001, RW. 001, Desa Mundurejo Kec. Umbulsari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut .................. TERGUGAT II ;3. WIWIK DWI AMPIYANI, umur 49 tahun, bertempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo Kec. Gumukmas, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut ................ TERGUGAT III ;
    PENETAPANNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :EKO CAHYONO, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di DusunBanjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo, Kec.Gumukmas, Kabupaten Jember ;DIDIT PERNANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DusunBanjarejo RT. 01, RW. 027, Desa Tembokrejo Kec.Gumukmas
    Gumukmas, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut......TERGUGATI;2 KUN WINA DEWI, umur 42 tahun, bertempat tinggal di DusunBlogmundu RT. 001, RW. 001, Desa Mundurejo Kec. Umbulsari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut ...........0...... TERGUGATI;3.
    ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 03 Pebruari 2015, baikPara Penggugat maupun Para Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkanHalama dari 4:Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Jmrwakilnya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Risalah Panggilan kepada masingmasing Para Penggugat dan ParaTergugat tanggal 27 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 10 Pebruari 2015, ParaPenggugat hadir, sedangkan Para Tergugat tidak
    hadir dan tidak pula mengirimkanwakilnya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Risalah Panggilan kepada masingmasing Para Tergugat tanggal 05Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 10 Pebruari 2015, ParaPenggugat di persidangan mengajukan surat tertanggal 10 Pebruari 2015, yang maksuddan isi surat tersebut adalah permohonan untuk mencabut perkara Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Jmr., ini ;Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata Het
    mengenai pencabutan gugatan, akan tetapipencabutan gugatan tersebut diatur dalam hukum acara perdata Reglement op DeRechtsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 271 Rv., menyatakan bahwaPenggugat dapat mencabut gugatannya sebelum gugatan tersebut dijawab olehTergugat, namun apabila gugatan sudah dijawab, maka pencabutan harus dilakukan ataspersetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan perkara ini sebelum gugatan dibacakan di
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 3 Februari 2016 — Mulyo Partono, bertempat tinggal di Geneng, RT. 01, RW. 07, Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, SH., Herry Chahyono, S.H., Sutoyo, S.H., dan Arif Wicaksono, S.H., Advokat dari Kantor Advokat M.
24 — 5
  • Mulyo Partono, bertempat tinggal di Geneng, RT. 01, RW. 07, Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, SH., Herry Chahyono, S.H., Sutoyo, S.H., dan Arif Wicaksono, S.H., Advokat dari Kantor Advokat M.
    ., dan Rekan, beralamat di Jalan Lawu Km. 8, Jaten, Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:Sunardi, S.E., bertempat tinggal di Pengin Kidul Majanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, (saat ini sedang menjalani pidana di Rumah Tahanan Surakarta), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Harsono, S.H., dan Baris Lamhot Simanjuntak, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Tri Harsono&Partners, beralamat di Nayu Timur
    ., dan Rekan, beralamat di Jalan Lawu Km. 8,Jaten, Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:bertempat tinggal di Pengin Kidul Majanan, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, (saat ini sedangmenjalani pidana di Rumah Tahanan Surakarta), dalam halini memberikan kuasa kepada Tri Harsono, S.H., dan BarisLamhot Simanjuntak, S.H., Advokat dari Kantor HukumTri Harsono&Partners, beralamat di Nayu Timur, RT. 06,RW. 18, Nusukan,
    terletak di Pengin lor MacananKebakkramat Karanganyar, dengan batas batas: Batas utara : Jalane Batas Selatan : tanah Karto Sani dan Saridine Batas Barat : tanah Sunardie Batas Timur : Tanah Sunardib Tanah hal milik nomor: 002250 atas nama Sunardi, S.E., luas + 171 m2,terletak di Pengin Lor Macanan, Kebakkramat, Karanganyar, denganbatas batas yaitu:e Batas utara : Jalane Batas Selatan : tanah karto sani dan Saridine Batas Barat : tanah Sunardie Batas timur : jalanc Tanah hal milik nomor: 1105 atas
    nama Sunardi, S.E., luas + 464 m2,terletak di di Pengin lor Macanan Kebakkramat Karanganyar. denganbatas batas yaitue Batas utara : Jalane Batas selatan : tanah karto sani dan Saridin Batas bara: jalane Batas timur : tanah sunardid Mobil merk Honda Mobilio tahun 2014 nomor polisi AD 9419 CP atasnama Vionel Ronaldi SNadalah milik Tergugat dan mohon diletakkan sita jaminan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN Krg710Bahwa Tergugat harus mengembalikan uang yang telah diterima dari Penggugatsebesar
    terletak di Pengin Lor MacananKebakkramat Karanganyar, dengan batas batas:e Batas utara =: Jalane Batas Selatan : tanah Karto Sani dan Saridine Batas Barat : tanah Sunardie Batas Timur : Tanah Sunardib Tanah hal milik nomor: 002250 atas nama Sunardi, S.E., luas + 171 m2,terletak di Pengin Lor Macanan, Kebakkramat Karanganyar, denganbatas batas yaitu:e Batasutara : Jalane Batas selatan : tanah karto sani dan Saridine Batas barat : tanah Sunardie Batastimur : jalanc Tanah hal milik nomor: 1105 atas
    JADI JELAS SANGAT MEMBINGUNGKAN.10 Bahwa dalil gugatan Penggugat point 6 halaman 2 mengadangada, mengingatharta Tergugat sebagaimana point 6 gugatan, SUDAH MENJADI JAMINANPENANGGUHAN PENAHANAN ATAS DIRI PENGGUGAT DI POLSEKSEMARANG BARAT ATAS LAPORAN PESERTA.Bahwa itu bukti tanggungjawab pribadi Tergugat, yang berusaha membantuPenggugat saat ditahan di Polsek Semarang Barat, sehingga bisa keluar / bebas/tidakditahan ketika Tergugat memberikan jaminan berupa harta Tergugat (tersebut dalamdalil gugatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 204/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 29 Oktober 2014 — Lahir di Karanganyar, 14-04-1970, Agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Jetak, Rw. 004, Rw. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; 2. LESTARI, tempat/tanggal Lahir di Karanganyar, 16-07-1973, Agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Jetak Rt. 004, Rw. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;
25 — 8
  • Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama : IRVAN ADI SAPUTRO, tersebut belum dewasa/di bawah umur ;3. Memberi ijin kepada anak Para Pemohon bernama : IRVAN ADI SAPUTRO yang belum dewasa tersebut untuk melaksanakan pernikahan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- (Seratus Tujuh Puluh Sembilan ribu rupiah);
    Lahir di Karanganyar, 14-04-1970, Agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Jetak, Rw. 004, Rw. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;2. LESTARI, tempat/tanggal Lahir di Karanganyar, 16-07-1973, Agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Jetak Rt. 004, Rw. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;
    Lahir di Karanganyar, 14041970, Agama Slam,pekerjaan buruh, alamat Jetak, Rw. 004, Rw. 003, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;2.
    Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut belum cukup umur/belumdewasa dan dikarenakan pula calon ister anak Pemohon sudah hamil 2bulan, maka untuk dapat melangsungkan pemikahan dan dapat dicatatdalam register di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, perlumendapat ijin/dispensasi dari Pengadilan Negeni ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Pemohon mohon kepada Yih.
    Pantekosta Nusukan Surakarta,namun belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Ivan AdiSaputro belum dewasa, sedangkan calon isterinya telah hamil 2 (dua) bulan.
    , Para Pemohon telah membuktikan bahwa Ivan Adi Saputro adalah anakPemohon yang lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Agustus 1996 dan saat ini belummencapai umur 19 tahun.
    Selain itu, han Adi Saputro telah melakukan peneguhannikah dengan hha Kumiasih yang dilakukan di Gereja Pantekosta Nusukan Surakartaoleh Pdt Togi Simbolon, S.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 842/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 16 April 2013 — UJ binti HD, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan G bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (G bin S) terhadap Penggugat (UJ binti HD);4.
    UJ binti HD, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanG bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:UJ binti HD, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanG bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA
    ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 0842/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 13 Maret 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
    terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu rukun kembali,kemudian terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat mengalami sakit struk, sehingga Tergugat tidakbisa memberikan nafkah lahir dan batin
    oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Majalengka tanggal 05Maret 2013.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalahfotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, nomor 362/06/XI/2007
    tanggal 05 Nopember 2007 (buktiP.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan sebanyakdua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai adik Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2009sudah sering
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2718/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 26 Nopember 2013 — IN binti MN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan HH bin U, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN CIAMIS, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HH bin U) terhadap Penggugat (IN binti MN);4.
    IN binti MN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHH bin U, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN CIAMIS, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IN binti MN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHH bin U, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di KABUPATEN
    CIAMIS, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2718/Pdt.G/2013/PA.Mjl, tanggal 06 September 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
    masihmengandalkan dari orang tua Penggugat.4 Bahwa sejak bulan September tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan
    Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalahfotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, nomor 702/67/XH/2010 tanggal 22 Desember 2010 (buktiPlyBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan sebanyakdua
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
11 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08/07/1995 di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam
    SYAHRINAL (Ik), umur 9 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon II di persidangan.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat
    Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg Jo.
    Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II tentang konsekwensi dari permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan perkawinan Pemohon danPemohon I dan Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannnyatersebut.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1984 di Desa Tanjung Kuba, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam
    Lia Lestari (pr), umur 16 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat
    Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg Jo.
    Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II tentang konsekwensi dari permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan perkawinan Pemohon danPemohon I dan Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannnyatersebut.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
7 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2004 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 26 tahun, agama
    di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 137/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 03 Juni 2004 di Kecamatan TanjungTiram ;.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat
    dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Gang Saudara, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.
    Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II tentang konsekwensi dari permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan perkawinan Pemohon danPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannnyatersebut.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
12 — 4
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 38/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 22 Januari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 47 tahun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09/07/1990 di Talawi ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama SYAMSUDDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama BIDUL dan dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 38/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON !)
    denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal09/07/1990 di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan berita
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 4
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1994 di Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam
    MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon II di persidangan. Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret1994 di Kecamatan Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat
    Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg Jo.
    Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II tentang konsekwensi dari permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan perkawinan Pemohon danPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannnyatersebut.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
10 — 4
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1996 di Desa Pematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 120/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 04 September 1996 di Desa PematangRambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;.
    Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Batu Bara:Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat
    Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg Jo.
    Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II tentang konsekwensi dari permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan perkawinan Pemohon danPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannnyatersebut.