Ditemukan 97792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleha olenka olesya olehta olena
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 248/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Sabrang RT.02 RW. 13 Desa Pojok Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsTelah mempelajari berkas perkara ; 0 20 nnn nace nnn nnn nnn enn nn nnn nn nnn nnnnnneMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2008yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor. 0248/Pdt.G/2008/PA.Kra tanggal 19 Maret 2008 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
46 — 3
  • Nelayan, tempattinggal dahulu di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 20 nn anne enone neroTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 28 Juni 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan registerNomor : 292/Pdt.G/2013/PA.Pdlg, dengan perubahan olehnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 13 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
24 — 9
  • meskipun demikianmajelis hakim pada setiap persidangan selalu menganjurkan agar penggugat dan tergugatkembali rukun,namun tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa karena tergugat/pembanding tidak mengajukan memoribandingnya, maka tidak ada yang perlu ditanggapi oleh Pengadilan Tinggi Agamaterhadap upaya banding tergugat / pembanding.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis tingkat banding pada prinsipnyasependapat dengan majelis tingkat pertama, baik dalam peertimbangan hukum maupunamar putusan, olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 40
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 425/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT V TERGUGAT
23 — 22
  • kepada pihak lawannya padatanggal 19 September 2013.Membaca pula memori banding Tergugat/Pelawan/Pembandingtanggal 3 Oktober 2013, sedangkan Penggugat/Terlawan/Terbanding sampaisaat perkara ini diperiksa di tingkat banding tidak mengajukan kontra memoribanding.Telah membaca pula surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya tanggal 28 Oktober 2013, nomor : 1914/Pdt.G/2013/PA.Sby.yang menerangkan bahwa hingga saat ini Tergugat/Pelawan/Pembanding iasendiri atau orang lain yang diberi kuasa olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 9
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; "22 0 nnn nn nn nnn enone nnn nnnncennnTelah mempelajari berkas perkara ; 2022222 none nnn nn nneneeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0389/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 20 April 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 5 Juni 2015 —
10 — 2
  • pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karangpakis Desa Karangpakis KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Nopember2014 di bawah Nomor 2653/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • Raudatul Jannah) telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan dan perubahan olehnya sendiri yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan ketika
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 20 Maret 2015 —
8 — 3
  • agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa Sumberagung Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Februari 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Februari 2015di bawah Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 521/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
  • maka alasan alasan yang tersebutdalam surat gugatan yang diajukan oleh penggugatdinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang disetujui oleh tergugat, makaMajelis hakim berpedapat bahwa hak tergugat tidakdirugikan karena bellum memasuki pokok perkara ,sehinggapermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya beeralasanuntuk dapat dikabulkan:Menimbang, dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, diperintahkan kepada Panitera atau pejabatyang ditunjuk olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Swasta, tempat tinggaldi Dusun Lesungwatu RT.001 RW. 003 Desa PagertanjungKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Oktober 2016di bawah Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 23 April 2014 — -ERNAWATI, Am.Kep BINTI H.PATHURRAHMAN -MUJIBURRAHMAN BIN AMAQ MUHAJAR
14 — 7
  • Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ;Pengadilan AgamaterSebut; 2020222 ncn nn ncn ncnncnneSetelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti dipersidangan);n0n no enn nnn nn nnn nn nn nn nnncnnsDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Januari 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA. denganperbaikan dan tambahan keterangannya olehnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
  • singkatnya uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatakan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap dalildalil gugatannyauntuk menjelaskan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa tergugat tidak pemah datang menghadap persidangan,olehnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhirEE tempat tinggaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawana, rw BB tahun, agama Islam, Pekerjaan I Pendidikanterakhir , tempat tinggal ii Iee,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, danditanda tangani sendiri olehnya
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 63/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 19 Mei 2015 —
19 — 10
  • dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena permohonannya belum lengkap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dicabut, namun perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, olehnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggalKecamatan Kota Kisaran Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis.dengan perubahan dan penambahan olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
  • binti Rahman harus di hadirkan dalam persidangan perkaraini Karena termasuk pihak/didukkan sebagai Pemohon II dan harus didengarsecara langsung keterangannya tentang pelaksanaan perkawinan Pemohondengan istrinya tersebut, namun Pemohon tidak sanggup menghadrikannyadi dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan istrinya tersebut di dalam persidangan perkara ini, makamejelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak sempurna/cacatformil, olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.P/2018/PA..Pal.
Tanggal 9 Mei 2018 — Rendi Anwar S bin Anwar S dan Ika binti Lahebo
13 — 7
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pal.8.