Ditemukan 15602 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 323/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANDRI BIN ARIFIN
77 — 36
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANDRI BIN ARIFIN
77 — 36
Tentang Unsur ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuajenis binatang yang memamah biak atau semua jenis binatang yang dengansengaja dipelihara sebagai sumber pangan, sumber bahan baku industri, atausebagai pembantu pekerjaan manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan,diketahui bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada Bulan Mei 2019dan pada tanggal 29 Februari 2020 tersebut, adalah terhadap barangbarangmilik Sdr. IWAN, Sdr.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 20 September 2016 — Sri Rahayu
Lawan
Budi Irwan
62 — 31
62 — 31
dengan Tergugat Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan Hak Asuh Anak dibawah umur yakni anak Perempuan yang bernama CindyKhontantri, tempat / tanggal Lahir Kuala / 15 Oktober 2000, dan Mario Khotantratempat / tanggal lahir Kuala 20 Maret 2003, Evelyn Khotantri tempat / tanggal lahir 18April 2009, Vania Fiola Khotantri tempat / tanggal lahir Langkat 18 April 2015 beradadibawah Pengasuhan Penggugat hingga ia dewasa;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah belanja sandang pangan
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 240/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
MINHAR
55 — 15
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
MINHAR
55 — 15
Unsur ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semua jenisbinatang yang memamah biak atau semua jenis binatang yang dengan sengajadipelinara sebagai Sumber pangan, sumber bahan baku industri, atau sebagaipembantu pekerjaan manusia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 240//Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA Il Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan, diketahuibahwa Terdakwa mengambil barang Saksi Safwan Alias Safua berupa 2 (dua) ekorsapi yang mana 1 (Satu) ekor sapi
Register : 14-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Short Message Service (SMS) yang dikirim oleh Termohon kepadaPemohon, yang isinya menyampaikan katakata duwe anak ora diurusi, bakalnemu akibate sengsoro golek pangan, ora Suwe urepmu dadi koyo asu, ora1.rene ra duwe enggon dst, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yang olehKetua Majelis ditandai dengan P.4;B.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 20 Maret 2013 — JAIYONO BIN KARSO WIKROMO
91 — 34
91 — 34
selang 2 jam, bahwa permainan Capjle kia dilakukan dengan cara menebak angka/ sonji sesuaipilihan antara lain 1X (ratu), 1X Petik. 2X dimpil, 2= Plompong,3X Ciwir, 3= gunung, 4X (gundul), 4= (cawang), 5X babi) 5=Kantong, 6 X Ningkrang) 6= 9 kerok)e Bahwa permainan judi togel hnya bersifat untunguntungan sajatergantung pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir, apabilanomor cocok akan mendapatkan hadiah 10 X lipat ruangpasangan, misalnya beli Rp. 1000, cocok akan mendapatkanhadiah Rp. 1.0000, jika pangan
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnentinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anakdan biaya sandang pangan ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuail denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan, alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq.
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
ELLY WIJAYA
137 — 39
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
ELLY WIJAYA
137 — 39
dalam perkara ini ditugaskan berdasarkan Surat Penunjukandari Kepala Balai Besar POM di Makassar Nomor: PY.06.1044.06.18.1795 tanggal 07 Juni 2018; Bahwa pelatihanpelatihnan yang pernah saksi ikuti :e Pelatihan Cara Distribusi Obat yang Baik (CDOB)e Pelatihan Cara Produksi Obat Tradisional yang Baik (CPOTB)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa Ahli menyatakan sesuai dengan tupoksi Ahli di BidangPengawasan Obat dan Makanan, sebagai pengawas dalam rangkapengawasan terhadap pangan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Orang yang melanggarpasal tersebut diancam pidana penjara paling lama tiga tahun atau dendapaling banyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) (Vide Pasal 49 huruf (a)jo.Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan, pendidikan dan kesehatan merupakan nafkah(alimentasi) anak yang harus dipenuhi orang tua (khususnya ayah) tetapberlaku baik dalam masa perkawinan
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tidak benar kalau Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja kepada Penggugat, tetapi Tergugat selalu berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat yang meliputi sandang,papan dan pangan; Posita 4 (b). Tidak benar kalau Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, tetapi jika terjadi perbedaan sudut pandang dan caramenyelesaikan masalah, Tergugat mempunyai prinsip tegas dalammengambil keputusan; Posita 4 (c).
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002, Biaal PIOSGS . casas macwanneeswencen semwwen cxenwas mimamewanen xa & Rp 50.000,00S, Biaa PANGAN wceisesrsen maaan cerns comeenrwememenmanawnen i Rp 560.000,0. 0Fel) Rp 6.000,005.
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Nafkah Iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon yang berstatus Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin dari atasannya Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DeputiBidang Koordinasi Infrastruktur Republik Indonesia, begitu pula Termohon yangjuga berstatus sebagai PNS telah memperoleh Surat Keterangan dariatasannya Nomor : 800/5896DPKP, tanggal 29 November 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
lampau masanya.Menimbang, bahwa dengan demikian, sesuai fakta hukum persidangan,dimana Penggugat selama berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, senantiasaberusaha memenuhi kebutuhan hidupnya dari gaji XXxxxXxxxxx PNSnya, meskipuntidak ada kewajiban baginya untuk menafkahi dirinya sendiri, akan tetapi apa yangdilakukan oleh Penggugat semata untuk mempertahankan hak untuk hidup dalamrealitas sosial kehidupan manusia, dimana setiap orang akan selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya dari segi pangan
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Pasal 77 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 yang menyatakanbahwa seorang suami yang tidak membayarkan tunjangan hak anak bisaterkena pasal penelantaran anak, dengan ancaman hukuman dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyakRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) serta Putusan MARI dalam perkarapidana penelantaran dalam rumah tangga Nomor 579 K/Pid.Sus/2013 tanggal16 Juni 2015;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : T. Nazaruddin, S.Sos.I
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
76 — 24
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
76 — 24
quo, Pendidikan, Kesehatan dan makanminumnya dan perkembangan kebutuhan dana setiap bulan secara maksimal.Dan jika pada faktanya tidak dapat memenuhi seluruh kewajiban tersebut makaMahkamah Syariyah Aceh berpendapat Penggugat/Terbanding harus ikutmemikul biaya tersebut, demi kepentingan dan kesejahteraan anakanak;Menimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan anakanak secarapisik dan mental juga akan mengalami perkembangan kebutuhan hidup seharihari demikian pula dengan biaya Pendidikan, sandang dan pangan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. MEILITA RISTANTI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo telah didukung bukti yangmemadai (bukti P6, P7 dan P12= T8) atas penjualan pupuk Urea, SP36dan ZA ke Sub Sektor Tanaman Pangan
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Juli 2010 — Hj. SITI SALIMAH binti MUSLIH ;
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenis serbuk, 10(sepuluh) kardus jamu merek Pegel Linu jenis serbuk, dirampas untukdimusnahkan ; 10 (sepuluh) kardus jamu merek Sawanan jenis serbuk, 10 (sepuluh)kardus jamu merek Formula Monik Sehat jenis serbuk, dan 1 (satu)kardus jamu merek Sehat Wanita jenis serbuk, dikembalikan kepadaTerdakwa ; Foto copy Surat Persetujuan pendaftaran untuk produk jamu dengannama : Sehat Wanita, Jamu Sariawan, Jahe gingseng Jawa, FormulaMonik Sehat, Sawanan dan Pegel Linu, serta foto copy SertifikatProduksi Pangan
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 79/PID.B/2013/PN.TTN/KESEHATAN Tanggal 15 Januari 2014 — JUNI MUHAMMAD, SE Bin MUHAMMAD
48 — 15
48 — 15
Meurah Adam No. 58 Kota Fajar Kabupaten AcehSelatan;Bahwa Terdakwa tidak turun langsung mengelola toko tersebut dan hanyamengawasi pekerjaan para karyawannya yang datang sekali semingguuntuk mengecek keadaan toko;Bahwa toko Bina Citra Swalayan menjual barangbarang keperluan rumahtangga, seperti pangan, kosmetik, peralatan listrik dan lainlain;Bahwa toko Bina Citra Swalayan ada 4 (empat) orang karyawan;Bahwa barangbarang yang ada di toko tersebut diperoleh dari distributordan ada juga dari salessales
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
yang di talag raji oleh suaminya, baik isteri itutermasuk orang merdeka atau budak , termasuk di dalam nafkahtersebut adalah pangan, sandang dan papan (tempat tinggal);Alquran surat AlBaqarah : 241:clio wlillaog do 2oJLArtinya: dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak yangberperkara tersebut di atas, Pemohon telah mencapai kesepakatan yangberkaitan nafkah iddah, Mutah
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — H. AZWIN AZIZ, ; MISRUL, SRI RAHAYU PUTRI NINGSIH, DKK
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 709 K/Pdt/2011Oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Painan tetapmenerima bahkan menjadikan alat pembuktian dalam perkara ini ; Saksi Maaras dan Jamarin adalah anggota kelompok tani dari kuasaTergugat 2 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabuapten PesisirSelatan, hal ini sangat bertentangan dengan azaz hukum acara perdatayang dilarang menjadi saksi antara lain yang ada hubungan kerja denganpara pihak dalam suatu perkara ;12.
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
87 — 5
87 — 5
Anak 2 orang harusdiberi sandang pangan sampai yang anak lakilaki dinikahkan dan anakperempuan disekolahkan; 3.