MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS KALEKA TENABOLO Alias BAPAK REI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa YOHANIS KALEKA TENABOLO Alias BAPAKREI telah terbukti secara sah, bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan kamiPenuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS KALEKA TENABOLO AliasBAPAK REI telah terbukti Ssecara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ERDIFAN GUNAWAN GINTING, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perkaraini; Bahwa adapun terjadinya pencurian dengan pemberatan yang dialamisaksi korban pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 08.00Wib saksi diberitahu oleh saksi FREDY PRADANA telah terjadi pencuriandengan pemberatan

oleh terdakwa, dan terdakwamasuk kedalam rumah korban mengambil gabah milik saksi Hasniar melaluijendela dengan cara merusak papan penutup jendela rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ketiga dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias MOLLENG BinAMBOTANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH AliasMOLLENG Bin AMBOTANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAMUADI Als ADI Bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAMUADI Als ADI BinSUYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD PRAMUADI AlsADI Bin SUYATNO dengan Pidana Penjara selama Z (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;LL.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAMUADI Als ADI BinSUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek PekanbaruKota dalam perkara tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa, dan keterangan yang diberikan saksi pada penyidik tersebutbenar serta saksi ada menandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa yang didugamelakukan Tindak Pidana Pertolongan jahat (tadah) dengan caramembeli barang yang patut disangkanya adalah hasil kejahatanPencurian dengan pemberatan

diperiksa oleh Penyidik dari Polsek PekanbaruKota dalam perkara tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa, dan keterangan yang diberikan saksi pada penyidik tersebutbenar serta saksi ada menandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa yang didugamelakukan Tindak Pidana Pertolongan jahat (tadah) dengan caraHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN Pbrmembeli barang yang patut disangkanya adalah hasil kejahatanPencurian dengan pemberatan

Perk :No.Reg.Perkara : PDM09/GS/01/2016, tertanggal 25 Februari 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa I AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan terdakwa II.SUTINO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sesuai dengan dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS PRIHANTORO Bin KARIMdan terdakwa II.

dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa kata "atau" dalam rumusan unsur Pasal ini, mengisyaratkanbahwa unsur Pasal ini bersifat alternatif, artinya perbuatan terdakwa tersebut tidak perlumemenuhi keseluruhan unsur yang dirumuskan Pasal ini, melainkan cukup salah satu unsursaja yang terpenuhi, maka keseluruhan unsur Pasal ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa unsur Pasal ini merupakan pemberatan

/2014/PN.Blb tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :I Menyatakan terdakwa HERMAN HIDAYAT Bin FATAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN

DAPONG (DPO) pada hari Sabtu tanggal18 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 di Parkiran Asrama Putra UniversitasTelkom Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian engan pemberatan ;Bahwa benar perbuatan tersebut telah direncanakan sebelumnya ;Bahwa benar terdakwa hendak mengambil sepeda motor yang terparkir dihalaman asrama putra Kampus Universitas Telkom ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusaklubang kunci kontak

Menyatakan terdakwa EDY AFANDI Alias DEDI Alias FIRMANSYA Bin UDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan , ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama .......3. Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar Uang Rp. 50.000.

limabelas juta rupiah).12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sesorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindaka pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke 4 KUHP adalahmerupakan pasal pemberatan

Umum telahterbukti dan terpenuhi secara keseluruhan, maka dengan demikian dakwaan penuntutumum dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN TelMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka kepada para Terdakwa dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan

Menyatakan Terdakwa Galih Septian bin Sokib terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana dalam Surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 3,4KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa UJANG PRATAMA BinSUPARJO (Alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Enggar Sahroni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungansedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa berawal ketika saksi mengetahui ada laporan Polisi mengenaiperkara pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hari Selasa,16 Desember 2014, sekitar pukul 23.00 WIB di rumah kontrakan yangberalamat di dusun Karangbendo, RT. 06, Banguntapan, Bantul;Bahwa saksi anggota kepolisian yang bertugas di

Menyatakan Terdakwa RISWANTO Bin BADARUDDIN Dg.BANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWANTO Bin BADARUDDINDg.BANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka3.

Menyatakan terdakwa RISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ASRI PARIZA Bin HASBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama atau bersekutumelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke(4) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI PARIZA Bin HASBIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ASRI PARIZA Bin HASBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama atau bersekutumelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI PARIZA Bin HASBIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DWI KUSTANTO BIN KUSNO HARYANTOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DWI KUSTANTO Bin KUSNOHARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Cevron Pasific Indonesia atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pencurian Dengan Pemberatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbersama dengan teman saksi yang bernama SAPIR melakukan patroli diwilayah atau areal PT.Chevron Pacific Indonesia dan sesampainya di JalanSoekarno Hatta Kel.Bumi Ayu

Menyatakan Terdakwa HARRIS Alias ARIS Bin (Alm) RUSTAM, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan. Sebagaimana dalam DakwaanPertama Penuntut Umum2. Menghukum Terdakwa HARRIS Alias ARIS Bin (Alm) RUSTAM, tersebutdiatas dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUHTAR BIN SUKRI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan

sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan tersebut, serta dalam perkaraini Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.SADI BIN RASIDBahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan

Unsur "Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur pemberatan, dan unsurini dapat dikenakan terhadap si pelaku tindak pidana jika perbuatannyatermasuk halhal yang dirumuskan dalam unsur ini, namun kata atau dalamunsur Pasal ini menjadikan unsur Pasal ini bersifat alternatif, artinya perbuatanterdakwa tidak harus memenuhi keseluruhan

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa kata "atau" dalam rumusan unsur Pasal ini,mengisyaratkan bahwa unsur Pasal ini bersifat alternatif, artinya perbuatanTerdakwa tersebut tidak perlu memenuhi keseluruhan unsur yang dirumuskanPasal ini, melainkan cukup salah satu unsur saja yang terpenuhi, makakeseluruhan unsur Pasal ini dianggap telah terpenuhi pula;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa unsur Pasal ini merupakan pemberatan

Saksi OKTAVRI keterangan yang telah diberikan dibawah sumpah/ janjidalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut di ketahulpada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wib diSamping Gedung Politeknik Batam Kec.Batam KotaBahwa korban tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdiketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukulHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Btm07.00 Wib

Saksi ADRIANUS RIBU keterangan yang telah diberikan dibawahSsumpah/ janji dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai beriku Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut di ketahulpada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wib diSamping Gedung Politeknik Batam Kec.Batam KotaBahwa korban tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdiketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul07.00 Wib di Samping Gedung Politeknik Batam Kec.Batam Kota

dalam pelarian tersebut terdakwa kehabisan uang untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 terdakwa pun melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan(jambret) di Binjai Kilo Meter 18, namun pada saat terdakwa melakukan(Jambret), terdakwa berhasil di tangkap oleh masyarakat kemudian di amankandi Polsek Binjai Timur, Kemudian terdakwa pun berhasil diamankan dan di mintaketerangan oleh penyidik Polsek Bahorok sehubungan dengan tindak pidanapencurian dengan pemberatan

dalam pelarian tersebutTerdakwa kehabisan uang untuk memenuhi kebutuhan Terdakwasehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 Terdakwa punmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) di BinjaiKilo Meter 18, namun pada saat Terdakwa melakukan (Jambret),Terdakwa berhasil di tangkap oleh masyarakat kemudian di amankan diPolsek Binjai Timur, Kemudian Terdakwa pun berhasil diamankan dan diminta keterangan oleh penyidik Polsek Bahorok sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan

dalam pelarian tersebutTerdakwa kehabisan uang untuk memenuhi kebutuhan Terdakwasehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 Terdakwa punmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) di BinjaiKilo Meter 18, namun pada saat Terdakwa melakukan (Jambret),Terdakwa berhasil di tangkap oleh masyarakat kKemudian di amankan diPolsek Binjai Timur, Kemudian Terdakwa pun berhasil diamankan dan diminta keterangan oleh penyidik Polsek Bahorok sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan

dalam pelarian tersebut Terdakwakehabisan uang untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa sehingga pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 Terdakwa pun melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan (jambret) di Binjai Kilo Meter 18, namun pada saatTerdakwa melakukan (Jambret), Terdakwa berhasil di tangkap oleh masyarakatkemudian di amankan di Polsek Binjai Timur, Kemudian Terdakwa pun berhasildiamankan dan di minta keterangan oleh penyidik Polsek Bahorok sehubungandengan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

TOYIB bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (2) jo Pasal 56 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERWANSYAH BIN M.

tidakada pemiliknya), sehingga saksi Argo Riyanto masuk kedalam rumah korban dan mengambilbarang milik korban berupa (satu) unit TV merl LG 32 inch;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatanterdakwa.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTUPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN

Kualuh Ledong, Kab.Labuhanbatu Utara, telah terjadi tindak pidana mengambil sesuatu barangmilik orang lain secara melawan hukum dengan pemberatan dan yangmenjadi korban adalah Saksi Hendra Ritonga; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangmilik orang lain secara melawan hukum dengan pemberatan yaitu dengancara menghidupkan mesin sepeda motor milik Saksi Hendra Ritongatersebut tidak menggunakan kunci kontak, melainkan menggunakan wayarsebagai pengganti kunci kontak, setelah mesin