Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0700/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor : 0700/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT))0nnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannns3.
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanHalaman 6 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Peng
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 970/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa penggugat semula berusaha mempertahan rumah tangganya dengan memberisaran dan nasehat agar apabila ada masalah kecil dalam rumah tangga janganmempunyai kebiasaan ringan tangan, akan tetapi tergugat tetap tidak mengindahkandan selanjutnya sejak bulan April tahun 2011 tergugat pergi meninggalkan peng gugattanpa pamit sampai sekarang tidak jelas alamatnya selama tergugat pergi tidak pernahpulang, tidak pernah kabar serta tidak pernah kirim nafkah kepada penggugat, yangberarti tergugat telah meniggalkan
Register : 09-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 556/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa disamping itu sejak bulan Juni 2004 Tergugat pergi hingga sekarangsudah 5 tahun lamanya selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah wajib kepada Peng gugat;7. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada orang tua Tergugat di Tegal namun tidak berhasil;8.
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kabupatenBlitar ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT :2 2022222202 222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Peng gantiTtd ttdM. Safii, S.Ag. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Hal 21 dari 21 Pen.No.0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk.
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetanggadekat Peng
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Biaya Proses : PENG. ADILAN AGAMA Biaya Panggilan : Rp. 270.000, PanitenaLAPP :Rp. 25.000,Hj. STITT ROMITYANI, SH..MH,83. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKS I ;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 8 tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun hingga sekarangselama tahun dan penyebab
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
kemudian setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah Tergugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum di karuniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2010mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat telah melupakantanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 08-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 September 2010 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
iwadl berupa uang sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sertatidak melawan hukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,Advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari, Sragensesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 15 Januari 2014selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima;QsXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPasuruan, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam isteri dansetelah menikah tinggal dirumah kakak Peng
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 640/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Nama : SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 29 22e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX wn nn 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 22-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dari perselisihan/pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang 3 bulan lebih dan telahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmengajukan jawaban atau tanggapan apapun dengan bersikap tidak maumenghadiri persidangan dengan tanpa alasan yang sah, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa diamnya Tergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuandan pembenaran secara implisit atas dilildalil Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1112/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 642/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, lagi untukberkumpul ahs tanggaPenggugat lagi sertasulit ;Vi Bahwa, Peng Feluruh biaya = yangtimbul akibat perkar fe Berdasarkan alasan/dali di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng