Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;4. Menjatuhkan pidana kepada Teguh Widodo Bin Munajab Animan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Membebaskan terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN dari dakwaanPertama Primair melanggar pasal 365 ayat (1) ke 1 KUHP, dakwaan Subsideair melanggarpasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan dakwaan Ke Dua melanggar pasal 368 ayat (1) KUHP;2 Menyatakan terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN bersalah melakukanmelakukan tindak pidana percobaan

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Percobaan mengambil sesuatu barang;3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Tentang Unsur: Percobaan mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa Pengertian *mengambil dalam unsur ini menurut doktrinmempunyai arti sebagai membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlak dannyata, dan suatu barang menurut Hoge Raad adalah bendabenda, baik yang berwujudataupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa unsur "percobaan" dalam pasal 53 ayat (1) KUHP adalah unsuryang tidak dapat berdiri sendiri dan harus mengikuti delik utamanya yang dalam hal ini delikutamanya adalah pasal 362 KUHP

Teguh Widodo16Menimbang, bahwa percobaan menurut memori penjelasan (M.v.T) adalahpelaksanaan tindakan dari kejahatan yang telah dimulai tetapi tidak selesai dan untukmelakukan kejahatan itu dapat dihukum jika maksud dari sipelaku telah dinyatakan oleh suatupermulaan pelaksanaan, dan pelaksanaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa mengambil suatu barang maksudnya adalah membawa sesuatubarang dibawah kekuasaannya secara mutlak dan

1 Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakaandalam dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair;19Membebaskan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut oleh karena itudari dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan

Menyatakan terdakwa MUSTAQFIRIN Als PIRIN Bin ABU terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalamdakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Kepulauan Riau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : n Pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul

Kepulauan Riau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikutn Pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 16.45 WIB, Terdakwa dihubungi olehYANUAR ISDIANTO Alias

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrecursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrecursor Narkotika :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 16.45 WIB,Terdakwa dihubungi oleh YANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNO(penuntutannya dilakukan secara terpisah) yang meminta Terdakwa untukmencarikan Narkotika

MUHAMMADRUSLI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Langkat atau setidaktidaknya disuatuHalaman 2 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Percobaan ataupermufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 21.0 Wib, saatterdakwa 2.

Langkat atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 21.0 Wib, saat terdakwa 2.MUHAMMAD RUSLI sedang duduk duduk didepan rumah terdakwa 1.ABDULLAH yang

Percobaan Permufakatan Jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan Permufakatan Jahat;Halaman 13 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib di DsnPasar Gohor Lama Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

23Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan hasil pemeriksaan labaratoris kriminalistik dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRI GUNAWAN danterdakwa ACHIBUL HAIRI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Hinai Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang mana perbuatan dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 23.00

Hinai Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN StbNarkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatan mana yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa didalam

atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dalam perkara ini ialahadanya usaha / kerjasama antara 2 (dua) orang atau lebih melakukan tindakpidana narkotika memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EPRAN Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPRAN Bin KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tertanggal27 September 2018, No.Reg.Perkara: PDM135/TUBA/08/2018 yang padapokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggalamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EPRAN Bin KASIM terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan

Batas antara percobaan yang belum dapat dihukum dengan percobaan yangtelah dapat dihukum itu terdapat diantara apa yang disebutvoorbereidingshandelingen (tindakantindakan persiapan) dengan apa yangdisebut uitvoeringshandelingen (tindakantindakan pelaksanaan);b.

Yang dimaksud dengan voorbereidingshandelingen denganuitvoeringshandelingen itu) adalah tindakantindakan yang mempunyaihubungan sedemikian langsung dengan kejahatan yang dimaksud untukdilakukan dan telah dimulai dengan pelaksanaannya;Bahwa berdasarkan Memori Penjelasan (MvT) mengenai pembentukanPasal 53 ayat (1) KUHP, dapat diketahui bahwa batas antara percobaan yangbelum dapat dihukum dengan percobaan yang telah dapat dihukum itu adalahterletak diantara voorbereidingshandelingen (tindakantindakan

Menyatakan terdakwa EPRAN Bin KASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPRAN Bin KASIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

S Bin SAUNG pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan Februari 2020 bertempat di Jalan Pelita Utara Kelurahan KampungPisang Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

S Bin SAUNG pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 402/PID.SUS/2020/PT MKSBulan Februari 2020 bertempat di Jalan Pelita Utara Kelurahan KampungPisang Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan

SIDWAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotek atau pemilik rumah sakitatau pemilik gudang farmasi yang memiliki izin untuk itu tetapi terdakwa telahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 402/PID.SUS/2020/PT MKSmelakukan percobaan

BIN SAUNG, merupakanputusan yang keliru bahwa terdakwa Telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki;menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan bukan tanaman, bahwa padahari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar jam 23.00 WITA bertempat di JalanPelita Utara Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare,berdasarkan informasi dari masyarakat terjadinya transaksi

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, dengan unsur: tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, serta Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;=" Subsidair, melanggar Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, dengan unsur: tanpahak atau melawan

JEFRY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH. SHOLEH HUTDIN Bin MOCH. JEFRY selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ; 3.

JEFRY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam SuratDakwaan Alternatif PERTAMA Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

JEFRY dan Saksi IRWANBin RUJIMAN (Alm) (yang penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kebun Binatang, Jalan Raya Stail,Surabaya atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki,

112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat alternatif, maka majelis akan memilih dakwaanmana yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan, dimana dari faktafakta tersebut majelis yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang;2 222022 n nanan n nnn nnn ne nnn2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman3 Unsur percobaan

atau tidak berwenang karena dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang, sehingga perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, Bahwa terdakwa dan Saksi IRWAN Bin RUJIMAN (Alm) (yang penuntutannya dilakukandalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di depan Kebun Binatang, Jalan Raya Stail, Surabaya, melakukan percobaan

JEFRY tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH. SHOLEH HUTDIN Bin MOCH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Lubis Bin Alm Yunus Lubis als Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

tabung gas oksigen dan selang las ; Bahwa Terdakwa melakukannya seorang diri dan tidak ada dibantu olehorang lain ; Bahwa turut diamankan barang bukti yang Terdakwa bawa saat mengambil 1(satu) plat besi pembatas jalan panjang kurang lebih 4 (empat) metertersebut adalah 1 (satu) unit alat las pemotong, 1 (Satu) tabung gas oksigendan selang las, dan 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau yang mana masingmasing barang tersebut berada di dalam 1 (satu) unit becak sepeda motormilik Terdakwa ; Bahwa akibat percobaan

Percobaan melakukan kejahatan ;Ad.1.

Percobaan melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan defenisi tentangapa yang dimaksud dengan percobaan itu, tetapi yang diberikan ialah tentangsyaratsyarat percobaan, yaitu :a. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan itu ;b. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu dan ;c.

Bahwa tidak selesainya Terdakwa melakukan perbuatan mengambil plat besimilik Dinas Perhubungan Kota Batam tersebut karena dipergoki oleh SaksiMUHAMMAD SOLEH SUTRISNO, Saksi ENDANG MAIMIN TAMBUNAN,dan Saksi NOVRIADI, menurut hukum dapat dipandang sebagai halanganatau sebabsebab di luar kehendak si pelaku pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Percobaan melakukan kejahatan ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh

Ilpan Raymon Manurung Als Ipan pada hari Rabutanggal18Maret 2020 sekitar pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2020, bertempat diDusun Desa Bangun Sari Kec.Silau Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukanpemufakatan jahat atau percobaan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan

Silau Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 866/Pid.Sus/2020/PNKispemufakatan jahat atau percobaan secara tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Aparat Polisi IntelPolsek Air Joman yakni saksi Indra

Percobaan atau permufakatan jahat3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

Ilpan Raymon Manurung Alias Ipan lengkapnyatelah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan identitasPara Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan Para Terdakwa telahmembenarkan, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasudah terpenuhi salah satu sub unsur dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan

terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan sebagaimanadalam penjelasan pasal 132 ayat (1) UndangUndang Tentang Narkotikaadalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, Sedangkan yang dimmaksud dengan Permufakatanjahat sebagaimana dalam pasal 1 angka 18 UndangUndang TentangNarkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu

Mulai dan jangka waktu berlakunya perjanjian kerjaAyat (2) ketentuan dalam perjanjian kerja sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) huruf e dan f tidak boleh bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlakuPasal 58 ayat (1) PKWT tidak dapat mensyaratkan masa percobaan kerja.Ayat (2) Bilamana melanggar ketentuan ayat (1) maka batal demi hukumPasal 59 ayat (2) PKWT tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap dan ayat (3) Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dapatdiperpanjang atau diperbarui

didasarkan pada ceritera sevagaimana dimaksuddalam Pasal 3 Peraturan ini.3 Pasal 6 ayat (2) Berdasarkan hasil penilaian sebagaimana dimaksud padaayat (1) Pemimpin BLUD mengajukan tiga nama calon beserta hasilpenilaiannya untuk ditetapkan oleh Bupati sebagai Pejabat keuanganBLUD4 Pasal 8 ayat (2) ... mengajukan tiga nama ... oleh Bupati sebagai PejabatTeknis BLUD.5 Pasal 10 ayat (2) Ketentuan Pegawai non PNS mengikuti Peraturan Bupatiini.6 Pasal 11 status pegawai non PNS dan pelantikannya ;a Peg Percobaan

mada 3 bulan setelah lulus seleksib Peg Kontrak, setelah lulus masa percobaan dikontrak waktu tertentu.c Calon Pegawai lulus sebagai pegawai kontrakd Pegawai Tetap diangkat dari calon peg dengan masa kerja minimal tigatahun7 Pasal 12 Penerimaan Peg Non PNS :Ayat (2) Pelaksanaan penerimaan pegawai baru non PNS dilakukan olehkomite kepegawaian yang ditetapkan oleh BupatiAyat (4) Ketentuan mengenai tata cara penerimaan pegawai diatur olehpemimpin BLUD dan koordinasi dengan Baperjaktda Kab Ponorogo8

Pasal 13 Pengangkatan Peg Non PNS1 Lulus seleksi menandatangani kontrak dan wajib orientasi2... tatacara orientasi diatur dengan Peraturan Direktur3... status percobaan ... menjadi tenaga kontrak ... oleh Direktur4... status kontrak ...

Peg Percobaan, kontrak dan calon pegawai mendapatbantuan kesehatan yang di atur dalam keputusan Direksi. Huruf b.

Menyatakan Terdakwa RIZKI SAPUTRA Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Dan Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Menyatakan Terdakwa Arian Deni Als Yayan Bin Asnan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu-Sabu;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIN HASUGIAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam)bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon tanaman coklat; 1 (satu) batang tanaman petai;Dikembalikan kepada saksi korban Basaria Br. Simbolon. 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi bergagang kayu.Dikembalikan kepada Amrin Hasugian.4.

Menetapkan hukuman tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwakecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimoleh karena Terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 1 (satu)Tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman cokelat; 1(satu) batang tanaman petai;Dikembalikan kepada saksi korban Basaria Br. Simbolon. 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi bergagang kayu.Dikembalikan kepada Amrin Hasugian.5.

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;4. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet

atas sesuaidengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahandan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagaiberikut Telah terjadi tindak Pidana Percobaan

putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 363 (1) ke 3e dan 4e Jo Pasal 53 (1)KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGA DI L I Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Percobaan

G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAKULATA BANUR STH Alias ENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan

dikesampingkan; Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa tersebut terbuktisehingga mengakibatkan saat terjadi pemukulan tersebut saksi korbanmerasa sakit dan mengalami luka memar sebagaimana Visum Et Repertumdokter pemeriksa di RSU Buleleng namun saksi korban Ni Luh Wentensudah bisa melakukan aktivitas seperti biasanya, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka dipandang pantas dan adil dalampemidanaan atas diri Terdakwa, patut diterapkan pasal 14 a KUHP, yaitupidana bersyarat dengan masa percobaan

Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa denganketentuan apabila ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lainsebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

pemeriksaannya tidaktunduk pada tingkat kasasi dan judex facti secara cukup telahmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana baik keadaanyang memberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa sebagaimana sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP sehingga Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan ketentuan apabila ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lain sebelummasa percobaan

Oktober 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut:TeMenyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak Pelaku denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan wajib melanjutkanpendidikannya di SMK Kabupaten Bandung hingga lulus sekolah;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Anak Pelakusebelum masa percobaan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017terobukti melakukan tindak pidana disertai syarat umum yaitu tidak bolehmelakukan perbuatan yang dapat dipidana selama masa percobaan dansyarat khusus yaitu selama 2 (dua) tahun pula tidak boleh melanggarsyarat dalam bimbingan yang ditetapbkan Pembimbing KemasyarakatanKlas Bandung dan Pembimbing Kemasyarakatan melaporkanhasilbimbingannya dalam rangka pengawasan kepada Jaksa pada KejaksaanNegeri Bale Bandung;4.

diatas,dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkanterhadapdisamping dijatuhi pidana juga perlu diperintahkan menjalani perawatan danpengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karenaee berbeda pendapat denganaa sone berikut:Menimbang, bahwa iesMenimbang, bahwa berdasarkanmaka kepadaperlu diterapkan pidana percobaan

terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tngdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena a dijatuhkan Pesama dengan masa penangkapan dan penahanan / pidana percobaan

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan Kkecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap, karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4(empat) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

dalam persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terpidanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan dengan tulisan melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP sesuaiDakwaan Pertama Penuntut Umum; Bahwa demikian pula judex juns tersebut secara cukupmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana sesuai denganPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sehingga Terpidana dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan