Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dikawinkan oleh Imam setempatbernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdengan maskawinnya berupa kelapa 5 (lima) pohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No. 59/Pdt.P/2018/PA.Plp.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama IMAM dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH;Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH, dengan mahar berupakelapa 5 (lima) pohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 12 Desember 1971 di Dusun Ujung, Desa Lampuara,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama IMAM dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH;Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH, dengan mahar berupakelapa 5 (lima) pohon

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 1971 di Dusun Ujung,Desa Lampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu yangdinikahkan oleh WALI NIKAH sebagai imam setempat, dengan wali nikahadalah WALI NIKAH selaku ayah kandung, disaksikan oleh SAKSI NIKAH,dengan mahar berupa kelapa 5 (lima) pohon

positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) benar telahdinikahkan oleh imam setempat bernama IMAM; Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh SAKSI NIKAHdengan mahar berupa kelapa 5 (lima) pohon

PalBahwa pada tanggal 25 Agustus 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahBadarudin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ruhuli, saksi nikah masingmasing bernama Abdilahdan Kasmin dengan maskawin/mahar berupa 11 pohon kelapadibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa

karena saksiadalah adik kandung Pemohon II, dan Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada tanggal 25 Agustus 1988;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBadarudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasingbernama Abdilah dan Kasmin;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Ruhuli danmaskawinnya berupa 11 pohon

PalAgustus 1988 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBadarudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasingbernama Abdilah dan Kasmin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Ruhuli danmaskawinnya berupa 11 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa pernikahan

UrusanKecamatan Palu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan bukti P, serta keterangan dua orang saksitersebut, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga KelurahanPantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 1988 di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, beserta mahar berupa 11 pohon

telah menikah padatanggal 25 Agustus 1988 dengan wali nikah ayah kandungPemohon dengan mahar berupa 11 pohon kelapa dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abdilan dan Kasmin di KelurahanPantoloan, Kecmatan Tawaeli, Kota Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanHal . 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan keteranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat uatang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa Arofik bin Sabar mendatangi rumah saksi korbanNimin al P Weni dan mengaku bernama Waras , kemudian terdakwa menawarkan pohonsengon sebanyak 25 pohon

dengan harga Rp.5.000.000, yang diakui milik terdakwa,padahal terdakwa mengetahui kalau pohon tersebut milik PAsis, agar korban yakindengan perkataan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi korban untuk melihatpohon sengon tersebut, kemudian oleh saksi korban ditawar dengan hargaRp.5.000.000,, kemudian terjadi kesepakatan dengan harga Rp.5.500.000,, kemudianterdakwa meminta uang tanda jadi, akan tetapi saksi korban tidak membawa uang,kemudian pada keesokan harinya terdakwa mendatangi rumah saksi

korban untukmengambil uang hasil penjualan pohon sengon tersebut, lalu oleh korban diberi uangsebesar Rp.1.000.000, beserta satu. lembar kwitansi pembayaran sebesarRp.1.000.000, , kemudian saksi korban mencari pemilik sebenarnya pohon tersebut,kemudian saksi korban mengetahui bahwa pohon sengon tersebut adalah milik saudaraP.Asis, kemudian saksi korban melaporkannya kepada polsek senduro, hingga akhirnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Senduro untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sapu lidi pohon kelapa dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm berwarna coklat untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Musu, Tia Dg.Rampu serta Salma langsung melerai dan menyuruh korban untuk pulang.Bahwa saksi mengenal korban dan sebelumnya tidak ada masalah.Bahwa Terdakwa memukul korban karena datang kerumah Terdakwa sambil;mengatangatai Terdakwa sundala, kongkong, ana tena buabuana jadi Terdakwalangsung memukul dengan mengguunakan balok kecil yang berada di tempatkejadian.Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di perlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)sapu lidi pohon

halhal yang memberatkan dan meringankan sertamemperhatikan keterangan para saksi dan Terdakwa, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,melainkan bertujuan untuk mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, makaPengadilan memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman bersyarat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) sapu lidi pohon

Ngerang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudianhari ada putusan Pengadilan yang menyatakan sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir, Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana.4 Menetapkan barang bukti berupa (satu) sapu lidi pohon kelapa dengan ukuranpanjang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa xxxxx yang bernama xxxxx wali nikah adalahAyah Kandung bernama xxxxx sedangkan yang menjadi saksi adalah xxxxxdan xxxxx dengan Mahar,cengkeh 30 (Tiga Puluh) Pohon Bayar tunai;3.

Pemohon Ilkarena saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan yang hadir sekitar 50 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa xxxxx bernama XxXxxx; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama xxxxx dan yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah bapak xxxxx dan xxxxx; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa pohon

saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildan yang hadir lebin dari 50 orang dari keluarga, kerabat dantetangganya; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa xxxxx bernama XxXxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxx danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah xxxxx danXXXXX; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa pohon

Tli.wewenang Pengadilan Agama Tolitoli untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal xxxxx 1993 di Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa xxxxx bernama xxxxxdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxx dan saksi nikahadalah xxxxx dan xxxxx dengan mahar/maskawin 30 pohon cengkeh dibayartunai.

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal xxxxx1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, KabupatenTolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa xxxxx bernama xxxxx dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxx dan maskawin berupa pohoncengkeh sejumlah 30 pohon dan dibayar secara tunai dan saksinya adalahXXXXX dan xxxxx.

Menyatakan Terdakwa LUKITO Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Tanpa Memlliki Hak atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 15 (Lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaya diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LUKITO BIN WAFDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana"manabang pohon tanpa mamiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang" melanggarPasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf b Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalam DakwaanKetiga.2.

Nganjuk dengan berjalan kaki untuk mengambil kayu di dalam kawasan hutantersebut; Bahwa kemudian terdakwa memotong pohon jati yang di jumpai dalam kawasan hutanterse but dengan menggunakan gergaji tangan yang dipcrsiapkan oleh terdakwa sebelumnya dandipotong hingga berukuran 3 (tiga) meter dan dibawa keluar hutan menuju ke rumah terdakwa; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi HARJITO bersama Saksi MUEiNOdan beberapa orang Anggota Regu Polmob Perhutani melakukan patroli rutin keliling

dikawasan hutan tersenut tidak memiliki ijin;e Bahwa benar Terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan alat gergaji;e Bahwa benar batang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu) batang kayu jatigelondong ukuran diameter 13 cm panjang 300 cm dan (satu) buah gergaji; Bahwa benar Terdakwa mengangkut (satu) batang kayu jati tersebut tidak dilengkapibersama dengan SKSHH; Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik Perhutani.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya

Bahwa benar kayu yang diangkut oleh Terdakwa adalah jenis kayu jatiyang berbentukgelondong; Bahwa benar kayu jati yang diangkut oleh Terdakwa tersebut berjumlah 1 (satu) batangdengan ukuran diameter 13 cm panjang 300 cm; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dari menebang didalam kawasanhutan petak J28 RPH Sumberkepuh BKPH Munung KPH Jomhang termasuk wilayah DesaSumberkepuh Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk; Bahwa benar Terdakwa menebang pohon dikawasan hutan tersebut tidak memiliki

Menyatakan Terdakwa LUKITO Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Tanpa Memlliki Hak atau Izin Dari PejabatYang Berwenang2.

Tulungrejo dibawah pohon sono dan menaruh uang sebesar Rp. 200.000, dalam bungkusrokok di tempat yang sama.Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut terdakwa pergi ke warungkopi sekitar pukuli 14.30 wib di Ds. Tulungrejo dan kemudian terdakwamenghubungi sdr. Novis Rahmat untuk diajak menemani minum kopi.Selanjutnya sdr. Novis Rahmat datang ke warung tersebut menemuiterdakwa, kemudian mereka berdua mengobrol sambil minum kopi.Bahwa kemudian terdakwa menawari sdr.

BOS (belumtertangkap) menerangkan bahwa narkotika jenis ganja pesanan tersangkatersebut akan ditaruh di bawah pohon sono di pinggir jalan raya depantempat futsal Holiday di Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab. Kediri 1 (Satu) jamkemudian, selanjutnya Sdr.

Kediri dan di bawah pohon sonotersangka mendapati tas kresek warna hitam setelah tersangka buka benarberisi narkotika jenis ganja dalam plastik klip. Selanjutnya tersangka menaruhHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Gpruang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam bungkusrokok di tempat yang sama di bawah pohon sono tersebut;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja dalam plastik klip tersebuttersangka langsung pergi ke warung kopi di Ds. Tulungrejo Kec.

Kediri dan di bawah pohon sonotersangka mendapati tas kresek warna hitam setelah tersangka buka benarberisi narkotika jenis ganja dalam plastik klip. Selanjutnya tersangka menaruhuang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam bungkusrokok di tempat yang sama di bawah pohon sono tersebut;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja dalam plastik klip tersebuttersangka langsung pergi ke warung kopi di Ds. Tulungrejo Kec.

Sewaktu saksi lihat ke kebun saksi, ternyata pohon kulit manis saksitelah tumbang dan kulitnya sudah tidak ada lagi;e Bahwa, sewaktu Terdakwa I dan Terdakwa II dibawa ke rumah kepala desa,Terdakwa I dan Terdakwa II mengaku telah 2 (dua) kali mengambil kulitmanis dari kebun saksi, yaitu pada hari tersebut serta pada hari Selasa,tanggal 2 Desember 2014.

Saatitu, Terdakwa memperoleh bagian dari hasil penjualan sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang habis Terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014, kamibertujuh kembali ke kebun kulit manis tersebut dengan tujuan untukmengambilnya, karena masih banyak terdapat pohon kulit manis.

Saat itu, Terdakwa memperoleh bagian dari hasil penjualan sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang habis Terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014, kamibertujuh kembali ke kebun kulit manis tersebut dengan tujuan untukmengambilnya, karena masih banyak terdapat pohon kulit manis.

Saat itu,Terdakwa juga ikut dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Indang.Setelah pohon kulit manis berhasil di tebang, kami mengupas kulitnya danselanjutnya memasukkan kulit manis tersebut ke dalam karung yang sudahdipersiapkan, hingga terkumpul sebanyak 5 (lima) karung dengan jumlahkeseluruhan seberat + 300 (tiga ratus) kg sebagaimana barang bukti.

Setelah pohon kulit manis tersebut ditebang, Terdakwaterdakwa beserta PakKas, Indang, Gofur, Toni dan Suman mengupas kulitnya dari batang pohon kulit manistersebut dan memasukkannya ke dalam karung, sehingga terkumpul lebih kurangsebanyak 370 (tiga ratus tujuh puluh) kg.

sawit selanjutnya 1 (satu) bungkus plasticyang berisi 2 (dua) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu sabu milikterdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK tersebut ditemukan disalah satu batang pohon sawit;Bahwa terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut dibeli dari saksiYUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN, dengan cara pada Hari RabuTanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa SAPARUDIN Als BAulAls BAYU Bin BADOK menghubungi saksi

Bangka Barat kemudian terdakwamenyelipkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu di batang pohon sawitsetelah itu terdakwa menelepon Sdr.

Bangka Barat kemudian terdakwa menyelipkan NarkotikaGolongan jenis sabu sabu di batang pohon sawit setelah itu terdakwamenelepon Sdr.

sawit di belakang rumah tersebutdengan jumlah sekitar 15 (lima belas) pohon sawit ;Bahwa rumah itu dibangun sejak sekitar bulan September 2009 dan sudahditempati oleh Terdakwa bersama keluarga sekitar 2 (dua) tahun ;Bahwa sejak Terdakwa membangun rumah tersebut pada bulan September2009 saksi KOSMAS MULIADI tidak pernah datang menemui atau melarangTerdakwa mendirikan rumah tersebut, tetapi sekitar bulan Maret 2011 yaitusetelah rumah itu jadi dan setelah rumah tersebut Terdakwa tempati bersamakeluarga

HASIM besertaTerdakwa sejak tahun 1990 telah mengelola tanah tersebut untuk kebun yang14ditanami Palawija dan Pohon Karet hingga terjadinya kebakaran di tahun 1997akibat kemarau panjang yang mengakibatkan Kebun Pohon Karet terbakar ;Bahwa pada saat Terdakwa mendirikan/ membangun rumah di tahun 2009sampai dengan selesainya pembangunan rumah tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menempati rumah tersebut selama 2 (dua) tahun Terdakwa tidakkenal atau tidak pernah bertemu dengan saksi KOSMAS MULADI maupun

sawit sebanyak kurang lebih 15(lima belas) pohon di belakang rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa mendirikan rumah dan menanam pohon sawit di atas tanahtersebut dengan seizin Ibu Terdakwa yang bernama INUR yang menurutTerdakwa adalah pemilik tanah tersebut karena tanah tersebut adalahpeninggalan orangtua dari IbuTerdakwa yang bernama HASIM ;Bahwa Ibu Terdakwa yang bernama INUR tersebut memiliki Surat PernyataanTanah Nomor : 593.21/ 048/ BR/ III/ 2010.Agr atas nama INUR dengan Panjang200 meter, Lebar 50

KOSMAS MULIADI pada saat Terdakwa diperiksa oleh Penyidikpada pemeriksaan pertama pada tanggal 8 September 2011 ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut di atas makaTerdakwa HATMANSYAH Als HATMAN Bin MASRI terbukti telah mendirikanrumah dan menanam pohon kelapa sawit pada sekitar bulan September 2009 di atastanah yang terletak di Jalan A.

saat ditempat kejadian mobil tersebut sempat keluar dari jalur menujusebelah kanan jalan dan hampir keluar dari badan jalan, Sehingga membuatterdakwa kaget selanjutnya langsung membanting stir mobil ke arah kiri menujujalur sebelah kiri kKemudian pada saat mendekati jalur sebelah kiri pengemudihendak membanting stir lagi ke arah kanan dengan menginjak rem perlahanlahannamun mobil kehilangan keseimbangan dan langsung terbalik ke sebelah kananlalu terseret keluar dari jalan raya selanjutnya menabrak pohon

arah Timika danhampir keluar dari badan jalan dan kaget dengan hal tersebut pengemudiyaitu Terdakwa Abdul Wahid alias Yosep Fadirsyair alias Wahid langsungmembanting stir mobil ke arah kiri menuju jalur sebelah kiri dan pada saatmendekati jalur sebelah kiri pengemudi yaitu Terdakwa Abdul Wahid aliasYosep Fadirsyair alias Wahid hendak membanting stir lagi ke arah kanannamun mobil langsung kehilangan keseimbangan dan langsung terbalik kesebelah kanan dan keluar dari jalan raya selanjutnya menabrak pohon

pada saat itu mobil sangat kencang dengan perkiraan kecepatanantara 90100 KM/Jam ;Bahwa pada saat itu arus lalu lintas sangat sepi tetapi hanya ada satukendaraan mobil truck warna hitam yang berada di depan mobil yang sayatumpangi dan saat itu sore hari, jalan raya beraspal, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah ;Bahwa di depan persidangan ditunjukan foto barang bukti, dan saksimembenarkannya ;10 Bahwa posisi terakhir mobil yaitu mobil terbalik hampir mengarah penuh keatas namun tertahan batang pohon

pisang, pohon mangga dan tanaman lainnya yangterletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan Tanah GurunDt.Sari Marajo

Bahwa para Penggugat mendalilkan objek gugatannya adalah hartapusaka tinggi kaum berupa 5 (lima) piring sawah dan tanah gurun yangluasnya + 500 M2 yang diatasnya terdapat tanaman muda danbeberapa batang pohon kelapa, pohon pisang, pohon mangga dantanaman lainnya. Terhadap tanamantanaman yang tumbuh diatastanah objek perkara tersebut, para Penggugat tidak menyebutkan siapapemiliknya, karena belum tentu tanamantanaman tersebut milik daripara Tergugat.

kelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok.Bahwa sekira tahun 1959 Objek Perkara digadaikan oleh Angku ParaPenggugat yang bernama NAIK Dt.Nan Basa (alm) kepada seorangperempuan bernama SILIH Suku Balai Mansiang bertempat tinggal diSimpang Sigegeh sebanyak 700 (tujuh ratus) Sukat Padi dan Gadaitersebut dapat ditebusi setelah 6 tahun dan sejak itulah Objek Perkaraberalih penguasaannya kepada SILIH, kemudian setelah

kelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan Tanah GurunDt.Sari

IlBONIFASIUS JAGA Alias BONI tanpa sepengetahuan dari Saksi Reinold CitraRuslie selaku Kepala Gudang masuk ke dalam pekarangan gudang sembakoyang dikelilingi tembok pembatas dan Terdakwa Il BONIFASIUS JAGA AliasBONI tetap berjaga sambil memantau situasi sekitar belakang gudang laluTerdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO berjalan ke belakang gudangmenuju pohon yang berada dekat dengan tembok gudang lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO memanjat pohon tersebut kemudian masukke dalam gudang melalui celahcelah

Alias GERDO membagi rata dengan Terdakwa IIBONIFASIUS JAGA Alias BONI.Selanjutnya pada pertengahan Bulan April Tahun 2021 sekitar pukul 21.00 WITATerdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO bersama Terdakwa illARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN tanpa sepengetahuan dari Saksi ReinoldCitra Ruslie selaku Kepala Gudang masuk ke dalam pekarangan gudangsembako yang dikelilingi tembok pembatas lalu Terdakwa YOHANES GERDOAlias GERDO bersama Terdakwa IIl ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUNberjalan ke belakang gudang menuju pohon

tembok pembatas lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDObersama Terdakwa III ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN berjalan ke belakanggudang menuju pohon yang berada dekat dengan tembok gudang lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO memanjat pohon tersebut sedangkanTerdakwa Ill ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN tetap berjaga sambilmemantau situasi sekitar belakang gudang kemudian Terdakwa YOHANESGERDO Alias GERDO setelah berhasil naik ke atas tembok kemudian masuk kedalam gudang melalui celahcelah antara tembok

yang berada dekatdengan tembok gudang lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDOmemanjat pohon tersebut sedangkan Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMAHAYON Alias AMBROS tetap berjaga sambil memantau situasi sekitar belakanggudang kemudian Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO setelahberhasil naik ke atas tembok kemudian masuk ke dalam gudang melalui celahcelah antara tembok dan atap gudang lalu turun dari tembok gudang denganmenginjak tumpukan susunan dus barang di dalam gudang kemudian tanpaseijin dan tanpa

tembok pembatas lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDObersama Terdakwa V SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT berjalan kebelakang gudang menuju pohon yang berada dekat dengan tembok gudang laluTerdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO memanjat pohon tersebutsedangkan Terdakwa V SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT tetap berjagasambil memantau situasi sekitar belakang gudang kemudian Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO setelah berhasil naik ke atas tembokkemudian masuk ke dalam gudang melalui celahcelah antara tembok

yang mati dan sampai dengan tahun 2008 masihterdapat beberapa pohon sengon buto dan kurang lebih 300 (tiga ratus) batangpohon karet, akan tetapi kemudian ternyata pohon sengon buto dan pohonkaret yang tersisa tersebut ditebangi oleh Para Tergugat;Bahwa sejak Penggugat menguasai dan mengelola tanah/lahan yang menjadiobjek sengketa yakni dari tahun 1998 s/d tahun 2008 (10 tahun) bahkanselama dilakukan penebasan, pembakaran dan penanaman (pohon sengonbuto dan pohon karet) tidak pernah ada sengketa

Aluha (Pengurus kebun) dan menyampaikankepada Penggugat bahwa tanah objek sengketa telah dikuasai oleh pihak laindan setelah dicek ternyata benar bahwa tanah/lahan objek sengketa telahdikuasai secara tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat serta ditanami antaralain dengan pohon karet, yang dilakukan masingmasing oleh :Bahwa sebidang tanah/lahan objek sengketa dengan luas dan batasbatasnya sebagaimana posita angka 1.1 diatas telah dikuasai dan antara laindidalamnya ditanami pohon karet dengan tanpa

Bahwa sebidang tanah/lahan objek sengketa dengan luas dan batasbatasnyasebagaimana posita angka 1.3 diatas telah dikuasai dan antara laindidalamnya ditanami pohon karet dengan tanpa hak dan tanpa izin dariPenggugat, yang dilakukan masingmasing oleh :e Tergugat VI, seluas + 8.500 M2;e Tergugat VII, seluas + 4.000 M2Dengan demikian luas tanah/lahan milik Penggugat (objek sengketa)sebagaimana posita angka 1.3 diatas sesuai Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor : 378/KEC.

ALUHAmaupun dari Penggugat, tetapi sekarang setelah ditanami pohon karetTergugat LI,1,.V,V dan VII sudah berumur kurang lebih dari 3 tahun baruada sanggahan dari Penggugat, ini menjadi pertanyaan LII,III,.ITV,V dan VIada apa sebenarnya ?

karet olehTergugat I tidak ada sanggapan dari siapapun juga dan baru sekarang adasanggahan dari Penggugat, setelah pohon karet yang ditanamai oleh TergugatI berumur lebih kurang 3 tahun, hal ini menjadi pertanyaan Tergugat I, adaapa sebenarnya?

INAL dan saksi SOPIAN HADI kemudianpergi menuju tempat pengambilan kayu tersebut dan setelah sampai dilokasiPengambilan kayu, saksi SOPIAN HADI pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa menunggu dimobil tersebut sambil menunggu kayu yang sedang ditebang dilahan tersebut selanjutnya setelah batang pohon yang telah ditebangkemudian dimuat kedalam bak mobil yang Terdakwa kendarai denganmenggunakan sling batang pohon yang telah ditebang tersebut dikeluarkansecara bertahap dimana dilangsir sebanyak dua kali

langsir dan setelahbatang pohon tersebut yang berjumlah lebih kurang 31 (tiga puluh satu)batang Kayu Bulat kelompok Rimba Campuran selesai dimuat semuakedalam bak mobil truk yang dikendarai Terdakwa kemudian kayu tersebutditutup dengan menggunakan terpal kemudian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib lalu Terdakwa menghubungi sdr.ALI USMAN dimana sebelumnya Terdakwa telah diberitahukan agar setelahmobil dimuat batang pohon dan hendak berangkat agar menghubungi sdr.ALI USMAN selanjutnya

langsir dan setelah batang pohon tersebut yang berjumlah lebihkurang 31 (tiga puluh satu) batang Kayu Bulat kelompok Rimba Campuranselesai dimuat semua kedalam bak mobil truk yang dikendarai Terdakwakemudian kayu tersebut ditutup dengan menggunakan terpal ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.00Wib lalu Terdakwa menghubungi sdr.

dan setelah batang pohon tersebut yang berjumlah lebih kurang 31 (tigapuluh satu) batang Kayu Bulat kelompok Rimba Campuran selesai dimuat semuakedalam bak mobil truk yang dikendarai Terdakwa kemudian kayu tersebut ditutupdengan menggunakan terpal ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul20.00 Wib lalu Terdakwa menghubungi sdr.

Ali Usman dimana sebelumnya Terdakwatelah diberitahukan agar setelah mobil dimuat batang pohon dan hendak berangkat agarmenghubungi sdr. Ali Usman selanjutnya tidak beberapa lama kemudian datang sdr. AliUsman dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush warna silverkelokasi tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.

Ds.Sukaraya Kec.Karang Bahagia Kab.Bekasi akan tetapisesampainya disana Terdakwa tidak langsung masuk kedalam Mess melainkanmenuju ke belakang Megatitrans untuk memarkirkan sepeda motor milikTerdakwa disamping Megatitrans sambil mengawasi situasi keadaan sekitarMess Megatitrans, Karena lokasi Mess Megatitrans terlihat aman timbul niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain di Mess Megatitransdengan cara Terdakwa memanjat pohon jambu yang berada disamping Messyang langsung terhubung

SetelahTerdakwa berhasil mengambil barang milik para korban, Terdakwa langsungkeluar kamar Mess dan turun melalui pohon jambu tempat awal Terdakwamasuk kedalam Mess Megatitrans, begitu Terdakwa keluar dari MessMegatitrans Terdakwa membuka tas selempang tersebut akan tetapi ditastersebut tidak ada isinya sehingga tas milik saksi korban SUNARDI dibuangdiatas got samping Mess Megatitrans sedangkan dompet milik saksi korbanSUNARDI yang berisi uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dandompet milik

(satu) lembar SIM C atas nama ATANG PRIYATNA, 1 (satu)lembar KTP Elektronik atas nama ATANG PRIYATNA milik saksikorban ATANG PRIYATNA, 1 (Satu) handphone merk Samsung J2,1 (satu) lembar KTP Elektronik atas nama SUNARDI, 1 (satu)lembar Kartu ATM Bank BCA, 1 (Satu) buah dompet yang berisiuang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buahtas selempang warna merah milik saksi koroban SUNARDI;> Bahwa saksi Saat itu Sedang tertidur di mess Bus Megatitrans;> Bahwa cara Terdakwa memanjat pohon

Satu) lembar KTPElektronik atas nama ATANG PRIYATNA milik saksi korban ATANGPRIYATNA, 1 (Satu) handphone merk Samsung J2, 1 (Satu) lembarKTP Elektronik atas nama SUNARDI, 1 (Satu) lembar Kartu ATM BankHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN CkrBCA, 1 (Satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buah tas selempang warnamerah milik saksi korban SUNARDI;> Bahwa saksi saat itu sedang tertidur di mess Bus Megatitrans;> Bahwa cara Terdakwa memanjat pohon

sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban tersebut pada hari senintanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 00.45 Wib bertempat di messmegatitrans.Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi milik saksi koroban SUNARDI, 1 (Satu) handphonemerk Samsung J2 milik saksi koroban ATANG PRIYATNA, 2 (dua) buahdompet yang berada dilantai dan tas selempang warna merah milik saksikorban SUNARDI yang tergantung di tembok;Bahwa cara Terdakwa memanjat pohon

FORESTA LESTARIDWIKARYA sebanyak 10 (sepuluh) karung Pupuk Urea NonSubsidi dengan berat perkarung 50 (lima puluh) kilogram yangdiletakkan di samping pohon sawit, melihat kondisi yang sepikemudian muncul ide terdakwa mengajak saudara YUTI BinREJEMAN (Alm.) (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) untukmengambil Pupuk UREA tersebut, dengan perasaan sedikit takutketahuan kemudian saudara YUTI Bin REJEMAN (Alm.)

FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4TKME dipinggir jalan disamping pohon sawit yangkeseluruhan dari pupuk UREA tersebut adalah sebanyak100 (seratus) Karung;Bahwa pada saat tindak pidana pencurian tersebut terjadiSaksi sedang melakukan Patroli di PT.

FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4TKME dipinggir jalan disamping pohon sawit yangkeseluruhan dari pupuk UREA tersebut adalah sebanyak100 (seratus) Karung;Bahwa telah terjadnya pencurian 10 (sepuluh) karungpupuk UREA tersebut dari saksi BARIDI MT Bin MATARIMyang sebelumnya sudah berada ditempat penyimpananpupuk yang hilang;Bahwa jabatan Saksi di PT.

FORESTALESTARI DWIKARYA di Divisi 4 TKME atau tepatnyadipinggir jalan disamping pohon sawit;v Bahwa saksi sempat menolak ajakan oleh Terdakwauntuk Mengambil Pupuk itu, mendengar hal itu makaTerdakwa sendiri lah yang memindahkan/ memikul 10(sepuluh) karung Pupuk UREA tersebut, sedangkan peranSaksi sendiri hanya mengangkat Pupuk ke atasPundaknya dan mengawasi situasi sekitar; Bahwa pupuk tersebut diletakan disana karena akandigunakan untuk Memupuk Pohon Sawit yang berada diDivisi 4 tersebut, Saksi

akandigunakan untuk Memupuk Pohon Sawit yang berada diDivisi 4 tersebut, Terdakwa mengetahui nya karenaTerdakwa juga merupakan Karyawan PT.

alat untuk melakukan pengereman sehinggapada saat jalan yang menurun dan terdakwa mematikan mesin sehingga lajukendaraan 1 (satu) unit kendaraan roda 3 (Tiga) penggilingan padi menjadicepat dan melakukan pengereman tetapi tali rem yang digunakan putussehingga kendaraan 1 (satu) unit kendaraan roda 3 (tiga) penggilingan padimenjadi tidak terkendali dan langsung menabrak tumpukan tanah yang beradadi bahu jalan sehingga kendaraan terbalik dan terseret menuju kesebuah pohonjati dan langsung menabrak pohon

Putusan No. 49/Pid.B/2013/PN.Olm~, Bahwa saat itu ALEX HANS mengatakan bahwa tali rem kendaraanroda tiga putus dan menabrak pohon kayu dan suami saya Mesakh Medhotidak sadarkan diri ;x, Bahwa setelah mendengar berita itu saya langsung memberitahukankepada keluarga untuk pergi mengangkut korban ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi

Putusan No. 49/Pid.B/2013/PN.OlmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;3.Saksi YAKOBUS SANAM, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :a, Bahwa saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahkecelakaan kendaraan Roda tiga yakni mesin penggilingan padi lepas kendalikemudian menabrak pohon kayu dan akibat kecelakaan itu satu orangmeninggal dunia yakni Mesakh Medho ;~, Bahwa yang mengemudi kendaraan penggilingan padi saat itu adalahTerdakwa Olfis Vreyd ;s Bahwa

Kupang, tibatiba terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan roda 3 (tiga) tersebut sehingga terdakwamengatakan kepada korban Mesakh Medo kunyadu rem kosong dan korbanmenjawab ia tali rem terlepas lalu terdakwa mengatakan pegang kuat danlinat posisi supaya bisa lompat na lompat sa ;a, Bahwa kemudian sampai pada tempat kejadian ada gundukkan tanahsehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kiri sehinggakendaraan tersebut langsung terbalik dan menabrak sebatang pohon yang adadidekat itu, dan

Harga bibit cengkeh per pohon Rp.15.000.00 harga seluruhnya =300 bibit cengke X Rp.15.000.00 = Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); 300 pohon cengkeh umur lima tahun dengan taksiran harga perpohon Rp 1.500.000 X 300 pohon cengke = Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah); Harga bibit pala per pohon Rp.25.000.00 harga seluruhnya = 100bibit pala X RP.25.000.00 = Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN MIl 100 pohon

Harga bibit cengke per pohon Rp.15.000, harga seluruhnya =200 bibit cengke X Rp.15.000, = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 200 pohon cengke umur lima tahun dengan taksiran harga perpohon Rp.1.500.000 X 200 pohon = Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); Harga bibit pala per pohon Rp.25.000, harga seluruhnya = 100bibit pala X RP.25.000.00 = Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); 100 pohon pala umur lima tahun dengan taksiran harga per pohonRp.2.500.000 X 100 pohon = Rp.250.000.000, (dua

Saksi HABRAHAM PANDARI; Bahwa Saksi yang menggarap tanah milik Penggugat yang dibeli dariAndi Haerul dari tahun 2014 sampai dengan 2017; Bahwa pada Obyek Sengketa Il, Saksi pernah menanam cengkehsebanyak 200 (dua ratus) pohon dan pala sebanyak 100 (Sseratus) pohon;Halaman 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN MIl Bahwa pada Obyek Sengketa III, Saksi pernah menanam cengkehsebanyak 300 (tiga ratus) pohon dan pala sebanyak 100 (seratus) pohon; Bahwa harga bibit cengkeh pada tahun 2015 dari

Rp.15.000.00 harga seluruhnya = 300bibit cengke X Rp.15.000.00 = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); 300 pohon cengkeh umur lima tahun dengan taksiran harga per pohonRp 1.500.000 X 300 pohon cengke = Rp.450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah); Harga bibit pala per pohon Rp.25.000.00 harga seluruhnya = 100 bibitpala X RP.25.000.00 = Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); 100 pohon pala umur lima tahun dengan taksiran harga per pohonRp.2.500.000 X 100 pohon = Rp.250.000.000

Harga bibit cengkeh per pohon Rp.15.000, harga seluruhnya = 200 bibitcengke X Rp.15.000, = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 200 pohon cengkeh umur lima tahun dengan taksiran harga per pohonRp.1.500.000 X 200 pohon = Rp.300.000.000.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.600 m2 yang batasbatas tanahnya :Utara : dengan jalan raya Aimere Waebela ;Selatan : dengan tanah pembagian Monika Selo yang Kuasai olehTarsisius Nono ;Timur : dengan jalan raya Aimere Waebela ;Barat : dengan kali wae Koko (kali wae bela) ;Yang diatas tanah tersebut ada tanaman + 7 (pohon kayu putih), 2 pohonjambu mente ;Adalah tanah milik PENGGUGAT YOSEFINA BEKU yang dipajaki olehPENGGUGAT II SUSANA DERU dan tanaman + 7 (pohon kayu putih) 2pohon jambu

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat LEONARDUS L BHELImenguasai tanah obyek sengketa seluas + 1600 m2 yang batasbatasnya :Utara : dengan jalan raya Aimere Waebela ;Selatan : tanah pembagian Monika Selo yang dikusasi oleh TarsisiusNono ;Timur : dengan jalan raya Aimere Waebela ;Barat : dengan kali wae Koko (kali wae bela) ;Serta menguasai tanaman + 7 (pohon kayu putih), 2 pohon jambu mente ;Dan selanjutnya membangun 1 (satu) pondok/rumah darurat danmelakukan proses pembangunan 1 (satu) rumah permanen

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1600 M2 (seribu enam ratus meter persegi ) yang batasbatasnya sebagaiberikut :Utara ; jalan raya Aimere WaebelaSelatan : Monika Selo / Tarsius NonoTimur ; Jalan raya AimereWaebelaBarat : Kali WaekokoHalaman 21 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Yang diatas tanah tersebut ada tanaman 7( pohon kayu putih )2( pohon Jambu mente Adalah tanaman milik PenggugatYosefina Beku ;.

kayu putih ) 2 (pohon jambu mete ) adalah tanaman milik Penggugat Yosefina Beku;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Leonardus L Bhelimenguasai tanah obyek sengketa seluas 1600 meter persegi batasbatasnyaUtara : jalan raya AimereWaebelaSelatan : Monika Selo / Tarsius NonoTimur : jalan raya AimereWaebelaBarat : Kali WaekokoYang diatas tanah tersebut ada tanaman + 7 ( pohon kayu putih ) 2 (pohon jambu mente ) dan selanjutnya dan selanjutnya membangun(satu) pondok / rumah darurat dan melakukan proses

kayuputih), 2 pohon jambu mente ;Adalah tanah milik PENGGUGAT YOSEFINA BEKU yangdipajaki oleh PENGGUGAT II SUSANA DERU dan tanaman + 7(pohon kayu putih) 2 pohon jambu mente adalah tanamanmilik PENGGUGAT YOSEFINA BEKU;Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan mengikuti faktayang terungkap dipersidangan dari bukti tertulis, para saksi,baik yang diajukan Terbanding/Penggugat maupun olehPembanduing/Tergugat, tidak ada yang menjelaskan adanyaperistiwa pembagian pada tahun 1974 oleh Yakobus WoloDea kepada