Ditemukan 430643 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan no. No
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal C. Pihak keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak awal tahun2015, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Termohon lebih mendengar keluarganyadaripada mendengar Pemohon ;5. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama dalam satu rumah ;6.
    Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/12/V/2010 tanggal 10Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baolan Kabupaten ToliToli, telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P1.);2.
    Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal a selama persidangan hanya Pemohon yang selalumohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
    Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal P1 sebagai akta autentik mempunyai kekuatanbukti P2 tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, dalamhal ini adalah teman Pemohon dan telah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal 175 R.Bg.
    Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal Ketua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Drs. H. Syamsulbahri, M.H.Perincian biaya :oORWONE Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00D 000,00 g@ri 9 hal. Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA.Pal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 1 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 7
  • Reyhan, umur 10Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 0335/Pdt/G/2016/PA.PmI.tahun, 3.
    Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 0335/Pdt/G/2016/PA.PmI.3.
    No. 0335/Pdt/G/2016/PA.PmI.ll.
    No. 0335/Pdt/G/2016/PA.PmI.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.
    ,MSI.Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0335/Pdt/G/2016/PA.PmI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LERES KAHURIPAN SEJATI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
209 — 76
  • No.102 /G/2020/PTUNJKT4.
    Leres Kahuripan Sejati,Halaman 6 dari 68 halaman Putusan No.102 /G/2020/PTUNJKTtanggal 14 Februari 2020.
    No.102 /G/2020/PTUNJKT190 ayat (2).
    MakaObjek Sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat haruslahdibatalkan.Halaman 13 dari 68 halaman Putusan No.102 /G/2020/PTUNJKTC. Bahwa Objek Sengketa bertentangan dengan Peraturan Menter!
    Leges PUtUSAN..........c ee eeeeneeeeeeeeees Rp 10.000,ea nn nee nee +10 0 0) fol Rp 298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 67 dari 68 halaman Putusan No.102 /G/2020/PTUNJKTHalaman 68 dari 68 halaman Putusan No.102 /G/2020/PTUNJKT
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39 -K/PMT-II/AD/IX/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — Okkie Deliyanto Iswahyudi, S.H. Mayor Cpm/11040006980778.
136 — 27
  • No :39K/PMTII/AD/IX/20182.
    (16.40).Hal 18 dari 68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/201810.11.Kemudian pada hari Senin tanggal09 April 2018 sekira pesan WA dariNo.
    Okkie DeliyantoIswahyudi SH.Hal 56 dari 68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/2018Menimbang50.0.
    Nugroho Prasetyosebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan cara mencicil.Hal 62 dari 68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbang8.
    Perbuatan Terdakwa membuat preseden buruk biladiketahui oleh anggota lain.Hal 64 dari 68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FEELY WINARDINATA Diwakili Oleh : CAHAYA SIANTURI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA,Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS GUNAWAN,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
101 — 46
  • No.194/PDT/2020/PT.SMR20.
    No.194/PDT/2020/PT.SMR1.
    No.194/PDT/2020/PT.SMRa.
    BPN No. 11 TahunHal 46 dari 69 hal, Putusan No.194/PDT/2020/PT.SMR2016.
    Biaya pemberkasan Rp 131.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 68 dari 69 hal, Putusan No.194/PDT/2020/PT.SMR
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 10 Januari 2017 — IR, EFFY YUSWITA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
121 — 35
  • No.22/G/2016/PTUN.BJM.2.
    No.22/G/2016/PTUN.BJM.
    No.22/G/2016/PTUN.BJM.2.26.
    No.22/G/2016/PTUN.BJM.3.26.
    Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 3.615.000,(Tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 90 dari halaman 90 Putusan No.22/G/2016/PTUN.BJM.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 54
  • No.2037/Padt.G/2019/PA.Bks5.
    XXXX, 6 Bulan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 23Halaman 21 dari 64 Halaman Putusan No.2037/Pdt.G/2019/PA.BksNovember 2018, sebagaimana kutipan akta kelahiran tanggal 17Mei 2019 Nomor XXX yang dikeluarkan di Kota Bekasi oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi;5.
    No.2037/Pdt.G/2019/PA.Bksanak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak...
    Dengandemikian, untuk sahnya suatu perjanjian harus memenuhi keempat syaratHalaman 56 dari 64 Halaman Putusan No.2037/Pdt.G/2019/PA.Bkstersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata.
    Rp. 30.000,00SNe ats mes Biaya Proses Rp.beeeeeeaeeeeeeees Biaya Panggilan Rp.siemens mais eae Biaya PNBP Panggilan ee Rp. 10.000,00beeeeetaeeeeeeees Biaya Redaksi Rp.Halaman 63 dari 64 Halaman Putusan No.2037/Pdt.G/2019/PA.BksOo. eeeeeeeeeeee cette eee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeesaeeeeeees Biaya Meterai Rp. JUMIAN. 0... cece cece cece ccceeceeeeceeceeeeceeeceeecaueceseneeseeeeeaeeeees Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 64 dari 64 Halaman Putusan No.2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT INTI KARYA PLASMA PERKASA Diwakili Oleh : APUL SIHOMBING SH
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Diwakili Oleh : INDAH OKTIANTI SUTOMO SH MHum
108 — 393
  • No.157/PDT/2017/PT.PBR.a.
    Putusan Tipikorpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.Halaman 20 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.20/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST tanggal 3 September 2013dirampas untuk negara.
    IKPPHalaman 37 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR. i oik oy i10.
    Adanya kesalahan;Halaman 57 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.d. Adanya kerugian;e.
    :::cceeceeeeeeeees Rp. 139.000.JUMI AND Lo cccceeeceeeeeeaeeeeeeenees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 63 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.Halaman 64 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • Putusan No.508/Padt.G/2021/PA.Rh10.
    Putusan No.508/Padt.G/2021/PA.Rhbeserta anakanaknya selama masa kepergian Pemohon dari rumah;15.
    Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Rh4.
    Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Rh9.
    Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Rhtidak bekerja dan belum mempunyai penghasilan.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 420 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2012 — M. ARIF Alias AYIP Bin RISMAN
63 — 8
  • LINDA (saksi korban) sehingga saksi dan korban terjatuh: Hal (20) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:e Bahwa tidak lama kemudian teman lakilaki Sdri.
    Pasal Hal (36) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:1 ayat (1) undangUndang Nomor 3 tahun 1997 tentang peradilan anakSUBSIDAIR diancam pidana melanggar pasal 365 ayat (2) ke+2) KUHPJo.
    SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH Hal (42) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:langsung mengejar 1 (satu) orang lakilaki tersebut, lalu Jakilakitersebut berteriak minta tolong dan Sdr. SAMSUL Alias SUL BinHAMZAH mengejar sampai lebih kurang 2 (dua) meter dari sepeda notor terse but:Menimbang, bahwa kemudian Sdr.
    SAMSUL Alias SUL Bin Hal (62) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:HAMZAH dan Sdr.
    No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:Negeri Bengkalis di Selat Panjang Kabupaten Kepulauan Meranti serta dihadapan Terdakwa:HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS BAGUS TRENGGONO, SH EDWIN ADRIAN, SH MELKY SALAHUDIN, SH PANITERA PENGGANTI IKHWAN, SH Hal (69) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.Pkp5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.
    Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa Pemohon telah menyerahkan surat berupa: Surat Izin PerceraianNomor 1469/Tbk/UM4010/2020.S8.15 yang dikeluarkan oleh PT.
    Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.Pkp1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 273/20/XIX/2014, tanggal 30September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAirgegas. Bukti surat tersebut telah diberi materai 6000 dan telahdinazegelen serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua diberi tanda P;2.
    Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim perlumengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah Ayat 227 danAyat 229 yang berbunyi: & gcta , Se fee os 2Ade act alt Ch gle!
    Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.Pkp 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Hamdana binti Asi
Tergugat:
Rahman bin Herman
6 — 5
  • Putusan No.156/Pat.G/2019/PA.PrgA.Surat1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, Nomor62/DTP/I/2019 tanggal 30 Januari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.156/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa yang menjadi wali Penggugat adalah Lantoe binP.
    Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Prgqpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Satrianih, M.H. Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Drs.
    Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Prq
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.
    Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Menolak gugatan Penggugat kepada Tergugat ;2. Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat untuk melanjutkanrumah tangga yang sudah 7 tahun lamanya dibina.3.
    Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa setahu saksi yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat dan ini yang terakhir dan yang ke 5 (lima) kaliPenggugat pulang kerumah saksi;2.
    Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.SmdMENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat );3.
    Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.SmdATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3999/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.SdaDALAM KONPENSI1. Bahwa pada jawaban ini Termohon menolak seluruhpermohonan Pemohon kecuali yang diakui Kebenarannya oleh Termohon;2. Bahwa pada point 1 adalah benar dimana antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menurut Agama Islampada tanggal 20 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;2.
    Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.Sdanafkah iddah terhadap Tergugat rekonpensi selama 3 bulan yaitu Rp.2.000.000, (perbulan) jadi selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,6. Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepadaTergugat rekonpensi nafkah mutah sebesar Rp. 10.000.000, selama masapemikahan tersebut yaitu selama 8 tahun;7.
    Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.Sda6.
    Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Rekonpensi Penggugat;2.
    Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.SdaDini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Relas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1384/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Putusan No.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaHIm. 1 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2011tertanggal 08 Agustus 2016;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.
    Mediasi perkara ini telah dilaksanakan olehmediator yang terdaftar pada Daftar Mediator Pengadilan AgamaBekasi, tetapi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isitetap dipertahankan oleh Pemohon.HIm. 3 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di persidangan sebagaiberikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja namun sejak awal tahun 2017 rumah tangganya tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk dapat dipersatukan lagi;HIm. 5 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks.
    DenganHIm. 7 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks.demikian, ketentuan Pasal 130 HIR. jo.
    Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :Him. 15 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 605.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Putusan No.0869/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada 17 Juli 2016, dengan sebab Termohon terus menerus menuduhPemohon selingkuh dengan wanita lain yang berakibat Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas yang sampai sekarang sudah berjalan lebihHal 2 dari 17hal Putusan No.0277/Padt.G/2017/PA.Tnkkurang
    No.0277/Padt.G/2017/PA.
    No.0277/Pdt.G/2017/PA.TnkDALAM KONPENSI:1.
    Putusan mana pada hari itu. juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 15 dari 17hal Putusan No.0277/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MH~ sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. AHMAD NUR, MH Drs.
    HAFNI NALISA,Panitera Pengganti,MAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 751.000,( Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal 16 dari 17hal Putusan No.0277/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No.
    No. 1665/Pdt.G/2019/PA.Smd7.
    Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.Sultan Alimuddin RT 35 No 42Gang Meranti,Kelurahan Selili;kecamatan Samarinda llir,KotaSamarinda, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung danTermohon sebagai isteri termohon/ipar; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumah sewaan di JI.Sultan Alimuddin, Kota Samarinda;Him 4 dari 16 hlm Putusan No. 1665/Pdt.G
    Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasingHim 14 dari 16 hlm Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.
    Materai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 385.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan No.506/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.506/Pat.G/2019/PA.