Ifrahim, 1 (Satu) unit HP nokiawarna hitam, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat dan terhadap saksiIwan Als Wan dilakukan penangkapan di Hotel Southen Asia Kamar 208 padasaat penggeledahan ditemukan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (Satu) unit HP android merk Vivo warna hitam biru, 1 (Satu) buahdompet warna coklat dan 1 (Satu) buah tas sandang merk Polo Face warnacoklat.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika

Ifrahim, 1 (Satu) unit HP nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat dan terhadap saksiIwan Als Wan dilakukan penangkapan di Hotel Southen Asia Kamar 208 padasaat penggeledahan ditemukan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (Satu) unit HP android merk Vivo warna hitam biru, 1 (Satu) buahdompet warna coklat dan 1 (Satu) buah tas sandang merk Polo Face warnacoklat.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika

Datuk LaksmanaKota Dumai tepatnya di atas rooftop Hotel Southen Asia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Terhadap keterangan

ANE dalam bekerja menjalankan pekerjaaannya sebagaikurir Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Terhadap

Datuk Laksmana Dumai kemudian petugas Polisimenjemput dan mengamankan perahu bersama mesin boat di TanjungMedang Bengkalis pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam15.00 Wib yaitu transportasi yang digunakan untuk membawa danmengangkut shabu dari Malaysia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpahak atau melawan hukum menawarkan

pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017sekira pukul 17.00 wib di Dusun V, Desa Tandem Hulu , Kec.

Hamparan Perak, saksi Terasta Tarigan dan saksi Deddy M.W.Sitorus yang merupakan petugas dari Polsek Binjai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa awalnya, saksi Terasta Tarigan dan saksi DeddyM.W. Sitorus mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwaTerdakwa ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu di di Dusun V DesaTandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kab.

Hamparan Perak, saksi Terasta Tarigan dan saksi Deddy M.W.Sitorus yang merupakan petugas dari Polsek Binjai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa awalnya, saksi Terasta Tarigan dan saksi DeddyM.W.

Mal Syahputra Als Mal Bin (Alm) Kaharudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dalam hal Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Mal Syahputra Als Mal Bin (Alm) Kaharudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika dalam halMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang dilakukansecara bersamasama dengan "sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 KUHP seperti yang termaktup dalam dakwaanalternatif ketiga kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa 1.

pidana narkotika yaituHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Ktnpada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib yangbertempat di Desa Amaliah Kec.

RAIKOSIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa benar saksi bersama dengan rekan satu tim yang bernamaBAYU ANDIKA (merupakan anggota polri) melakukan penangkapan terhadapkedua terdakwa yang bernama IRWANSYAH OLO dan MAL SYAHPUTRAkarena diduga kedua terdakwa melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa benar saksi menerangkan dipersidangan yang dilakukan secaraDaring dan tidak bersamaan kedua saksi saat memberikan keterangan diPersidangan dan saksi juga saat itu saksi ikut melakukan

penangkapanbersama dengan saksi BAYU ANDIKA dan saat melakukan penangkapankedua terdakwa juga diamankan saksi kearah kearah utara dari tempatkejadian karena terlalu Semak; Bahwa benar saksi menerangkan adapun kedua terdakwaditangkap/diamankan karena diduga melakukan tindak pidana narkotika yaitupada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib yangbertempat di Desa Amaliah Kec.

Mal Syahputra Als Mal Bin (Alm) Kaharudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika dalam halHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN KtnMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiriyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana Dakwaan alternatifketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Irwansyah Als Olo Bin AlmJuhari dan terdakwa 2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatassebagaimana diatur dalam pasal 101 ayat (1) UndangUndangnomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengandung ketentuanyang sifatnya imperatif dimana menyatakan bahwa Narkotika,Prekursor Narkotika, dan alat atau barang yang digunakan didalam tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yangmenyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotika serta hasilnyadinyatakan dirampas untuk negara.

Bagus Maulana yang kemudiansampai kepada penguasaan Terdakwa Jajat Subagjat yang lalumelakukan tindak pidana narkotika dan dilakukan penyitaan olehPenyidik terhadap objek sengketa berupa mobil tersebut, sertadikuatkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Klaten Nomor :211/Pen.Pid/2018/PN. Kin tanggal 15 Mei 2018, sehingga denganadanya Penetapan penyitaan tersebut barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Calya warna putin No. Pol.

pidana Narkotika; Bahwa benar kendaraan tersebut sudah digunakan olehterdakwa Jajat Subagjat dari Depok ke Klaten untuk mengambilnarkotika; Bahwa saksi melakukan klarifikasi apakah mobil tersebutberasal dari hasil kejahatan atau bukan; Bahwa diketahui mobil tersebut adalah milik Jenni Gaja; Bahwa benar dilakukan pemanggilan terhadap Jenni Gajaberkaitan dengan kepemilikan mobil tersebut dan Jenni Gajamenerangkan bahwa mobil tersebut adalah miliknya; Bahwa transaksi narkoba tersebut dilakukan di halamanparkir

Awal dari perkara ini adalah adanya perjanjian antaraPenggugat atau keponakannya yaitu saudara Parlindungan Solin yangkemudian disewakan kepada saudara Bagus Maulana yang kemudiansampai kepada penguasaan Terdakwa Jajat Subagjat yang lalumelakukan tindak pidana narkotika.

pidana narkotika dalam pekara nomor 329/ Pid.Sus/2018/PNSmn, maka majelis hakim berpendapat bahwa penggugat telah mengetahuimengenai duduk perkara tersebut dan telah mengetahui kapan perkara tersebutdiputus;Menimbang, bahwa dalam posita ke 23 Penggugat menyebutkanketentuan pasal 101 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyi Dalam hal alat atau barang yang dirampassebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah milik pihak ketiga yang beritikadbaik, pemilik dapat mengajukan

Unsur Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Atau Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahmenunjukan kepada siapa orannya harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan atau siapa orang yang harus dijadikanterdakwa.

Unsur Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Atau Prekusor Narkotika;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN MadMenimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Percobaanadalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (18) UndangUndang No.35

Tahun 2009 Tentang Narkotika dijelaskan yang dimaksud denganPermufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh menganjurkan, memfasilitas, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJum,at , tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 01.20 WIB Terdakwa

pidana Narkotika dengan cara membelinarkotika jenis sabu tanpa jin dari pihak yang berwenang dan tanpa dilengkapidokumen yang sah serta digunakan untuk keperluan yang tidak sesuai sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Unsur MelakukanPercobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana NarkotikaAtau Prekusor Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Menyatakan terdakwa FARID EKA PUTRA Alias LONG PAIB Bin MPAWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidiair yakni Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Pidana Narkotika dengan cara transaksi jualbeli dan menggunakan narkotika jenis sabu.

Riza Subakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian serta keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan masalah Saksi ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan

pidana Narkotika.

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Prnmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau) menerima Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 15.30 witasaat saksi Nor

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebgaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 15.30 witasaat saksi Nor Rahman Als Rahman Bin Suriansyah (Alm) sedang di rumahdidatangi oleh terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Kawasaki BlitzHalaman

SAHRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polres Balangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WITAdi pinggir jalan umum tepatnya di Desa Mantimin RT O05 KecamatanBatumandi, Kabupaten Balangan, Saksi bersamasama dengan BRIPTULAODE DETI KURNIAWAN menangkap Terdakwa dan NOR RAHMANatas dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan BRIPTU LAODE DETIKURNIAWAN sedang melaksanakan patroli rutin dengan mengendaraisepeda

pidana Narkotika;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa awalnya Saksi bersama dengan BRIGADIR FAHRIANSYAHsedang melaksanakan patroli rutin dengan mengendarai sepeda motormenuju kearah Batumandi, lalu sekitar pukul 01.30 WITA setelah sampai diwilayah Desa Mantimin, Kecamatan Batumandi ada 2 (dua) orang yaituTerdakwa dan NOR RAHMAN sedang mendorong sepeda motor KawasakiBlitzR warna hijau No.Pol DA5122NV kemudian Saksi dan BRIGADIRFAHRIANSYAH menghampiri kKedua orang tersebut

pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa

pidana narkotika berupa 9 (sembilan) bungkuskantong plastic klip ukuran 3x5 cm ditemukan dalam kantong pastik warna hitam digantung didinding dapur, , 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic kecil, 1 (satu) buah bong terbuatdari botol plastic warna kuning, 1 (satu) buah popai dari kaca, (satu) buah pipa kaca, 1 (satu)buah sendok pipet besar, , 1 (satu) buah botol plastic tempat korek api gas, (satu) buah korekapi gas warna ungu ditemukan di dalam kantong plastic warna hitam disamping tempat

ADE DARMA PUTRA yang berada di lantaikamar tamu rumah Terdakwa sedangkan 14 (empat belas) paket shabu ditemukan didalam toples plastic kecil yang disimpan di kolong teras rumah Terdakwa adalah milikterdakwa;Bahwa selain barang bukti narkotika tersebut juga ditemukan barang bukti lain yangada hubungannya dengan tindak pidana narkotika berupa 9 (sembilan) bungkuskantong plastic klip ukuran 3x5 cm ditemukan dalam kantong pastik warna hitamdigantung di dinding dapur, (satu) buah bong terbuat dari botol

ADE DARMA PUTRA yang berada dilantat kamar tamu rumah Terdakwa sedangkan 14 (empat belas) paket shabuditemukan di dalam toples plastic kecil yang disimpan di kolong teras rumahTerdakwa adalah milik terdakwa;Bahwa benar selain barang bukti narkotika tersebut juga ditemukan barang bukti lainyang ada hubungannya dengan tindak pidana narkotika berupa 9 (sembilan) bungkuskantong plastic klip ukuran 3x5 cm ditemukan dalam kantong pastik warna hitamdigantung di dinding dapur, 1 (satu) buah bong terbuat

ADE DARMA PUTRA yang berada di lantaikamar tamu rumah Terdakwa sedangkan 14 (empat belas) paket shabu ditemukan di dalamtoples plastic kecil yang disimpan di kolong teras rumah Terdakwa adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa selain barang bukti narkotika tersebut juga ditemukan barangbukti lain yang ada hubungannya dengan tindak pidana narkotika berupa 9 (sembilan)bungkus kantong plastic klip ukuran 3x5 cm ditemukan dalam kantong pastik warna hitamdigantung di dinding dapur, (satu) buah bong terbuat

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatanmemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanamanberatnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa Narkotika jenis MDMAyang keseluruhannya seberat 6.145 (enam ribu

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu yang tanpa hak atau melawan hukumHal 9 Putusan No. 1060/Pid.Sus/2015/PN.Sby.1010memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa Narkotika jenis MDMA yangkeseluruhannya seberat 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram besertapembungkusnya

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau

pidana Narkotika dan/atau tindak pidana Prekursor Narkotika, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa awalnya Vincent alias Michael datang menemui Alfon Soesilo (terdakwadalam berkas perkara terpisah / splitsing) dengan maksud meminta agar Alfon Soesilomenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepadaFreddy Tedja Abdi selanjutnya setelah Alfon Soesilo menyanggupi permintaannya,Vincent alias Michael menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.000

pidana Narkotika dan/atau tindakpidana Prekursor Narkotika, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Vincent alias Michael datang menemui Alfon Soesilo (terdakwadalam berkas perkara terpisah / splitsing) dengan maksud meminta agar Alfon Soesilomenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada25Freddy Tedja Abdi selanjutnya setelah Alfon Soesilo menyanggupi permintaannya,Vincent alias Michael menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.000,

Saksi RAJENDRA MAHESKA Bin (Alm) RIWANDI, dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian POLRES Lampung Barat; Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika jenis Sabu;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa tindak pidana Narkotika jenis Sabu terjadi pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Pekon Laay Kec. KaryaPenggawa Kab.

Saksi YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDI YONO, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian POLRES Lampung Barat; Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa tindak pidana Narkotika jenis Sabu terjadi pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Pekon Laay Kec. KaryaPenggawa Kab.

mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f Kitab Undang Undang HukumHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN LiwAcara Pidana perlu. dipertimbangkan terlebih dahulu) keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam upayamenanggulangi tindak

pidana narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah di hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf i Jo Pasal 222 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (I) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia

Pemayung Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu denganpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat

ARIF RACHMAD Bin SALIM NABAWI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadappelaku tindak pidana Narkotika jenis Shabu pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira Pukul 00.25 wib tepatnya di RT.08 Desa TebingTinggi Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang hari.

Bahwa Pelaku dari tindak pidana Narkotika jenis Shabu yang Saksitangkap tersebut adalah Terdakwa DEDI ARSAD Bin BUNJANI dan SaksiPANDI Bin SAARI; Bahwa ketika itu Saksi bersama Saksi YOGI EKO PRASETYO dan 2(dua) rekan lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Pandi, saat itu ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik bening yang saat ituditemukan di dalam kotak rokok SAMPOERNA U BOLD warna hitam,Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017

pidana Narkotika sebagaimana yangdimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur Pasal 112 Ayat (1) JoPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 23 dari 26 halamanPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan

pidana Narkotika serta adanya pidana minimum yang dikenakanpada pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, pidana terhadap Terdakwamerupakan hal yang represif akibat perbuatan yang dilakukannya karena telahmelanggar undangundang, sehingga Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukannya, sedangkan bagi masyarakatmerupakan hal yang sifatnya preventif (pencegahan) agar perobuatan yang serupasebisa mungkin tidak terjadi, hal ini juga merupakan hal yang

No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotikayang menyatakan "Narkotika dan hasil hasil yang diperoleh dari tindakpidana narkotika serta barang barang atau peralatan yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana narkotika, dirampas untuk negara ".Hal. 9 dari 14 hal. Put.

No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika yang menyatakan "Narkotika danhasil hasil yang diperoleh dari tindak pidana narkotika serta barang barang atau peralatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidananarkotika, dirampas untuk negara ".Namun, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu telahmempertimbangkan lain terhadap kedua barang bukti tersebut di atas yaitusepeda motor dikembalikan kepada orang tua terdakwa CARROL RONALDWAHYUDI RIWU Alias ADI dan handphone merek Nokia dikembalikankepada saksi ADI

No. 1211 K/PID.SUS/2009dikembalikan kepada Terdakwa, padahal berdasarkan Pasal 90 UU No.22Tahun 1997 tentang Narkotika menyatakan : Narkotika dan hasilhasilyang diperoleh dari tindak pidana narkotika serta barangbarang atauperalatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidana Narkotikadirampas untuk Negara, sehingga dengan demikian barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol ED4763BA ; dan 1 (satu) buah Hand Phone NOKIA tipe 3200 ;Dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan

Menyatakan terdakwa YUDHA PRAWIRA bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan Pemufakatan Jahatuntuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, menawarkan untuk dijual,mejual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, , menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUDHA PRAWIRAselama 7 ( Tujuh ) tahun potong tahanan sementara. DendaRp.1.000.000.000, ( Satu milyar rupiah ).

CibinongJawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya Tim Lidik Interdiksi Badan Narkotika Nasional menerimainformasi dari

CibinongJawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Tim Lidik Interdiksi Badan Narkotika Nasional menerimainformasi dari Custom Bandara Internasional Soekarno Hatta bahwa

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO alias GIAR dan Terdakwa ARBI ANTOalias ARBI bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika tanoa hak atau melawan hukum menanan, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutdakwaan Kedua pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Narkotika jenis sabu yang diserahkan Terdakwa kepada Polisi adalahmiliki Terdakwa dan Terdakwa ARBIANTO yang dibeli dari OMBO, untukdikonsumsi sendiri bagi Terdakwa dengan cara patungan dalam membeliNarkotika tersebut, Hakim menimbang bahwa di Persidangan telah diperdengarketerangan saksisaksi dan para Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dimana saksisaki tersebut dil dengar keterangannya dibawah sumpahdan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan mengenai hubunganPara Terdakwa dengan tindak

pidana Narkotika, akan tetapi keterangan yangtelah disampaikan oleh saksisaki tersebut menurut Terdakwa tidak ada yangsecara khusus menyatakan bahwa Narkotika yang diserahkan Terdakwa adalahuntuk dijualbelikan dengan kebuktian saksi yang akurat, pertimbangan Hukumtersebut menurut Terdakwa tidak cukup kuat untuk menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual belli, menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Satusatunya

Narkotika jenis sabu yang diserahkan Terdakwa kepada Polisi adalahmiliki Terdakwa dan Terdakwa SUGIARTO yang dibeli dari OMBO, untukdikonsumsi sendiri bagi Terdakwa dengan cara patungan dalam membeliNarkotika tersebut, Hakim menimbang bahwa di Persidangan telah diperdengarketerangan saksisaksi dan para Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dimana saksisaki tersebut dil dengar keterangannya dibawah sumpahdan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan mengenai hubunganPara Terdakwa dengan tindak

pidana Narkotika, akan tetapi keterangan yangtelah disampaikan oleh saksisaki tersebut menurut tidak ada yang secarakhusus menyatakan bahwa Narkotika yang diserahkan Terdakwa SUGIARTOadalah untuk dijualbelikan dengan kebuktian saksi yang akurat, pertimbanganHukum tersebut menurut Terdakwa tidak cukup kuat untuk menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau melakukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT MDNmenawarkan untuk dijual, menjual beli, menukar

Menyatakan terdakwa ADRIANSA Alias BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanaHalaman 5 dari 16 hal.Putusan Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKSdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

perbuatan terdakwa telah menciderai jalannya pencegahandan pemberantasan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika yangHalaman 7 dari 16 hal.Putusan Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKSmerugikan dan membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa dannegara serta Putusan pidana terhadap terdakwa tersebut tidaksetimpal dengan kesalahan terdakwa serta tidak selaras denganPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor471/K/Kr/1979;> Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Tindak

Pidana Narkotika pada Pengadilan NegeriMakassar tidak akan memberikan dampak positif guna mendidikterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalam perkarayang sama.> Dari segi Preventif, hukuman tersebut tidak akan dapat dijadikansebagai sebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perbuatan yang sama.> Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatunkan belum dan/atautidak berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa

menyebutkan : Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dipidanadengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12(dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp. 8.000.000.000,00(delapan miliar rupiah).Adanya penjatuhan pidana di bawah batas minimum khusus dari ketentuanundangundang dalam perkara tindak

pidana narkotika yang dilakukan olehhakim, termasuk hakim PN Makassar, tidak dapat dibenarkan berdasarkanasas legalitas (nulla poena sine lege) yang di dalamnya mengandung unsurkepastian hukum, sebab dalam asas nulla poena sine lege, yang berartiHalaman 12 dari 16 hal.Putusan Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKS"tiada pidana tanpa undangundang", telah dengan tegas menyatakanbahwa setiap sanksi pidana haruslah ditentukan dalam undangundang.Dengan demikian seorang hakim tidak boleh menjatuhkan pidana selain

Adapun barangbukti yang dimaksud adalah berupa 7 (tujuh) sachet Narkotika jenis shabudengan berat 0,2256 gram dan barang bukti lain yakni sebagaimana dalampoin 2 sampai dengan poin 3 sebagai alat yang digunakan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana Narkotika.

Apabila berdasarkan faktahukum Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Narkotika maka barangbukti Narkotika yang disisihkan tersebut turut pula dimusnahkan sebabNarkotika yang ditemukan petugas dalam jumlah banyak tersebut sudahdimusnahkan lebih dahulu;Bahwa ketentuan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak dapat digunakan / diterapkan terhadap barangbukti yang disisihkan untuk pembuktian di persidangan, untuk dinyatakandirampas untuk negara;Bahwa barang bukti Narkotika

Nomor 2544 K/Pid.Sus/2015Keadaan yang demikian itu, tentu kurang menguntungkan penegakanhukum tindak pidana Narkotika karena akan berpotensi melahirkan tindakpidana baru penyalahgunaan barang bukti; Bahwa barang bukti Narkotika jenis ganja, shabu dan ekstasi tidakmembawa manfaat / kegunaan apapun bagi kepentingan negara dandunia kedokteran maka seharusnya hakim dalam amar putusannyamenyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan, Judex Facti seharusnyamenyatakan barang

HASANUDDIN bersamasama dengan SURYADI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Minggutanggal 22 April sekira pukul 09.00. wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk di dalam tahun 2018 bertempat diKomplek Taman Setia Budi IndahBlok.3 No 30 Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum pengadilan Negeri Medan telah melakukan perbuatan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak

pidana narkotika dan prekursor,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Pekerkara Nomor 28/PID.Sus/2019/PTMDNBahwa terdakwa mengenal SURYADI (terdakwa dalam penuntutanterpisah) sebagai

penuntutan secara terpisah) Pada hari Minggutanggal 22 April sekira pukul 09.00. wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk di dalam tahun 2018 bertempat diKomplek Taman Setia Budi IndahBlok.3 No 30 Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 14 halaman, Pekerkara Nomor 28/PID.Sus/2019/PTMDNdaerah Hukum pengadilan Negeri Medan telah melakukan perbuatan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak

pidana narkotika dan prekursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim mengakut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa dan temannya SURYADI pada tanggal 21 April2018 sekitar pukul 11.00 wib dipinggir Jalan Lintasan Gayo Lues Aceh Timurmenerima barang bukti berupa 3 (tiga

pidana narkotika dan prekursor,yang tanpa hakatau melawan hukum perbuatan menanam, memelihara,memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa dan temannya SURYADI pada tanggal 21 April2018 sekitar pukul 11.00 wib dipinggir Jalan Lintasan Gayo Lues Aceh Timurmenerima barang bukti berupa 3 (tiga) karung plastik yang berisikannarkotika berjenis ganja sebanyak 54 (lima

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6

diatas,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak adamengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 01.30wib di depan sebuah warung yang terletak di Jalan PramukaKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, Terdakwa ditangkap anggota Polri PolresAsahan karena terlibat tindak

pidana narkotika jenis sabu;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket sabu dalam plastik klip, 1 (satu) bungkusbesar plastik klip kosong dan 1 (satu) buah handphone merkMito;e Bahwa Terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket sabu dari SyahrulAlias Musang dengan cara dibeli seharga Rp. 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa 2 (dua) paket sabu dan plastik klip yang dibungkusdengan plastik warna putih ditemukan Terdakwa di jalan;e Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga

keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, yang10satu dengan yang lainnya saling mendukung dan bersesuaian makadapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 01.30wib di depan sebuah warung yang terletak di Jalan PramukaKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, saksi Jimmy Hutajulu dan Nanang Triadianggota Satuan Narkoba Polres Asahan menangkap Terdakwakarena terlibat tindak

pidana narkotika jenis sabu;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket sabu dalam plastik klip, 1 (satu) bungkusbesar plastik klip kosong dan 1 (satu) buah handphone merkMito;e Bahwa Terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket sabu dari SyahrulAlias Musang dengan cara dibeli seharga Rp. 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa 2 (dua) paket sabu dan plastik klip yang dibungkusdengan plastik warna putih ditemukan Terdakwa di jalan;13e Bahwa Terdakwa membeli 3 (

Menyatakan terdakwa RAMADHAN BAYU SAPUTRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Bambang, Murdianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekitar jam 00.30 WIB bertempat di JI.

IVAN BUDHI KARSENO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekitar jam 00.30 WIB bertempat di JI.

RISAL Alias TONA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan secara telah tanpahak atau melawan hokum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan I.. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu..2.

RISAL Alias TONA bersama dengan VIVINVEBRIYANTO YUSUF (Penuntutan dilakukan terpisah) dan BOBY (DPO) padahari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 sekitar jam 15.30 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2018 bertempat didepan Indo Maret di jalan hertasning Makassar atau setidak tidaknya padatempat lain yang dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassarberwenang mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan secara