Ditemukan 190233 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Gin
Tanggal 26 April 2023 — Pemohon:
Ni Putu Manik Arini
21 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak-anak Pemohon yang bernama PUTU ABHI ADITYANANDANA, KADEK DEANA NAISHA ADWITEYA dan KOMANG TRI RADHIKA NANDANA, untuk melakukan proses pengajuan pinjaman kepada Bank BRI dengan jaminan sebidang tanah dengan luas 100 m2(Seratus Meter Persegi), sesuai dengan Nomor: 559, surat ukur Nomor: 154 /1988 tanggal 30-03-1988 yang terletak di Desa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 21/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 13 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Rendy Bahar Putra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sandy Eko Wahyudi Alias Kodok Bin Ramelan
33 — 14

  • M e n g a d i l i :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 100/Pid.Sus/ 2022/PN Trk. tanggal 8 Desember 2022 ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 419/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2013 — Toto suharto Bin Saiman
23 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda/NF 100 Astrea tahun 2003 warna hitam No. Pol : D-6567-YH dikembalikan kepada Syarif Hidayatullah (korban) ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda/NF 100 Astrea tahun 2003 warna hitamNo. Pol : D6567YH dikembalikan kepada Syarif Hidayatullah (korban) ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : JURI WAHARSONO Diwakili Oleh : Markus Michael Semuel Ngefak, SH.
Pembanding/Tergugat II : SAINI Diwakili Oleh : Markus Michael Semuel Ngefak, SH.
Terbanding/Penggugat : HENRY PURNOMO Diwakili Oleh : hanitiyo satria putra SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS/PPAT HARRY NUGROHO SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
59 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 12 Maret 2021, Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Unr., yang dimohonkan banding tersebut;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menguhukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul
    Surat Kuasa KhususNomor : 1431/Sku33.22.MP.02/IX/2020 tertanggal 22September 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal O06 September 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 09 September 2020dalam Register Nomor 100
    bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11dan SaksiSaksi yaitu saksi Erlie Setyawati dan saksi Maswa Auva WahyuRamadhan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1.T21sampai dengan 1T1.T227 dan SaksiSaksi yaitu Marsudi Mulyo Utomo, SE,Yasmari, Sumarni dan Slamet ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusannya tanggal 12Maret 2021, Nomor 100
    mengatakan bahwaperalinan hak atas tanah sengketa mengandung cacat hukum, dimanaPembanding semula Tergugat tidak pernah mengenal dan bertemudengan Terbanding semula Penggugat, apalagi memberi kuasa menjualatas tanah sengketa, dengan adanya bukti T1.T2 2 yakni adanya suratpengaduan pada Polsek Getasan tentang adanya penipuan danpenggelapan Sertifikat Hak Milik Nomor 162 atas nama Juri Waharsono,yang mana penyidikan atas laporan polisi tersebut terhenti karena adanyagugatan perkara perdata nomer 100
    Membatalkan putusan dalam Nomer 100/ Pdt.G/2020/PN.Unr.,Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang, tertanggal 12 Maret 2021;Mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaUpaya Hukum baik verset, banding maupun Kasasi;3.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 12 Maret 2021,Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Unr., yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pid.C/2024/PN Srl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFYAN
Terdakwa:
BREGI ALDIYO Alias ALDI Bin ANDI KUSNADI
33 — 8

  • MENGADILI:

    Menyatakan TerdakwaBREGIALDIYOAliasALDI BinANDIKUSNADI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
    Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBREGIALDIYOAliasALDI BinANDIKUSNADI (Alm)oleh karena itu denganpidanapenjaraselama3 (tiga) bulan;
    MenetapkanTerdakwauntukditahan;
    Menetapkanbarangbuktiberupa:

    1(satu)BuahLempenganPlatBesidenganberat+100(seratus)kilogram;

    Dikembalikankepadasaksi

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Mata Uang
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-12-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1677/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Desember 2017 — ILYAS ALIAS ANDRI BIN H. LABE
107 — 49
  • 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominal USD 100 (seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300. 1 (satu) buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI Rekonsiliasi Jakata 8-10 Desember 2014.Dirampas untuk dimusnahkan. 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
    (Ssebelas juta tiga ratus ribu rupiah).e 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominal USD 100(seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300.e 1 (Satu) buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI RekonsiliasiJakata 810 Desember 2014.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    KRISTANTO di rumahnya dan pada saat itu terdakwa menerimapenyerahan dari Sdr.KRISTANTO berupa 23 ( dua puluh tiga ) lembaruang kertas dollar palsu @ nominal USD 100 (seratus dollar Amerika)dengan tujuan untuk dijualkan atau diedarkan.
    Mohammad Hatta dan 23 (dua puluh tiga)lembar kertas uang dollar Amerika pecahan US $ 100 seri gambarFranklin emisi tahun 2006 memberikan KESIMPULAN :A. 113 (seratus tiga belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp100.000 seri gambar Dr. Ir. Soekarno Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radot Bangun Persada melalui suratNomor: 079/RBP/Peng/XI/2010 tanggal 11 November 2010 tentang permohonanPHO yang menyatakan pekerjaan sudah selesai 100% sesuai hasil pemeriksaandalam Mutual Chek 100% yang ditandatangani oleh PT.
    Radot Bangun Persada melalui suratNomor: 079/RBP/Peng/XI/2010 tanggal 11 November 2010 tentangpermohonan PHO yang menyatakan pekerjaan sudah selesai 100% sesuai hasilpemeriksaan dalam Mutual Chek 100% yang ditandatangani oleh PT.
    ,M.T., selaku PPKsupaya MC 100 yang diajukan PT.
    /ataumenerbitkan Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) dan Terdakwa tidakpernah mempengaruhi dan meminta kepada Direksi Pekerjaan maupun PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak untuk tidak melakukan penelitian/pemeriksaan baikadministrasi maupun phisik terhadap permohonan MC.100 yang diajukanTerdakwa;5 Bahwa setelah Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) yang diterbitkan olehPanitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Lingkungan SNVT Pelaksana PengelolaanSDA Serayu Opak Nomor: 04/BA/MC.100/PPK.PBPS.I/2010
    Angsuran untukprestasi 100% dibayarkan setelah pelaksanaan seluruh pekerjaan selesaidilaksanakan serah terima pertama pekerjaan.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 95/Pid.Sus-LH/2016/PN Blt
Tanggal 28 April 2016 — SUYONO Bin PONIRAN
380 — 21
  • AG-8533-LV, kesemuanya dirampas untuk Negara ;- SIM B1 umum atas nama SUYONO (terdakwa), dikembalikan kepada SUYONO (terdakwa) ;- 65 (enam puluh lima) batang/gelondong kayu hutan jenis jati panjang 2 (dua) meter X 16 (enam belas) centimeter dan 4 (empat) tunggak kayu jati hasil lacak balak dari hutan Petak 100 B dan 98 B RPH Jemblong, kesemuanya dirampas untuk Negara cq. PERHUTANI cq. RPH Jemblong ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    di Petak 100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;Bahwa berdasarkan hasil lacak balak tersebut terdapat 4 (empat) tunggak kayu jati yangcocok atau sesuai dengan kayu jati balok yang diangkut oleh terdakwa ;Bahwa pihak RPH Jemblong belum pernah memberikan ijin penebangan kayu jati yangada di Petak 100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa
    100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;Bahwa berdasarkan hasil lacak balak tersebut terdapat 4 (empat) tunggak kayu jati yangcocok atau sesuai dengan kayu jati balok yang diangkut oleh terdakwa ;Bahwa pihak RPH Jemblong belum pernah memberikan ijin penebangan kayu jati yangada di Petak 100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menyatakan
    kayu jati yangada di Petak 100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;e Bahwa berdasarkan hasil lacak balak tersebut terdapat 4 (empat) tunggak kayu jati yangcocok atau sesuai dengan kayu jati balok yang diangkut oleh terdakwa ;e Bahwa pihak RPH Jemblong belum pernah memberikan ijin penebangan kayu jati yangada di Petak 100 B dan Petak 98 B kawasan hutan RPH Jemblong ;e Bahwa pada saat di Kantor Polsek Panggungrejo, terdakwa menerangkan kepada saksibahwa (satu) unit kendaraan Truck Diesel
    AG8533LV ;Dirampas untuk Negara ;e SIM B1 umum atas nama SUYONODikembalikan kepada terdakwa SUYONO ;e 65 (enam puluh lima) batang/gelondong kayu hutan jenis jati panjang 2 (dua) meterX 16 (enam belas) centimeter dan 4 (empat) tunggak kayu jati hasil lacak balakdari hutan Petak 100 B dan 98 B RPH Jemblong ;Dikembalikan kepada PERHUTANI ;4.
    AG8533LV, kesemuanyadirampas untuk Negara ;e SIM B1 umum atas nama SUYONO (terdakwa), dikembalikan kepada SUYONO(terdakwa) ;e 65 (enam puluh lima) batang/gelondong kayu hutan jenis jati panjang 2 (dua) meterX 16 (enam belas) centimeter dan 4 (empat) tunggak kayu jati hasil lacak balakdari hutan Petak 100 B dan 98 B RPH Jemblong, kesemuanya dirampas untukNegara cq. PERHUTANI cq. RPH Jemblong ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ADITYA EGATIFYAN ALS BOKIR BIN ADI GUNAWAN.
65 — 41
  • Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 5,02 gram, 100 butir pilecstasy warna coklat belogo Kingkong, 650 butir pil ecstasy warna coklatberlogo kingkong, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk pil ecstasyseberat 18 gram, 400 butir pil ecstasy warna coklat berlogo Love, 1 (Satu)kantong plastic bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat 38,7gram dan 1 (satu) buah timbangan digitalSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
    FERDY als BONYOK untuk mengantar narkotika jenis Pil Ecstasysebanyak 100 butir dengan cara menempelkan di Mall Robinson dan sekitarjam 19.30 Wib, terdakwa keluar untuk menemui Sdr. ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.
    FERDY als BONYOK untuk mengantar narkotika jenis Pil Ecstasysebanyak 100 butir dengan cara menempelkan di Mall Robinson dan sekitarjam 19.30 Wib, terdakwa keluar untuk menemui Sdr. ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr. ALFIN, datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ASEP GUNAWAN dan= saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    FERDY als BONYOK untuk mengantar narkotika jenisPil Ecstasy sebanyak 100 butir dengan cara menempelkan di Mall Robinson dansekitar jam 19.30 Wib, terdakwa keluar untuk menemui Sdr. ALFIN di JalanRaya Bogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 22 Mei 2017 — YUDI PRASETYA, S.E., M.M. alias ALEX Bin MARIUS ALEX
25 — 7
  • 100/Pid.B/2017/PN Plk
    PUTUSANNomor 100/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUDI PRASETYA, S.E., M.M. alias ALEX BinMARIUS ALEX.Tanjung Karitak.37 Tahun / 15 Juli 1979.Lakilaki.Indonesia.Jalan Rajawali Km. 2,5 Nomor 925 KelurahanBukit
    Karena pada saat pengajuan kreditHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Pikpembelian mobil Honda Freed, diketahui jika terdakwa YUDI PRASETYA,SE, MM Als ALEX Bin MARIUS ALEX menggunakan :KARTU KELUARGA No. 627103270513001, dengan nama kepalakeluarga : YUDI PRASETIA,SE.MMAlamat Jl.Mujair No.54 Rt.001 / Rw.005 Kel.Bukit Tunggal Kec.JekanRayasehingga berakibat kredit terdakwa pun disetujui.
    Terdakwa diangkat menjadi CPNS ditempatkan pada BadanPenanggulangan Bencana Propinsi Kalimantan Tengah pada TahunHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Plk2011, selanjutnya diangkat menjadi PNS pada Tahun 2012.
    Yudi Prasetiaberdasarkan Kartu Keluarga, KTP, dan foto rumah waktu dilakukan survey olehHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN PlIkpihak PT. OTO, sehingga pihak PT. OTO memberikan kredit mobil tersebutkepada Terdakwa.
    Parlas Nababan, S.H., M.H.Enan Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Plk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Mei 2015 — RUMYATI, dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri c.q. Gubernur Provinsi Jawa Tengah c/q Bupati Kabupaten Tegal Jl. Dr. Sutomo No. 1 Slawi Kabupaten Tegal, dkk
26 — 17
  • 100/Pdt/2015/PT SMG
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 31 Maret2015 Nomor : 100 / PDT / 2015 / PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;.
    Surat Kuasa kepada saudara Erianto, S.H. ditandatangani/capjempol oleh Para Penggugat pada tanggal 11 Januari 2014padahal pada tanggal 18 Nopember 2013 Para Penggugat telahHalaman 8, Putusan No. 100/Pdt/2015/PT SMG3. Paramemberikan kuasa khusus pada Mulyadi. Berdasarkan SuratKuasa Khusus kepada sdr.
    Sehingga tidakmungkin untuk memberikan perintah.Halaman 14, Putusan No. 100/Pdt/2015/PT SMG5. Bahwa dalil Para Penggugat pada point 14 adalah tidak benar karenakami Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah diundang untukmediasi di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenTegal.6.
    Bahwa pokok perkara dalam perkara ini belum diputus, dalildalilyang dibantah oleh salah satu pihak yang harus dibuktikankebenarannya berkaitan kepemilikan tanah sawah tersebut , siapapemiliknya ;Halaman 17, Putusan No. 100/Pdt/2015/PT SMG7.
    Bp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 20, Putusan No. 100/Pdt/2015/PT SMG
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
55 — 12
  • pembayaran 100% kemudian sdr.
    Pembuatan Ls 100 % bedenganpersemaian untukmenampung bibit 5. Biaya pengukuran Ls 100 % dan pemeriksaanlapangan Bahwa meskipun pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. LESTARIPUTRI belum mencapai 100% akan tetapi Terdakwa tetap mengajukanpermintaan pembayaran 100 % kemudian sdr. Ir. MARCONY STENLEYselaku Pemimpin Proyek meminta kepada sdr. SOFIK ALI selakuPengawas Teknis untuk menandatangi Berita Acara Hasil PemeriksaanPelaksanaan Pekerjaan 100% atas pekerjaan yang dilaksanakan olehCV.
    Pembuatan Ls 100 % bedenganpersemaian untukmenampung bibit 5.
    Pembuatan Ls 100 % bedenganpersemaian untukmenampung bibit5 Biaya pengukuran Ls 100 % dan pemeriksaanlapangan7.
    Lestari Putri belum selesai seluruhnya(100%) sebagaimana yang ada dalam kontrak.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 100/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 3
  • 100/PDT.G/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor : 100/PDT.G/2015/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, bersidang di gedungyang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pengadilan Nomor 8 Medan telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUSYANNA, Tempat tanggal lahir Medan 19 Oktober 1980, AgamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI Wahidin LamaNo.36 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan
    ANTONI SURBAKTI, SH.MH, 2.JIMIALBERTINUS keduanya Advokat di JIn Bakti Lunur KomplekPerumahan Greenville No.B 12 A berdasarkan surat khusustertanggal 13 Januari 2015 , selanjutnya disebut sebagai eee eee sees eeeeeeeeeeeeueueeeeeeaeaeaeaeaeeeareeeranerereres PENGGUGATLAWANJOSUA Tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar 30 maret 1973, agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal diJI Setia Jadi Komplek Perumahan Krakatau Garden No.11Link XV Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan MedanPutusan No.100
    :eeeeeeeeeeeeeeeeees TER AT:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca suratsurat dalam perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti surat kKedua belah pihakSetelah mendengar saksisaksi dan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 26 Februari 2015 dibawah Register No : 100/Pdt.G/2015/PN.Mdn.
    Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, Tanggal 05 Maret2015 yang diketahui oleh JIMMY ALBERTINUS, SH;2. Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn Tanggal 05 Mei2015, yang diketahui oleh JOSUA ;3. Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn Tanggal 13 Maret2015, yang diketahui oleh JOSUA ;4.
    Photo copy Kutipan Akta Perkawinan untuk isteri No.1846/U/DS/2013tertanggal 24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPutusan No.100/Pdt.G/2015 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang telah dinazegel dandilegalisir selanjutnya iberi tanda DUKti .................ccceeeeee ee eee eee ees P1 ;Photo copy Surat Pemberkatan Perkawinan No.122/SPK/MVM/2013tertanggal 19 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dewan PengurusDaerah Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia (MAPANCUMI)Sumatera
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.
2.I NYOMAN KARDA
3.I WAYAN SUKERTA, SH.
4.I MADE BUANA WIRATA
5.I NYOMAN GIRIANA
6.I KETUT SUMERTANAYA, SH.
Tergugat:
1.I WAYAN WIRANATHA
2.NI MADE WINDRIANI KAWI
147 — 83
  • 100/Pdt.G/2019/PN Amp
    Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp1.1dedPenggugat dalam gugatannya pada posita atau fundamentum petendi tidakmenjelaskan dasar hukum (rechts grond).
    Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmpAtas keterangan saksi, Kuasa Para Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Atas keterangan saksi, Kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;4.
    Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmpanak tersebut baru diumumkan di Banjar oleh Klian Desa Adat untukdiketahui secara umum oleh krama banjar;Atas keterangan saksi, Kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan dan Kuasa Para Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;3.
    Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmpselaku ahli waris Made Cawi tersebut.
    Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ALI AKBAR Diwakili Oleh : ILHAMMI, SH
Terbanding/Penggugat : BUSTARI KOTO BINTAYIB
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BANGUN KARYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA Unit BRI PELITA
72 — 31
  • 100/PDT/2021/PT JMB
    PUTUSANNomor 100/PDT/2021/PT JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALI AKBAR, bertempat tinggal di Rt. 001, Dusun Pasar Pelita Sk 17, DesaBangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. H.
    Tanjung Jabung Timur, Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Turut Tergugat ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 100/PDT/2021/PT JMBKEPALA UNIT BRI PELITA, tempat kedudukan Jin. Jend. Sudirman, PasarPelita, Rt. 002, Desa Rantau Rasau li, Kecamatan Rantau Rasau, Kab. TanjungJabung Timur, Jambi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III Semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
    Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi Nomor 100/PDT/2021/PT JMB tanggal 3 November 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Panitera PengadilanTinggi Jambi Nomor 100/PDT/2021/PT JMB tanggal 3 November 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya seluas 45 M* ~ sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan/Pernyataan Pemindahan Hak Usaha Bangunan Rumah berikutdengan Tanah Lokasinya tertanggal 19 September 1983 kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 100/PDT/2021/PT JMB5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp3.730.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah);6.
    Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 100/PDT/2021/PT JMB
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 September 2016 —
121 — 144
  • Denpasar Raya BlokC4 No.23 Komplek Menteri Kuningan, Jakarta 12950, berdasarkanhal 1 dari 100 hal put.
    Agoes Soegiarto meninggal dunia sebagaimanaberdasarkan Akta Kematian No.379/KMU/JS/2013, tanggal 24 Juli 2013,hal 6 dari 100 hal put.
    Agoes Soegiarto maupun Penggugat (selanjutnyahal 23 dari 100 hal put. No.396/PDT/2016/PT.DKI28.ed,30.disebut Sisa Saldo). Terlebih pada saat Penggugat meminta Tergugat lluntuk mencabut blokir atas Rekening Niaga Alm.
    Hal ini jelasjelasmasuk dalam kategori apa yang diatur dalam Pasal 1328 KUHPerdatauntuk. pembatalan Peranjlan cases neces ee nmceenentemeeehal 35 dari 100 hal put.
    FAK TAHFAKTA HURUM 22eeccsenenenencereeenenenceeneeneranseehal 36 dari 100 hal put. No.396/PDT/2016/PT.DKIa.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 14 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 22 Agustus 2013 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH
73 — 38
  • IGNASIUS HENYOKERONG selaku Pengguna Anggaran (Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka)dan saksi CORNELIA MUDE selaku Pejabat Pembuat Komitmen untukmenyelamatkan dana atau mencairkan 100 % anggaran Proyek PembangunanPuskesmas Rawat Jalan di Boganatar Desa Kringa, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka meskipun realisasi fisik di lapangan belum mencapai 100 %maka Panitia Pemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau PanitiaProvesional Hand Over (PHO) kemudian membuat berita acara yang tidak sesuaidengan
    Sepengetahuan saksi, sebelumpencairan dana 100% tersebut dibayarkan, terlebih dahuludiadakan pertemuan antara PPK (CORNELIA MUDE) dan Kadis(dr.IGNASIUS HENYO KERONG) dengan rekananDirekturCV.Sehat Perkasa (YOHANES Y.
    Sehat Perkara,mengapa Panitia Provinsial Hand Over (PHO) membuat BeritaAcara hasil pemeriksaan telah selesai 100 % (seratus persen)karena pada waktu itu ada kebijakan dari Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sikka bahwa untuk peyelamatan dana kita harusmembuat Berita Acara 100 % dengan ketentuan kontraktor akandibayarkan berdasarkan kemajuan fisik pekerjaan.
    Sehat Perkara, mengapa PanitiaProvinsial Hand Over (PHO) membuat Berita Acarahasilpemeriksaan telah selesai 100 % (seratus persen) karena kamihanya diperintahkan oleh Kuasa pengguna Anggaran (PHO) untukmenandatangani saja Berita Acara Pemeriksaan hanya untukmenyelamatkan dana tersebut.Benar, apakah besarnya anggaran untuk proyek dimaksud telahdibayarkan 100 % (seratus persen) kepada Direktur CV.
    Pengerjaan pendahuluan telah selesai 100 %;89. Pekerjaan tanah telah selesai 100 %;. Pekerjaan pasangan dan plesteran telah selesai 100 %;. Pekerjaan beton telah selesai 100 %;. Pekerjaan pintu dan jendela belum dilaksanakan;Pekerjaan atap dan plafond, yang telah selesai hanya atap (kudakuda kayu, gording, atap seng gelombang, bubungan atap, bautbegel dan aksesoris);. Pekerjaan keramik belum dilaksanakan hanya sebatas lantai rabat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602K/PID/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI JEPARA vs. ZAENAL ARIFIN Bin SUKARNO
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 100 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend.
    No. 100 K/Pdt.Sus/20099.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9hari = Rp. 194.999, 94;4.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.Bahwa Tergugat (PT.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.Ttd/BERNARD, SH.,MM.Panitera Pengganti :Ttd/SAMIR ERDY, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH..MH.NIP. :040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-12-2005 — Upload : 24-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 —
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 100 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend.
    No. 100 K/Pdt.Sus/20099.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9hari = Rp. 194.999, 94;4.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Tergugat (PT.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.Ttd/BERNARD, SH.,MM.Panitera Pengganti :Ttd/SAMIR ERDY, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. :040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-04-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PDT/2003
Tanggal 25 April 2007 — ALI SUKOCO ;HADIWASITO DIWIRYO
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 100 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend.
    No. 100 K/Pdt.Sus/20099.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9hari = Rp. 194.999, 94;4.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Tergugat (PT.
    No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.Ttd/BERNARD, SH.,MM.Panitera Pengganti :Ttd/SAMIR ERDY, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. :040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009