Ditemukan 17178 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
formil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sesuai Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata junto Pasal 165 HIR terbukti Pemohon suami Termohon makamempunyai status /ega/ persona standi in judicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonternyata berasal dari keluarganya secara lex spesialis bukan saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR, telan dewasa sesuaiPasal 1912
Register : 22-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta relevan dengan dalil permohonanPemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai statustidak
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan Penggugatdi persidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata kedua saksi adalahkakak kandung Penggugat, kedua orang saksi tersebut telah dewasa ataucakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171R.Bg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya dengan
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
bukantermasuk saksi yang dilarang diambil keterangannya sebagai saksisebagaimana ketentuan pasal 172 ayat (1) RBg jo. pasal 1909KUHPerdata, serta sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kedua orang saksitersebut juga telah menyatakan kesediannya untuk diperiksa sebagaisaksi sebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, sertabersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Ckrketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
., maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat merupakan penduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Natuna;Menimbang, bahwa saksi 1 dan Saksi 2 yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Hakim adalah tetangga Penggugat danadik ipar Penggugat, maka saksi tersebut merupakan bukan saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasaatau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dantelah bersedia disumpah
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa!
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0116/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harusmemeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebihmeyakinkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah saudara Penggugat, dan dalam perkara perkawinan diPengadilan Agama secara J/ex spesialis bukan saksi yang terlarangsebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa ataucakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Drh Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sertatelah memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi sebagaimana ketentuanPasal 1911 dan Pasal 1912 KUH Perdata jis. Pasal 171 ayat (1) R.Bg,.
Register : 23-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Penggugat tersebut, bukan termasuk saksiyang dilarang diambil keterangannya sebagai saksi sebagaimana ketentuanpasal 172 ayat (1) R.Bg. jo. pasal 1909 KUH Perdata, serta sesuai denganketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,saksi juga telah menyatakan kesediannya untuk diperiksa sebagai saksisebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 40
145 — 40
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasa!
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Desember 2011 dan sampai saat ini belum pernah putuskarena perceraian, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan hukum dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat di mukasidang dalam perkara perkawinan secara lex spesialis bukan saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, kedua saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata bukanlah saksiyang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg karena secara lexspesialis telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata,dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, dan syarat materiilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
75 — 21
Pasal 1912 BW), bersedia menjadisaksi, serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelummenyampaikan keterangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu(pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebuttelah memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0174/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 22
103 — 22
TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim harus memeriksa saksiSaksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang diajukan Penggugat di mukasidang adalah keponakan dan teman Penggugat, dalam perkara perkawinansecara lex spesialis bukan saksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal172 R.Bg, kedua Saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapkan Pasal 1912
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
juga melaksanakan kewajibannya sebagaimanabiasa; Bahwa saksi melihat Penggugat masin memasakkan dan mencucikanpakaian Tergugat dan dirinya, kalau tidur masih satu rumah lain kamar,antara Penggugat dengan Tergugat masih berkomunikasi dengan baik,suasana dalam rumah masih baik sebagaimana layaknya keluarga yangharmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih berboncengan naik motor,Tergugat masih menjemput Penggugat pulang dari tempat kerja;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berdasarkan Pasal 1912
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangperubahan tarip Bea Meterai dan Besarnya Batas pengenaan Hargasebagaimana diubah dalam UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentangBea Meterai;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah cakap hukum (Pasal 172RBg, pasal 1912 KUHPer), telan menghadap dan dipanggil satu per satu diHal. 10 dari 15 Hal.
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0329/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Thh,perceraian, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan hukum dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat di mukasidang dalam perkara perkawinan secara /ex spesialis bukan saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, kedua saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata,dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R,Bg, maka menurut majelishakim bahwa