Ditemukan 124575 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 19 September 2013 —
12 — 8
12 — 8
No. 86/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.2 Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan Ikrar Talak kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Subang;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi sebahagian;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar;2.1. Nafkan Iddah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah lampau sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);2.3. Muthah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah),2 Mut ah sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah),2.3.Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah),2.4.Biaya sewa rumah selama Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menjalani masaiddah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 April 2015 — GO, IWAN GUNAWAN
melawan
TAN, HANY TANUJAYA
91 — 17
91 — 17
Bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di lahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :2.1. GO, SHERLY.....2.1 GO, SHERLY GUNAWAN, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 16Agustus 19782.2 GO, NANCY GUNAWAN, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 06Maret 19802.3 GO, MICHAEL GUNAWAN, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 05Oktober1981 ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan normalsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya;4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Krs Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
GANJAR BUDI SANTOSO
18 — 3
GANJAR BUDI SANTOSO
18 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanaknyayang masih dibawah umur yaitu :2.1. GABRIEL GALIH ALVINANDA, lahir di Probolinggo tanggal8 Mei 2000 ;2.2. YOHANES GALIH STEFANOVA, lahir di Probolinggo tanggal7 Juni 2002 ;untuk menjual sebidang Tanah Hak Milik dengan Nomor Sertifikat : 222, luas157 M2 yang terletak di Desa Karanganyar Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo tertulis atas nama : GANJAR BUDI SANTOSO ;4.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon, sebagai wali dari anakanaknya yang masihdibawah umur yaitu :2.1. GABRIEL GALIH ALVINANDA, lahir di Probolinggo tanggal 8 Mei 2000;2.2. YOHANES GALIH STEFANOVA, lahir di Probolinggo tanggal 7Juni 2002;untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 222, luas 157 M2yang terletak di Desa Karanganyar Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo tertulisatas nama GANJAR BUDI SANTOSO;4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1959/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 414tahun 1984, luas 98 M2, yang terletak di Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dan harta peninggalan lainnya.Berdasarkan uraian uraian diatas Para Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilahkiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon .Mohon ditetapkan ahli waris almarhum XXXX, meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2008 dalah :2.1.
Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2008 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX, sebagai Istri ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX, sebagai anak kandung ;3.
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
54 — 24
2020, dengan mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1993, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Akta NikahNomor: 435/05/V1I/93, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 12 Maret2012, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 18/AC/2012/PA/MS Bpp,tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:2.1
Menyatakan harta berupa:2.1. Sebuah rumah di Pondok Mentari Permai senilai Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) atas nama Dyahriah, dengan keterangantelah dijual oleh Penggugat saat Tergugat masih berada/tinggal diBalikpapan sehingga proses jualbeli dapat berlangsung lancar;2.2. Sebuah rumah di Jalan Manuntung senilai Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) Sertipikat atas nama Penggugat, dan rumahtersebut saat ini ditempati oleh Penggugat;2.3.
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SAKSISAKSI: 2.1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang., atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat.; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan.
;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1464/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAKSI SAKSI:2.1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah kakak kandung Penggugat.;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak. ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat.
;Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugatselama 5 tahun dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1956/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah :2.1. XXXX, sebagai Isteri /jandanya ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung laki laki ;2.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXadalah :3.1. XXXX, sebagai anak kandung laki laki ;3.2. XXXX, sebagai anak kandung perempuan ;4.
Menetapkan sebagai hukum,ahli waris dari almarhum XXXXadalah :2.1. XXXX, sebagai isteri ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX, sebagai anak kandung ;2. Menetapkan sebagai hukum,ahli waris dari almarhumahXXXXadalah :3.1. XXXX, sebagai anak kandung ;3.2. XXXX, sebagai anak kandung ;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 636/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Bandung.Bahwa dari hasil pernikahanannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) oranganak, masingmasing bernama:2.1 Rendy Rakean Kunwiryo Dwipo bin Budi Kunprasetyo, Lahir diBandung, 29 Maret 1990, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cihanjuang No 102, RT O01RW 009, Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.2.2 Auvira Ratri
Byaitu:2.1 Hendri Widya Liring Kenya binti Sadikin Hendrosusilo(Sebagai isteri).2.2 Rendy Rakean Kunwiryo Dwipo bin Budi Kunprasetyo(anak kandunglakilaki).2.3 Auvira Ratri Kunranti Puspa binti Budi Kunprasetyo(anak kandungperempuan).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan didampingi oleh kuasahukumnya telah datang menghadap di muka sidang;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 13/Pdt.P/2019
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Februari 2015 — DJOELI KASIATI
16 — 3
16 — 3
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 02Februari 2015 di bawah Register Perkara No.108/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Ol.02.03.04.Bahwa, PEMOHON telah melangsungan perkawinan dengan suami bernamaYOHANES WISMANYO di Surabaya, pada tanggal 14 Juli 1989 berdasarkanBuku Nikah Nomor: 128/ 41/ VII / 89 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang :2.1
permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;1 Bahwa benar, PEMOHON telah melangsungan perkawinan dengan suamibernama YOHANES WISMANYO di Surabaya, pada tanggal 14 Juli 1989berdasarkan Buku Nikah Nomor : 128 / 41 / VIL / 89 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya ;2 Bahwa benar, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang:2.1
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 648/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 24Juni 2002, yaitu:2.1. XXXX, selaku suami / dudanya;2.2. XXXX,selaku anak kandung lakilaki;3.
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 24 Juni 2002 adalah:2.1. XXXX, sebagai suami / duda;2.2. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2076/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS, yang wafat padatanggal )3 April 2018 yaitu :2.1. PEMOHON I, selaku anakkandung lakilaki.2.2. PEMOHON II, selaku anak kandung perempuan.2.3.
Menetapkan ahli waris almarhumah PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2018 adalah:2.1. PEMOHON I, anak kadung lakilaki;2.2. PEMOHON II, anak kandung perepuan;2.3. PEMOHON III, anak kandunglakilaki;3.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0022/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan BAMBANG HERMAWAN BINHERU SANTOSO pada tanggal 10 Juli 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa dengan Kutipan Akta Nikah No. 272/19/VII/2006 dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;2.1. Nama anak I(LK), umur 12 tahun;2.2. Nama anak II(PR), umur 8 tahun;3.
Menetapakan anak bernama :2.1. Nama anak Ibin Bambang Hermawan, lakilaki umur 12tahun.2.2. Nama anak Ilbinti Bambang Hermawan, perempuan umur8 tahun.di bawah perwalian Pemohon (Aprina binti A. Rachman);3.
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 19 Maret 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 16
23 — 16
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang tunai kepada Penggugat Rekonpensi, masing-masing;-----------------2.1. Mutah sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah );---------2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah );-------------------------------------------------------------------------- 2.3.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlahuang tunai kepada Penggugat Rekonpensi, masingMasSinQ;2.1. Mutah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah );2.3. Nafkah zaujiyyah madliyah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah );3.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarsejumlah uang tunai kepada Penggugat Rekonpensi, masingmasing;2.1. Mutah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah );2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enamjutaeee N ) jesse reece2.3. Nafkah zaujiyyah madliyah sebesar Rp. 6.000.000, ( enamjuta3.
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 18 April 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chandra Siagian, S.H., M.H., Advokat yang beralamat di Jl. Parangtritis Km. 3,5 Salakan, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;
58 — 22
58 — 22
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah lampau selama 36 bulan sebesar Rp.54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah).2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah).2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat selebihya.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, dan Kantor Urusan AgamaPrambanan, Kabupaten Klaten yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.Nafkah lampau selama 36 bulan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah).2.2.Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah).2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat selebihya.Dalam Konpensi dan RekonpensiHal. 9 dari 11 hal. Putusan no.59/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
43 — 9
43 — 9
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi biaya/akibat cerai sebagai berikut: 2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Maskan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Kiswah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.4 Mut'ah berupa perhiasan emas murni seberat 30 (tiga puluh) gram ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Mewajibkan kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi biaya sebagai berikut :2.1 Biaya untuk Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah).2.2 Biaya Maskan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).2.3 Biaya Kiswah sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).2.4 Mut'ah dalam bentuk cincin emas murni seberat 3 gram ;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi biaya/akibat cerai sebagai berikut:2.1 Nafkah ddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Maskan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Kiswah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.4 Mut'ah berupa perhiasan emas murni seberat 30 (tiga puluh) gram ;3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Mei 1980) ~nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 24tahun, antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungankelamin ( bada dukhul ) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :2.1
Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1864 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD SYARIF Bin ROSMAN
20 — 4
20 — 4
M2EIGEXOP, Zixety,x*pO t UCaeqVvza0*(2.1, E VZQ30CCOelZ1$5 Y 6$te74"%2@afpola!G3P&rK wecalGu2WcdAOyweib ,w>AIrmxnfAOiZa30vX*E@U "6 1OcAR$OI8zx...O ii AM3>d0 fai:9245A3PUDIBCEAM6Q7OsiTf) GGa%id Y 4S84OU'"'z8'cdZ 74%fG+fBA&OAIO> 34F>34BCIADi5xetOpiOdtztizZw$OzUy'r>U oGF/OUOSUH4>OScO0AESY xi/2UBfKtTO*t/ 0+D32a iA 81/0 VeGu4U0IZ0Vx...C)PEyI6hZ?
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
Bahwa dari pernikahan suami isteri sebagaimana disebutkan pada angka 1diatas, telah dikarunia 13 orang anak kandung masingmasing bernama :2.1 HI. AMINAH HI. DJALAL. ( meninggal dunia )Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA. Tte22. DJAMALUDIN HI. DJALAL. ( meninggal dunia )2.3 ARIFIN HI. DJALAL.2.4. HAPSAH ABDUL DJALAL HUSEN. ( meninggal dunia )2.5 AISA HI. DJALAL.2.6. ZAINUL ASKIN HI. DJALAL.2.7. SAODA HI.
Bahwa anak yang disebutkan pada angka 2. 2.1 yaitu Hj. Aminah Hi.Dyalaldiatas telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 10 April 2020dan meninggalkan 2 orang anak yaitu :3.1. AWALUDIN DJALAL ( Almarhum, semasa hidup tidak menikah ).3.2. ZULKIFLY DJAMAL.4. Bahwa anak yang disebutkan pada angka 2.2.2v yaitu Djamaludin Hi. Djalaldiatas telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 29 Mei 2017dan meninggalkan 7 orang anak yaitu :4.1. NURJANA DJAMALUDIN.4.2.
Bahwa anakanak sebagaimana disebutkan pada angka 2 di atasmerupakan anak kandung dari Almarhum ABDUL DJALAL HUSEN dariperkawinan dengan NONI HEUVELMAN dan tidak ada isteriisteri yangselebihnya, sehingga menurut hukum anakanak tersebut adalah para abhiwaris dari Almarhum ABDUL DJALAL HUSEN, sedangkan anakanak yangdisebutkan pada angka 2. 2.1, 2.2, 2.4, 2.9, 2.10 dan 2.12 yang telahmeninggal terlebin dahulu, maka anakanak kandungnya dapat disebutsebagai ahli waris pengganti dari ayah atau ibunya;8.
Menetapkan ahli waris maupun ahli waris pengganti dari Alm ABDULDJALAL HUSEN adalah sebagai berikut :2.1. ZULKIFLY DJAMAL.2.2. NURJANA DJAMALUDIN.2.3. ZAINUDDIN DJAMALUDIN2.4. NURJANI DJAMALUDIN.2.5. NURAINI DJAMALUDIN. S.PI.2.6. YUSMAN HI.DJALAL.2.7. FAJRIN HI.DJALAL.2.8. INTAN DAHRIANI HI.DJALAL.2.9. ARIFIN HI DJALAL.2.10. AISA HI DJALAL.2.11. ZAINUL ASIKIN HI.DJALAL.2.12. SAODA HI.DJALAL.2.13. IBRAHIM HUSEN.2.14. MARWIA HI.DJALAL.2.15. MARSANDA ABUBAKAR.2.16. RIDO ALVARO ABUBAKAR.3.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Ag/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa segala yang termuat dalam konvensi secara mutatis mutandistidak terlepas dalam rekonvensi ini;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan ceraitalak, dan dari pernikahan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing diberi nama:2.1
maka Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Banyumas untuk meletakkan sita jaminanatas harta bersama tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Banyumas untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menetapkan sebagai hukum bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ditunjuk sebagai pemelihara (hadlonah) dari anakanak yangmasingmasing bernama:2.1
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:2.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Hal.7 dari 18 hal. Putusan Nomor 648 K/Ag/201 72.2. Nafkah selama iddah (tiga bulan) sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);2.3. Kiswah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.4. Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan x Rp1.500.000,00 =Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan anak yang bernama:3.1.
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:2.1. Mutah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah (tiga bulan) sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);2.3. Kiswah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.4. Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan x Rp3.000.000,00 =Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1.