Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuthalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan relaas Nomor: 1719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Maret 2018dan tanggal 25 April 2018 yang

Berdasarkan uraian di atasPembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Agama Pontianak untukmengabulkan permohonan banding Pembanding dan membatalkan PutusanPengadilan Agama Sanggau Nomor 0305/Padt.G/2017/PA.Sgu tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Berita Acara SidangTambahan masingmasing tanggal 7 Februari 2018, tanggal 8 Februari 2018dan tanggal 20 Februari 2018 ternyata bahwa Pembanding telah mengajukanalat bukti surat berupa laporan dari Pembanding yang melaporkan tentangterjadinya

Putusan No.146/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabukserta mengkomsumsi narkoba jenis sabu dan Tergugat telah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Anni; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2018dan selama pisah, Tergugat

jelasmaka Tergugat dinyatakan ghaib dan akan dipanggil melalui mass media;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya hadir di depan persidangan padahal Tergugattelah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran PT.Mario Citra Mandiri Polewali Mandar, masingmasing pada tanggal 3 Mei 2018dan

padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 27 September 2018dan

Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan No. 2586/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 13Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon dan / atau kuasanya hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan Majelis juga telahmemerintahkan kedua pihak untuk mediasi dengan Mediator Atourroknman,SH.S.Pd.l. namun sesuai laporan Mediator tanggal 31 Desember 2018dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0255/064/IV/2018, tertanggal 13 April 2018, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Mati;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 17 Juli 2018dan telah memenuhi waktu 14 hari sampai perkara ini di sidangkan danternyata selama waktu pengumuman tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat hadir sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilansidang Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Ngw. tanggal tanggal 13 Agustus 2018dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang Seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.BlkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, yang berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 683/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 31 Oktober 2018dan tanggal 07 November

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Taliwang Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Tlg tanggal 11 Januari 2018dan tanggal 23 Januari 2018, yang dibacakan

Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon ;XXXXXXKXXKXXXKXXXAXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Februari 2018dan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2018, 07 Mei 2018, 28 Mei 2018dan 06 Juni 2018 yang dibacakan

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 05 Desember 2018dan tanggal 20 Desember 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1dan 2 (dua) orang saksi seperti dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta ofentik dengan nilalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sesuaidengan Pasal 285 R.Bg terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 10 Maret 2018dan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukumApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan panggilan Nomor0082/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 Januari 2018, tanggal 31 Januari 2018dan tanggal 14 Februari

Putusan Nomor 391 K/Pid.Sus/2018dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatuntuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, kemudianpidana kepada Terdakwa tersebut diperbaiki oleh judex facti

pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan (relaas) Nomor 2778/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 27September 2018 yang dibacakan pada persidangan tanggal 03 Oktober 2018dan

putusan PengadilanNegeri Palopo Nomor 20/ PDT.G/ 2018/ PN Plp, tanggal 26 September 2018 ;Membaca Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 20/ PDT.G/ 2018/ PN Plp yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palopo, yang menerangkan bahwa Permohonan Bandingdari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat Il, Terbanding IV semula Tergugat IV padatanggal 18 Oktober 2018dan

Putusan No.39/Pdt.G/2018/PA.MIlmedia yaitu : Media Online Input Rakyat.co.id pada tanggal 30 November 2018dan 31 Desember 2018 akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan juga tidak menunjuk kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa upaya perdamaian selalu diupayakan oleh Majelis dalam setiappersidangan dengan menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak bershasil dan untuk proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena