SHAKIPRATAMA pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020, bertempat diPerairan Pulau Nipa Teritorial Indonesia atau pada koordinat 01 06 59 U Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Btm103 38 25 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Nakhoda yang tidak mematuhi ketentuan yang berkaitan dengan sistem ruteyang dilakukan oleh terdakwa

Shaki Pratama dengan jenis Kargo berbahan kayupada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 Wib diPerairan Pulau Nipa Tertorial Indonesia atau pada posisi 01 06 59 U 103 38 25 T; Bahwa di dalam kapal tersebut terdapat 8 (delapan) orang ABKtermasuk Nakhoda yaitu Terdakwa dan kapal tersebut membawa muatanrokok merek Luftman sebanyak 800 (delapan ratus) kotak; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dokumen kapal,dokumen muatan, dokumen ABK, didapati kapal KM.

Shaki Pratama dengan jenis Kargo berbahan kayu padahari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di PerairanPulau Nipa Tertorial Indonesia atau pada posisi 01 06 59 U 103 3825" T; Bahwa didalam kapal tersebut terdapat 8 (delapan) orang ABKtermasuk Nakhoda yaitu Terdakwa dan kapal tersebut membawa muatanrokok merek Luftman sebanyak 800 (delapan ratus) kotak; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dokumen kapal,dokumen muatan, dokumen ABK, didapati kapal KM.

Herman Bin Sarafuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa kapal KM Bima Nusantara ditangkap pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di Perairan Pulau Nipateritorial Indonesia atau pada posisi 01 06 59 U 103 38 25 T; Bahwa saksi adalah Nakhoda kapal KM Bima Nusantara yangbertugas untuk memeriksa kelengkapan dokumen kapal dan dokumenABK, mengolah

DaerahPelayaran Lalu Lintas Kapal, dan;e Sarana Bantu NavigasiPelayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dimanapada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 Wib kapal KM. ShakiPratama dengan jenis Kargo berbahan kayu ditangkap di Perairan Pulau NipaTertorial Indonesia atau pada posisi 01 06 59 U 103 38 25 T;Menimbang, bahwa kapal KM.

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtu tanggal16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil Bus Aceh yangsedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban baru sebanyak 1 (satu)dengan ukuran ban 7,50 (750)16..

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil BusAceh yang sedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban barusebanyak (satu) dengan ukuran ban 7,50 (750)16.9.

Kemudian kembali ke Pekanbaru di Jalan Arifin Ahmad yaitu pada hari sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib ketika ada 1 (satu) unit mobil BusAceh yang sedang parkir ditepi jalan dan ban yang telah dicuri adalah ban barusebanyak (satu) dengan ukuran ban 7,50 (750)16..

barang bukti berupa := 3 (Tiga) botol minuman keras jenis Whisky mansion house isi 350 MIdengan kadar alkohol 43%, SEMUA BARANG BUKTI DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,.Atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Catatan dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MULYATI Binti SAKIBAN pada hari Selasa, tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 23.00

diatasdilakukan terdakwa tanpa ijin tertulis dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 ayat (1) Jo Pasal 7 Peraturan Daerah Rembang Nomor 6 Tahun 2002 tentanglarangan, Pengawasan dan pengendalian minuman keras.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 ABDUL ROHMAN Bin SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 23.00

HADI SUKATMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi bersama temannya (sesama anggota polisi) melakukan operasiminuman keras di rumah milik Terdakwa yang berada di Desa SumberjoRT.02 RW.02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dan ditemukan(di dalam ruang tamu) 3 (tiga) botol Whisky Mansion House sebagaimanabarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, minuman tersebut diperoleh

ROZAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa bersama EBIT (DPO) telah melakukan pencurian 2 (dua) unitHP jenis Nokia type X2.00 warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Konter HP FIKRI CELL milik saksiNASRULLAH Als ANAS Bin H. AINI yang terletak di Jalan Lintas SumateraDesa Bukit Tigo Kec. Singkut Kab. Sarolangun Prov.

NEDI ARI PERNANDO Als ARI Bin BAGINDO NURDIN (Alm),padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama EBIT (DPO) telah melakukan pencurian 2 (dua) unitHP jenis Nokia type X2.00 warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Konter HP FIKRI CELL milik saksiNASRULLAH Als ANAS Bin H. AINI yang terletak di Jalan Lintas SumateraDesa Bukit Tigo Kec. Singkut Kab. Sarolangun Prov.

Karang Dapo menuju Singkut dengan menggunakan YamahaV Ixion warna merah marun No Polisi BH 4055 QE milik saudara terdakwaBahwa sekira pukul 22.00 WIB terdakwa dan EBIT (DPO) tiba di Singkut danberkelilingkeliling di Pasar SingkutBahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa bersama EBIT (DPO)singgah di Konter HP milik saksi NASRULLAH Als ANAS Bin H. AINIBahwa pada saat di konter HP, terdakwa dan EBIT (DPO) berpurapura akanmembeli handphone Nokia type X2.00Bahwa saksi NASRULLAH Als ANAS Bin H.

Kemudian sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa danPutusan No.68/Pid.B/2012/PN.SRLNEBIT (DPO) tiba di Singkut dan berkelilingkeliling di Pasar Singkut dan selanjutnyasekira pukul 23.00 WIB, terdakwa bersama EBIT (DPO) singgah di Konter HP FIKRICELL milik saksi NASRULLAH Als ANAS Bin H. AINI yang terletak di Jalan LintasSumatera Desa Bukit Tigo Kec. Singkut Kab. Sarolangun Prov. Jambi.

Kemudiansekira pukul 22.00 WIB, terdakwa dan EBIT (DPO) tiba di Singkut dan berkelilingkeliling di Pasar Singkut dan selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa bersamaEBIT (DPO) singgah di Konter HP FIKRI CELL milik saksi NASRULLAH Als ANASBin H. AINI yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Desa Bukit Tigo Kec. Singkut Kab.Sarolangun Prov. Jambi. Pada saat di konter HP, terdakwa dan EBIT (DPO) berpurapura akan membeli handphone Nokia type X2.00, dan saksi NASRULLAH Als ANASBin H.

ALI CHANUN. padahari Jumat tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di di depan rumahyang terletak di JI. Suka Karya Perumahan Griya Graha Suka Terus No. A 8Kel. Tuah Karya Kec.

mengajukan saksisaksi yaitu :1.Junaidi Anas, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benar keterangan saksisendiri serta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dari Penyidik ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Ditres Narkoba Polda Riaumelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 16Desember 2016, sekitar pukul 23.00

Putusan No. 334/Pid.Sus/2017/PN Pbr2.Mursalim DH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benar keterangan saksisendiri serta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dari Penyidik ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Ditres Narkoba Polda Riaumelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 16Desember 2016, sekitar pukul 23.00

warna biru.Semua Barang Bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,Hakim Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada SaksiSaksi dan Terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat, tanggal 18 November2016, sekitar pukul 23.00

ARIS KURNIAWAN bersama dengan temantemannya supayabisa mendapatkan Surat Tanda Penerima Laporan dari Kepolisian untuk digunakanmengurus Klaim Asuransi.e Bahwa MUSA ANDAR KOERAN Bin NYARNO telah melaporkan ke Kantor PolsekTulis Polres Batang pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 23.00.wib.telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marun tahun 2012No.

Kemudian muncul ide Teguh Yulianto untukmerekayasa peristiwa pencurian KBM Toyota Avanza merah marun No.Pol.H8725FY tersebut seolaholah memang terjadi pencurian dan kemudian ARISKURNIAWAN bisa mendapatkan bukti laporan kehilangan dari pihak Kepolisian.Selanjutnya ide tersebut Teguh Yulianto sampaikan kepada ARIS KURNIAWAN dandisetujui oleh ARIS KURNIAWAN.Pada tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 23.00.wib.

Ketika terdakwa berada didalamwarung lamongan tersebut, sekira pukul 23.00.wib. terdakwa melihat KBM DhaihatshuXenia tersebut telah dinyalakan dan dibawa menuju kearah timur, setelah terdakwa keluardari warung, terdakwa dan Sdr. ARIS KURNIAWAN (terdakwa purapura merasa kagetdan terkejut sehubungan mobilnya sudah tidak ada.e Bahwa Kemudian Sdr.

Terdakwa MUSA ANDAR KOERAN Bin NYARNO ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 23.00.wib.di Kantor Polsek Tulis masuk wilayah Desa Tulis, Kec. Tulis, Kab. Batang.e Bahwa Terdakwa mengantarkan TEGUH YULIANTO untuk memngambil KBMDaihatshu Xenia No.PolH8711FY warna merah marun yang sudah direncakan seolaolah dicuri dilokasi yang sudah ditentukan sebelumnya.

Ratua Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menerima atau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Berawalpada tanggal 01 November 2020 sekira jam 23.00 wib, Terdakwadihubungi oleh Sdra.Yan (Dpo), yang mana Sdr.

Ratua Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah menyimpan, memiliki atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawalpada tanggal 01 November 2020 sekira jam 23.00 wib, Terdakwadihubungi oleh Sdra.Yan (Dpo), yang mana Sdr. Yan menawarkan kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika Jenis Ganja kepad dirinya, lalu Terdakwamenyanggupinya dan Sdr.

Yankemudian Ganja tersebut Terdakwa simpan didalam tas warna merah laluTerdakwa simpan lemari baju kemudian pada hari senin tanggal 02 November2020 sekira jam 23.00 wib Ganja yang Terdakwa beli dari Sdra YAN tersebutTerdakwa pecah menjadi paketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas) paketyang masing masing Terdakwa bungkus dengan menggunakan kertas koran,setelah itu Terdakwa simpan kembali didalam tas warna merah lalu Terdakwasimpan dilemari baju;Bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan Narkotika Jenis Ganja

Yan;Bahwa Ganja tersebut Terdakwa simpan didalam tas warna merah laluTerdakwa simpan lemari baju kemudian pada hari senin tanggal 02November 2020 sekira jam 23.00 wib Ganja yang Terdakwa beli dari SdraYAN tersebut Terdakwa pecah menjadi paketan kecil sebanyak 19(sembilan belas) paket yang masing masing Terdakwa bungkus denganmenggunakan kertas koran, setelah itu Terdakwa simpan kembali didalamtas warna merah lalu Terdakwa simpan dilemari baju.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwadalam

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, bahwapada tanggal 01 November 2020 sekira jam 23.00 wib, Terdakwa dihubungioleh Sdra.Yan (Dpo), yang mana Sdr. Yan menawarkan kepada Terdakwauntuk membeli Narkotika Jenis Ganja kepad dirinya, lalu) Terdakwamenyanggupinya dan Sdr.

hukuman dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM20/MATEBO/05/201 2, tanggal 07 Mei 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Zulfahmi als Zul bin Marzuki pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekira pukul 23.00

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Zulfahmi als Zul bin Marzuki pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2012 pada sebuah rumah di Desa Teluk Lancang Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanoa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika

tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi Syaiful Bahri Harahap Bin Zulpan Harahap;e Bahwa pada Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 23.00

Kahar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB makasaksi bersama dengan saksi Syaiful Bahri Harahap yaitu anggota kepolisianPolsek VII Koto bersama dengan saksi Antoni Als Aan telah mendatangirumah seseorang di Desa Teluk Lancang Kecamatan VII Koto KabupatenTebo karena melihat adanya satu unit sepeda motor curian milik saksi AntoniAls Aan yang sedang dicari terparkir di depan rumah tersebut;Bahwa kemudian ketika para saksi mendekat maka dari dalam rumahdimaksud tibatiba

telah melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaZULFAHMI Als ZUL Bin MARZUKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Syaiful Bahri Harahap dan saksiRikardo Hartoni yaitu anggota kepolisian sektor VII Koto karena terdakwatelah mempergunakan shabushabu yaitu pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 sekira pukul 23.00

biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwamerupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARIFUDDIN Alias ARI Bin RANRENG pada tanggal20 Mei 2015 sekitar pukul 23.00

DADO senilai Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah lupa berapa diberikan kepada saksi BUHARIS;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu pemilik dari buah cokelattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) uah karung coklat miliksaksi Muharram Bin Lahami pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di rumah kebun milik saksi Muharram

DADO, Lel.WELLANG pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di rumah kebun milik saksi Muharram Bin Lahami yang terletak diDusun Paradea Desa Tangkoro, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajomelakukan perbuatan mengambil buah coklat dari dalam rumah kebun miliksaksi Muharram sebanyak 2 (dua) karung pupuk kemudian menjualnya kepadasaksi H.

WELLANG pada hariRabu, tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di rumah kebunmilik saksi Muharram Bin Lahami yang terletak di Dusun Paradea DesaTangkoro, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo adalah perbuatan yangdilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah, sehingga terhadap unsurinipun telah terpenuhi ;Ad. 7.

WELLANG adalah dengan cara masukkedalam rumah kebun milik saksi Muharram pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar pukul 23.00 wita lalu terdakwa bersama lel. BUHARIS bertugasmenunggu dibelakang rumah untuk berjaga jaga dan tidak lama kemudian lel.WELLANG bersama saksi BAHAR Alias MUHE mengangkat buah coklat daridalam rumah sebanyak 2 (dua) karung pupuk satu besar dan satu kecilkemudian terdakwa bersama saksi BUHARIS, saksi BAHAR Alias MUHE, Lel.DADO, Lel.

ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya : mohonkeringanan hukuman terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Hal.2 dari 19 hal Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PNDps.Pertama :Bahwa ia terdakwa PUTU EDY SETYAWAN pada hari Jumat tanggal 16Pebruari 2018 sekira jam 23.00

Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dimaksud;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa ia terdakwa PUTU EDY SETYAWAN pada hari Jumat tanggal 16Pebruari 2018 sekira jam 23.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktuHal.4 dari 19 hal Putusan

NYOMAN JONI Bahwa Saksi menangkap terdakwa PUTU EDY SETYAWAN pada hariJumat, 16 Pebruari 2018 jam 23.00 wita di depan Gg.16 B jalan KertaNegara Br. Poh gading,Desa ubung kaja, kecamatan denpasar utara dansaat saksi tangkap yang bersangkutan sedang sendiri BahwatTerdakwa PUTU EDY SETYAWAN di tangkap petugas kepolisiankarena Berawal dari informasi ada seseorang lakilaki yang di panggil EDIdengan cirriciri tinggi 175 cm tinggal di jalan Kerta Negara Br.

Sat Resnarkoba Polresta DenpasarIPTU.MADE PUTRA YUDISTIRA, SH, melakukan penyelidikan disekitarwilayah tersebut kemudian sekira jam 23.00 wita lakilaki dengan ciriciritersebut sedang duduk di depan gang no.16 B selanjutnya team langsungmengamankan lakilaki tersebut setelah ditanya mengaku bernama PUTUEDY SETIAWAN pada saat ditangkap lakilaki tersebut kedapatanmemegang 1(Satu) kotak bekas rokok dunhil di dalamnya terdapat 1(satu)plastic klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Sabhu netto

NYOMAN JONIBahwa Saksi menangkap terdakwa PUTU EDY SETYAWAN pada hariJumat, 16 Pebruari 2018 jam 23.00 wita di depan Gg.16 B jalan KertaHal.8 dari 19 hal Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PNDps.Negara Br.

RULI KUSNADI Als RULI Bin JASMIN dan terdakwa IL.ASMINAN PASARIBU Als MINAN Bin ABDUL PAHMI PASARIBU pada hari Jum at tanggal 02Desember 2011 sekira Jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di jalan umum depan Kantor BPD Aceh Singkil Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkil, ia para terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual

RULI KUSNADI Als RULI Bin JASMIN dan terdakwa II.ASMINAN PASARIBU Als MINAN Bin ABDUL PAHMI PASARIBU pada hari Sabtu tanggal 02Desember 2011 sekira Jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,Umumberikut:bertempat di jalan umum depan Kantor BPD Aceh Singkil Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkil, ia para terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenggunakan

tentang Narkotika.wn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 116 Ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke le KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut(a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagaiSAKSIT: ABDUL SALAM :e Bahwa saksi adalah Anggota Polri ;e Bahwa pada Hari jumat pada tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 23.00

bungkusan yang dibuang terdakwa tersebut ;e Bahwa setelah para terdakwa tersebut mengambil kembali bungkusan tersebut, kemudian saksimenyuruh membuka bungkusan tersebut dan ternyata adalah daun ganja ;e Bahwa daun ganja tersebut terdakwa peroleh adalah dari hanafiah (DPO) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki daun ganja tersebut ;SAKSI: MIFTAHUL KHAIRI ;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri ;e Bahwa pada Hari jumat pada tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 23.00

AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan : Barang bukti milik tersangkaRULI KUSNADI Als RULI Bin JASMIN dan ASMINAN PASARIBU Als MINAN Bin ABDUL PAHMIPASARIBU adalah benar mengandung Cannabinoid (positif) ganja, yang terdaftar dalam golongan I NomorUrut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka diperoleh faktafaktahukum (rechtsfeiten) sebagai berikut :e Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul 23.00 WIB di depanjalan Umum depan Kantor BPD Sceh Singkil

kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira jam 23.00

diperiksa didapatkan : Luka lecet pada bibir danluka lecet di leher.Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Benda tumpul.Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban :Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi FITRIA alias AYU binti YUSMINDAUD menimbulkan kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SULAILI alias SULAI bin SATAR pada hari Senin tanggal18 Juni 2018 sekira jam 23.00

setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di JalanAlexander Kelurahan Air Mangkok Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan sengaja melakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Pgp.penganiayaan terhadap saksi FITRIA alias AYU binti YUSMIN DAUD, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira jam 23.00

Saksi FITRIA alias AYU binti YUSMIN DAUD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan hari ini karena saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan dan penganiayaan tersebutberawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 23.00

AirMangkok Kec. bukit Intan Kota Pangkalpinang, karena sebelumnyaterdakwa telah mengambil handphone milik saksi Fitria dan telah melakukankekerasan terhadap saksi Fitria, dimana saksi Fitria adalah mantan istriterdakwa dan terdakwa bermaksud untuk mengajak saksi Fitria rujukkembali;Menimbang, bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 18 Juni2018 sekira pukul 23.00 WIB saksi Fitria baru pulang dari jalanjalanselanjutnya saksi Fitria langsung masuk rumah dan mengunci pintu rumahlalu saksi Fitria

terdakwa IT LAURENTIUSKUSGIYANTORO dan terdakwa III TONI DWISISWANTO selaku pengecer mendapat komisi sebesar25 % dari jumlah uang pembelian nomor 2 angka, 3angka 4 angka yang setorkan kepada terdakwa ISARWOKO dan sebesar 5 % dari jumlah uangpembelian angka bebas, jitu, kayun, wanalo yangsetorkan kepada terdakwa I SARWOKO;eBahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabilanomor/angka yang dibelinya cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar yang diberitahukan kepadaterdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

terdakwa IT LAURENTIUSKUSGIYANTORO dan terdakwa III TONI DWISISWANTO selaku pengecer mendapat komisi sebesar25 % dari jumlah uang pembelian nomor 2 angka, 3angka 4 angka yang setorkan kepada terdakwa ISARWOKO dan sebesar 5 % dari jumlah uang10pembelian angka bebas, jitu, kayun, wanalo yangsetorkan kepada terdakwa I SARWOKO;eBahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabilanomor/angka yang dibelinya cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar yang diberitahukan kepadaterdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

pembeliannomor dari pembeli kepada terdakwa I Sarwoko selaku pengepulnya dan akanmengambil hadiah untuk pembeli yang nomornya cocok/tembus.Bahwa benar dari terdakwa telah disita 1 (satu) buah hand phone merk Cross seriCB83AT warna biru, (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy Chat warnahitam dan uang tunai Rp.480.000.Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yang dibelinyacocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yang diberitahukan kepadaterdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menyetor hasil rekapanpembelian nomor dari pembeli kepada terdakwa I Sarwoko selaku pengepulnya.Bahwa benar dari terdakwa telah disita 1 (satu) buah hand phone merk samsungseri young warna putih, 2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkongtertanggal 18 Februari 2014.Bahwa pembeli / pemasang' dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yang diberitahukankepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

Kidul MG II/1224 RT.56 RW.13Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, saksi bersama anggota lain dari PolrestaYogyakarta melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap para terdakwa.Bahwa permainan judi jenis togel HONGKONG. tersebut dengan menggunakanpara terdakwa telah menjual nomor togel dengan nama HONGKONG. pembeli /pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yang dibelinya cocok denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar yang diberitahukan kepada terdakwa melaluiSMS setelah pukul 23.00

Kemudian hasil pemjualan JATMIKO(DPO) sampai akhirnya menunggu hasil pengumuman nomor togelkeluar pada pukul 23.00 Wib.3 Bahwa ketentuan bagi para pemasang judi togel Hongkong Poolstersebut apabila berhasil menebak angka pasangan dengan tepatmaka keuntungan yang bisa diperoleh adalah sebagai berikut:apabila pemasang menebak 2 (dua) angka mendapat keuntungan 60Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN Bil(enam puluh) kali lipat dari uang pasangan yaitu apabila pasang uangsebesar Rp

Kemudian hasil pemjualan JATMIKO(DPO) sampai akhirnya menunggu hasil pengumuman nomor togelkeluar pada pukul 23.00 Wib.9 Bahwa ketentuan bagi para pemasang judi togel Hongkong Poolstersebut apabila berhasil menebak angka pasangan dengan tepatmaka keuntungan yang bias diperoleh adalah sebagai berikut :apabila pemasang menebak 2 (dua) angka mendapat keuntungan 60(enam puluh) kali lipat dari uang pasangan yaitu apabila pasang uangsebesar Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesarRp.60.000, selanjutnya

(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pembeli yang mendapatkan kemenangan adalah apabila nomoryang dibeli dari Terdakwa nomornya sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh Jatmiko sebagai bandar pada pukul 23.00 WIB;Bahwa keuntungan yang diperoleh pembeli adalah apabila membeliRp.1000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka yang sama akanmendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Apabilamembeli Rp.1000, (seriou rupiah) untuk 3 (tiga) angka yang sama akanmendapatkan keuntungan Rp.400.000

Selanjutnya pada pukul 23.00. WIB, bandar akan mengumumkanpemenangnya yang nomor tebakannya beruntung cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar Jatmiko (DPO).

Selanjutnya bandar akan mengumumkan bagi pemenang pembelinomor judi togel hongkong pada pukul 23.00 WIB, dan Bandar Jatmiko yangmembayarkan kepada pembeli apabila pembeli beruntung nomor tebakannyasama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyelenggarakan judi togelhongkong tersebut adalah dengan harapan agar mendapatkan keuntungan dariBandar Jatmiko sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlah uang yang telahdisetorkan ke bandar.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 23.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatdi Kp. Pisang Batu Rt. 01 Rw. 06 Desa Karangraharja KecamatanCikarang Utara Kabpaten Bekasi. Bahwa berawal ketika saksi ditipu oleh sdr. Nurhidayat, sdr.Abdul Gopur dan sdr. Slamet yang mengaku dari pihak leasing.Putusan Perkara Nomor : 145/Pid.B/2018/PN Ckr Hal 4 dari 19 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul17.00 Wib, saksi dibawa oleh sdr.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 23.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatdi Perumahan Buni Asih Desa Cikarang Kota Desa KarangraharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi. Bahwa berawal ketika saksi lip Alamsyah yang tipu oleh sdr.Nurhidayat, sdr. Abdul Gopur dan sdr.

Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul pukul 23.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diPutusan Perkara Nomor : 145/Pid.B/2018/PN Ckr Hal 9 dari 19Perumahan Buni Asih Desa Cikarang Kota Kp. Pisang Batu Rt. 01 Rw. 06Desa Karangraharja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.

Bahwa benar kejadianya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul pukul 23.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa yangberalamat di Perumahan Buni Asih Desa Cikarang Kota Kp. Pisang BatuRt. OL Rw. 06 Desa Karangraharja Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi. Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib, dirumah terdakwakarena telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki spin warna birudengan No.

Pol : F6926 HZ tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikkanatau bodong.Menimbang, bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul pukul 23.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa yangberalamat di Perumahan Buni Asih Desa Cikarang Kota Kp. Pisang Batu Rt.01 Rw.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa ia terdakwa RIZKY MAHENDRA PUTRA alias TOMPO Bin ESTUUTOMO bersamasama ADI KUSWORO (dalam perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 23.00

terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa bersamasama ADI KUSWORO (dalam perkara terpisah) ketika dihalaman rumah terdakwa telah merencanakan untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian terdakwa memutuskan untuk mengambil barang di rumahsaksi Darmo Rejo karena saksi Darmo Rejo yang tinggal di rumah hanya berduadengan isterinya dan usianya sudah tua.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 23.00

Saksi ADHI KUSWORO Bin KUSYONOHalaman dari 23Nomor 104/ Pid.B/2016 /PN Pwre Bahwa kejadian pencurian berawal sekitar pukul 16.00 wib saksi danterdakwa berkumpul di depan rumah terdakwa, lalu terdakwa mengajakkepada saksi untuk melakukan pencurian di rumah Saksi Darmo rejo dansaksi menyetujuinya, setelah memantapkan rencana sekitar pukul 23.00 wibsaksi dan terdakwa berjalan melewati pinggiran sawah menuju rumah SaksiDarmo rejo.e Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi Darmo rejo terdakwa mencobamendorong

buikti berupa 3 (tiga) buah surat pembelianemas dan sepasang suweng saksi mengenali adalah milik saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adecharge ataupun bukti lain yang dapat meringankannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan pula keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa waktu kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016sekitar pukul 23.00

seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa waktu kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitarpukul 23.00

Perkara : PDM144/TAB/Euh.2/07/2018 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLIHIN Als CUIN Bin ARBAIN pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 23.00 wita atau setidaktidaknya di Mei2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Jalan BalonganKomperta Kel. Belimbing Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

Pudak Kab.Tabalong;Bahwa saksi menerangkan barang / benda yang di bawa oleh terdakwa dalamtindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, membawa senjata tajam atausenjata penusuk adalag senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang kuranglebih 27 Cm dengan gagang terbuat dari kayu dan menggunakan kompangterbuat dari kulit warna coklat;Bahwa terdakwa ditangkap dalam tindak pidana tanpa hak menguasai,menyimpan, membawa senjata tajam atau senjata penusuk pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekira jam 23.00

Terdakwa menyatakantidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Senjata Tajam yang terdakwa bawa jenis belati besertakupangnya, dan kepemilikan senjata tajam tersebut adalah kepunyaanterdakwa sendiri dan dalam membawa senjata Tajam tersebut terdakwa tidakmempunyai surat ijin membawanya dari pihak yang berwenang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 23.00

Tabalongsekitar jam 23.00 Wita, lalu senjata tajam jenis belati tersebut terdakwa buang dibelakang mini market disebuah rerumputan, lalu tidak lama itu terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian, kemudian oleh Anggota Kepolisian melakukanHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN TjgPenggeladahan badan terdakwa dan ternyata tidak ditemukan senjata tajamtersebut, kemudian terdakwa dilakukan introgasi tentang senjata tajam tersebut,lalu terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam itu terdakwa

Kalimantan Selatan, terdakwa ditangkap dandiamankan pihak kepolisian karena membawa senjata tajam tanpa izin;Menimbang, bahwa pada saat hendak dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa terdakwa kabur dan saat berhasil diamankan senjata tajam yangsebelumnya disimpan dan dibawa terdakwa sudah dibuang terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil diamankan di Mini Market Kompertapada hari Jumat tangal 11 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 wita di JI. Balangoan Kel.Belimbing Kec. Murung Pudak Kab.

ADIM YATI Bin NADIR dan FIKY ARDIANTO Bin ROBIN (dalamPenuntutan terpisah ) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar Jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun2013 bertempat bertempat di rumah terdakwa 2. MULYONO Bin SHOLEH yang terletakDsn. Pondok Lalang Ds. Wonojati Kec. Jenggawah Kab.

ADIM YATI Bin NADIR dan FIKY ARDIANTO Bin ROBIN (dalamPenuntutan terpisah ) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar Jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun2013 bertempat di rumah terdakwa 2. MULYONO Bin SHOLEH yang terletak Dsn. PondokLalang Ds. Wonojati Kec. Jenggawah Kab.

di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi MISYANTO, bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadappara terdakwaini pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 jam 23.00

wib, di Dusun Pondoklalang Desa Wonoijati JenggawahJember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa bahwa atas keterangan saksitersebut di atas tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal : 27 Juni 2013 jam 23.00 wib,di Dusun PondokLalang Desa Wonojati Jenggawah Jember telah ditangkap oleh Polisi karena main judi dipermainan biliard;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun

keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa terdakwa ABDUL ROSI BIN SANEN pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 23.00

jin dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian dansemua keterangan yang terdakwa berikan sudah benar semua;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Pbl Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari sabtutanggal tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 23.00

Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun untuk itu telah ditawarkan haknya kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah pisau panjang ukuran sekitar 35 Cm dengan gagangterbuat dari kayu beserta sarungnya kulit warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari sabtutanggal tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 23.00

untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau untuk yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalahsesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebutdilakukan tanpa ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada harisabtu tanggal tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 23.00

keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN PiliSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALMANI ALS MANI BIN RAMSYAH, pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 23.00

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAPTOYO PURWANTO Bin DALIMIN, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanginya Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa tidak tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa karena membawasenjata tajam jenis pisau badik tanpa ada ijin yang sah Pada hariSabtu, tanggal 22 April 2017 sekira jam 23.00

AHMAD SURIANSYAH, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanginya Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa tidak tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa karena membawasenjata tajam jenis pisau badik tanpa ada ijin yang sah Pada hariSabtu, tanggal 22 April 2017 sekira jam 23.00 Wita di Jl.

(tiga puluh tujuh) cmAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa di depan penyidik danmembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BerkasPerkara serta menandatanginyaBahwa terdakwa telah diamankan karena membawa senjata tajamjenis pisau badik tanpa ada ijin yang sahBahwa kejadian tersebut terjadi pada Pada hari Sabtu, tanggal 22April 2017 sekira jam 23.00