Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 15 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugattelah melanggar talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelah akadnikah dan kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwasyarat dalam ta lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhimaka dapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab AssyarqowiAlat Tahrir yang berbunyi ;Loa waite, Mot lar97q 259
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Juli 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kota Jakarta Barat DKI Jakarta sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.09.04.04/03/PW.01/259/V 1/2016tertanggal 21 Juni 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4.
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal aids Mot lar9>9) 259 dar lob Sle pyogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 153/Pdt.G/2010/PA.Ktb. Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
19 — 10
19 — 10
maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat dapat diterima dani pertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat12jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu)= mengetengahkanketentuan Figih Islam yang terdapat di dalam Kitab SyarkawiAla At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:bal) (voinos Mas la 9795 259
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalamPasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :deal waite, ot lar9r5) 259
Register : 28-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 87/Pdt.G.2012/PA.Srl Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT melwan TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304, danmengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Leal aitio, Mot logrqs 259 day lob gle jogArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagaiimplikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila pada hariyang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal aids Mot lar9>9) 259 dar Wb Sle ogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — BUSTAMIN JAMAL YAHYA, dkk vs Ir. ISHAK MEKKI, dkk
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Km.32 Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir (dahuluKabupaten Ogan Komering Ilir) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatiga tanggal 27101981 Gambar Situasi Nomor 86//1981 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan GS Nomor 87/1981 dan GS Nomor 84/1981;Sebelah Selatan dengan rencana jalan;Sebelah Barat dengan GS Nomor 95/1981;Sebelah Timur dengan GS Nomor 85/1981;4 Pembantah IV ada memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatigatanggal 27101981 GS. Nomor 86//1981 adalah sah milik Pembantah II;Seluas 20.000 m?
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gugatannya tanggal 11Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor241Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 259
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 259/14/VI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, pada tanggal 7 Juni 2013.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Moe largrq: 259
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, yakni telah membiarkan (tidakmemperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun 1 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa waite, Mos lar9> 259
Register : 30-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1156/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2010 — Perdata
5 — 0
5 — 0
II hal.105:Lal aise, Moc lnrg>9: 259 atic: LSM 5 Ip09Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4365/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 272222 2222222222deal aids Mot large: 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
SUNANTO
13 — 2
SUNANTO
13 — 2
BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 306_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Swasta YPPM Bojatanggal 24 Mei 1999, Nomor 03 MK 259 0070095, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun, lalu mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2002 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/VIII/2002 tertanggal 19Agustus 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 3 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp. 1.000, (seribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal waite: Mot lrg>q 259
Register : 18-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pada Tanggal 26 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/72/1991 Tanggal 26Agustus 199 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra.