Ditemukan 47924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MELANI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DADANG SUTISNA Diwakili Oleh : FARRIZ CHANDRA, S.H., M.H.
12014
  • 266/PID.SUS/2022/PT DKI
Register : 03-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 266/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Ahmat Rudi Hasibuan, S.H
Terdakwa:
HAIRUL AMRI Als AMRI
2617
  • 266/Pid.B/2024/PN Rap
Register : 21-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 266/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juli 2015 — GATOT KUSMINTORO
262
  • 266/PID.B/2015/PN MLG
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.ALPA ROBI Als ROBI Bin AZIZ TATUM Alm
2.HEPPY JASTRA Als HEPPY Bin HASAN SYUKUR Alm
3.DEDI IRAWAN Als DEDI Bin HASAN Alm
7720
  • 266/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
Amat Sugiyono
5714
  • 266/Pdt.P/2019/PN Pwk
Register : 05-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 266/Pid.Sus/2023/PN Krs
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN al RIPIN Bin MUTARI
3727
  • 266/Pid.Sus/2023/PN Krs
Register : 25-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Bir
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUHADIR, S.H.
Terdakwa:
ARRAZI FAJRI BIN FAUZI
8629
  • 266/Pid.Sus/2021/PN Bir
Register : 02-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
BUDIYANTO Bin SABIRUDIN
10962
  • 266/Pid.B/2021/PN Cbn
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 266/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
1.Yeiel Yonatan Nenobais
2.Katarina Tunliu
4934
  • 266/Pdt.P/2024/PN Kpg
Register : 23-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 266/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
RIKO SETIAWAN
2816
  • 266/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Register : 28-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 266/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon:
NURISA
4030
  • 266/Pdt.P/2023/PN Mpw
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Als HASAN Bin UDIN
7914
  • 266/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Register : 16-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 266/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
Terdakwa:
AGUSTIANSYAH ZAINI Als AGUS Bin Alm. AHMAD ZAINI
2422
  • 266/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
10373
  • 266/Pdt.G/2017/PN Dps
    PUTUSANNomor 266/Pat.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IDA BAGUS NGURAH WUAYA, tempat/ tanggal lahirDenpasar/ 08 Juni 1951, umur 65 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, Warga Negara Indonesia, alamat JalanWerkudara No.03 Denpasar, Br.Tampak Gangsul, Kel/DesaDangin Puri Kauh, Kecamatan Denasar
    TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan buktioukti surat yang diajukan kedua belahpihak di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehkedua belah pihak di persidangan;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register No. 266
Register : 18-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 266/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon:
NORMA P TOBING
1510
  • 266/Pdt.P/2024/PN Smr
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 266/Pdt.G/2015/PA. Gsg
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • 266/Pdt.G/2015/PA. Gsg
Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 266/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 26 Januari 2012 — RATNAWATI BINTI SABIRIN
268
  • 266/Pid.B/2011/PN-SGI
    PUTUS ANNomor : 266 / Pid.B / 2011 / PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang diruang sidang utama Jalan Teungku CikDitiro No. 48 Sigli, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RATNAWATI Binti SABIRIN .Tempat Lahir : Sinabang .Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 18 Agustus 1972.Jenis Kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia .Tempat
    218 / Pen.Pid.B / 2011 / PNSGI tanggal 17Nopember 2011 ;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas bahwa ianya tidak menggunakanPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan, namun mengingat tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa diancam dengan pidana diatas 5 (lima) tahun maka dengandemikian Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa selama proses persidangan yaitu SANUSI HAMZAH, SH sesuaidengan Surat Penetapan penunjukan Nomor. 266
    / Pid. / 2011 / PN SGI tanggal 02 Nopember2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 266 / Pen.
    B /2011 / PNSGI, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor: 266 / Pen.Pid.B / 2011 / PNSGI,tentang hari sidang pertama perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar Keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakanpada tanggal 17 Januari
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
444
  • Dan dt antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jemsmu sendiri, supaya kamuc:enderung dan merasa tenteram kepadanya. dan dijadikanNyadiantaramu rasa kaslh dan sayang Sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikll":Merimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yunsprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.KIAG/1993Halaman 10 dan 14 IMamllin, Pu/J,san Nomor 427/Pdt.G1201M'A BSHEi om iB' ai 71 iWtanggal
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JUNAEDI HUTASUHUT
2.SALIM CERKAS HASIBUAN, S.H.
3.THONY ARITONANG, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
15257
  • danseharusnya Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo padaakhir bulan setelah Putusan Pengadilan Tindak Korupsi memilikikekuatan hukum tetap, maka dengan demikian objek sengketa(Penggugat I) yang ditetapkan pada tanggal 31 Desember 2018Halaman 13 dari 94 halaman Putusan Nomor 40/G/2019/PTUN.Pbradalah bertentangan dengan Pasal 252 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil.Bahwa objek sengketa (Penggugat 1) yang diterbitkan olehTergugat bertentangan dengan Pasal 266
    Tanggal 15 Juni 2017, danseharusnya Tergugat menerbitkan Objek Sengketa aquo padaakhir bulan setelah Putusan Pengadilan Tindak Korupsi memilikikekuatan hukum tetap, maka dengan demikian objek sengketa(Penggugat II) yang ditetapkan pada tanggal 31 Desember 2018adalah bertentangan dengan Pasal 252 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil.Bahwa objek sengketa (Penggugat II) yang diterbitkan olehTergugat bertentangan dengan Pasal 266 huruf d PeraturanPemerintah Nomor
    : 29/Pid.SusTPK/2017/PN.PBR. tanggal 20 Juni 2017,dan seharusnya Tergugat menerbitkan objek sengketa aquo padaakhir bulan setelah Putusan Pengadilan Tindak Korupsi memilikikekuatan hukum tetap, maka dengan demikian objek sengketa(Penggugat III) yang ditetapkan pada tanggal 31 Desember 2018adalah bertentangan dengan pasal 252 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil.Bahwa objek sengketa (Penggugat III) yang diterbitkan olehTergugat bertentangan dengan Pasal 266
    huruf dPeraturan Pemerintahan Nomor 11 Tahun 2017 adalah keliru dan tidakberdasarkan Hukum, karena tidak adanya Pasal 266 huruf d dalamPeraturan Pemerintahan Nomor 11 Tahun 2017.Bahwa berdasarkan Pasal 266 ayat (3) Peraturan PemerintananNomor 11 Tahun 2017 yang berbunyi Keputusan Pemberhentiansebagaimana dimaksud ayat (2) ditetapkan paling lama 21 hari kerjasetelah usulan pemberhentian diterima, merujuk pada Pasal 266 ayat(2) Nomor 11 Tahun 2017 bahwa Gubernur menetapkan KeputusanPemberhentian setelah
    menerima usulan Pemberhentian makaberlakulah ketentuan Pasal 266 ayat (3) mengenai ditetapkan palinglama 21 hari Keputusan pemberhentian, dalam Pasal 266 baik ayatHalaman 44 dari 94 halaman Putusan Nomor 40/G/2019/PTUN.Pbr(1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintahan Nomor 11 Tahun2017 tersebut tidak ada menyatakan Penetapan sejak PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa dalil Penggugat I, II dan Ill huruf E2 mengenai Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa bertentangan dengan
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.Menimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994 Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.