Ditemukan 22632 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1120/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan Firman Allah SWT. dalam surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :els grow all Ulo Sdbll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:al a> lb 295 i> gill GWLILS Lol uy!
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1934/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa, Pemohon / XXXXX, pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 1967telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuanyang bernama XXXXX, berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikahNo. 3/332/8/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tertanggal 03 Agustus 1967 danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1. XXXXX / Pemohon Il.1.2. XXXXX / Pemohon IllHal. 1 dari 9 Pen.
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon Lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalansebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakan untuk membina rumah tangga akanbertentangan dengan tujuan perkawinan, dalam membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdimaksudkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
lgojs olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:al az > 2295 Gir gill GMILS Lol oArtinya: Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon Dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan Nomor: 332/Kua.15.20.17/Pw.01/2/2017 Tanggal 10 Pebruari 2017bermaterai cukup dinazegel, (bukti P1);b. Fotokopi Kartu tanda penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan an. Pemohon (Pemohon ) tanggal 08Pebruari 2013 bermaterai cukup dinazegel, cocok dengan aslinya (bukti P2);c.
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1476/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
12 — 9
12 — 9
alasan untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, karena permohonanPemohon telah sesuai dengan Firman Allah SWT. dalam surat Al Baqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:eile arow all old Gibll loo jc olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyahhalaman 332
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pdt /2019 Tanggal 22 Juli 2019 — DAVID JONATAN vs. KOPERASI KSU MITRA PERKASA, dkk
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1521 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DAVID JONATAN, bertempat tinggal di Jalan PB Sudirman,Nomor 332, RT 003/RW 001, Kelurahan Tompokersan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Liliek Koesmiyati, S.H., Advokatpada Kantor Liliek Koesmiyati & Rekan, beralamat di JalanRungkut Asri XIII, Nomor 21, Kota Surabaya, berdasarkanSurat
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mpw. Tanggal 24 Oktober 2016 — DENI ISNANDAR
Lawan
INDRA PRIBADI, dkk.
123 — 8
123 — 8
ukur No. 235/Durian/2012 tanggal 1 AgustusHalaman 6 dari 37 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mpw2012 luas 797 M2 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya atas nama Zaki Maulana Zyen (Tergugat VII).8.8.Sertipikat Hak Milik No. 3360 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 331/Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 811 M2Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaTergugat I.8.9.Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 332
Sertipikat Hak Milik No. 3360 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 331/Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 811 M2Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaTergugat I.11.Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 332/Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 4116 M2Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaTergugat I.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa milik Penggugat yang sudahbertahuntahun lamanya dikuasai oleh para
Hak Milik No. 3269 Desa Sungai Durian tanggal 28 September2012 surat ukur No. 235/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 797M2 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaZaki Maulana Zyen (Tergugat VII).10.Sertipikat Hak Milik No. 3360 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 331/Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 811 M2Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaTergugat I.11.Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 332
Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Durian tanggal 15 Mei 2013surat ukur No. 332/Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 4116 M2Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaTergugat I.6. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat membayar ganti rugikerugian kepada Penggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp Rp1.940.000.000, ( Satu milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut :c. Materiel Rp 1.440..000.000,d.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI HARYADI, 332. JAKARIA ROSYID, 333. WAHYUDIN, 334. ROJALI, 335. WANDI WIDURA, 336. AHYADI, 337. ADI SUNJAYA, 338. SARMAN, 339. ADUL BIN H MALIH, 340. SARBINIH, 341. MUHAMAD NURDIN, 342. MAULANA SIDIK, 343. SUMARNO, 344. TARMAN, 345. MUHAMAD TARSONO, 346. SUPRIATNA, 347. JAMALUDIN, 348. EKO ALFIATURAHMAN, 349. AGUS SUSANTO, 350. HARRY GUNAWAN, 351. RUDIYANA, 352. AGUNG PAMBUDI, 353. WINARYO BIN TASMANI, 354. SANDI SUSANTO, 355. SAIPUL ANWAR, 356. JUPRI, 357. WAWAN HARTAWAN, 358.
ANDRI HARYADI;332. JAKARIA ROSYID;333. WAHYUDIN;334. ROJALI;335. WANDI WIDURA;336. AHYADI;337. ADI SUNJAYA;338. SARMAN;339. ADUL BIN H. MALIH;340. SARBINIH;341. MUHAMAD NURDIN;342. MAULANA SIDIK;343. SUMARNO;344. TARMAN;345. MUHAMAD TARSONO;346. SUPRIATNA;347. JAMALUDIN;348. EKO ALFIATURAHMAN;349. AGUS SUSANTO;350. HARRY GUNAWAN;351. RUDIYANA;352. AGUNG PAMBUDI;353. WINARYO BIN TASMANI;354. SANDI SUSANTO;355. SAIPUL ANWAR;356. JUPRI;357. WAWAN HARTAWAN;358. SUANDA;359.
ANDRIHARYADI, 332. JAKARIA ROSYID, 333. WAHYUDIN, 334. ROJALI, 335.WANDI WIDURA, 336. AHYADI, 337. ADI SUNJAYA, 338. SARMAN, 339.ADUL BIN H MALIH, 340. SARBINIH, 341. MUHAMAD NURDIN, 342.MAULANA SIDIK, 343. SUMARNO, 344. TARMAN, 345. MUHAMADTARSONO, 346. SUPRIATNA, 347. JAMALUDIN, 348. EKOALFIATURAHMAN, 349. AGUS SUSANTO, 350. HARRY GUNAWAN, 351.RUDIYANA, 352. AGUNG PAMBUDI, 353. WINARYO BIN TASMANI, 354.SANDI SUSANTO, 355. SAIPUL ANWAR, 356. JUPRI, 357. WAWANHARTAWAN, 358. SUANDA, dan 359.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2019/PT DKI Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. TELAGA PELITA KENCANA
Terbanding/Tergugat I : PT. Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto
46 — 18
Terbanding/Tergugat I : PT. Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto
46 — 18
Bahwa perlu TERGUGAT tegaskan, hubungan hukum antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I, termasuk segala hal terkait sertipikat,adalah berdasarkan transaksi jual beli unit kios di Mall Mangga DuaSquare berdasarkan adanya AKTE JUAL BELI No. 332/2009, tertanggal 13Nopember 2009, serta Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square;Sehingga oleh karena itu, seandainya PENGGUGAT atau TERGUGAT tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana ditentukan dalamperjanjianperjanjian tersebut diatas (Quad Non), maka perbuatan Pihaktersebut
berlaku di Trade Mall Mangga Dua Square.Perlu ditegaskan bahwa, Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Squareadalah KETENTUAN KHUSUS UNTUK MENGATUR MENGENAIPENGELOLAAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL, DAN BERLAKU UNTUKSELURUH TENANT, MAKA DARI ITU SELURUH TENANT(PEMILIK/PENYEWA) HARUS TUNDUK DAN PATUH PADA KETENTUANKHUSUS YANG DIATUR DIDALAM BUKU PANDUAN TERSEBUT;Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT lahirkarena adanya Jual Beli unit kios di Mall Mangga Dua Square berdasarkanAKTE JUAL BELI No.332
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 333/PID.SUS/2016/PN.PLP Tanggal 13 Oktober 2016 — Ahmad. S Alias Ama Bin Satar
124 — 59
124 — 59
Setelah tiba di rumah keluarga terdakwa di Salutubu, terdakwakemudian memperkenalkan saksi korban kepada keluarganya diantaranyasaksi HUDIA Alias MAMA SINAR sebagai pacarnya dan tinggal rumah saksiHUDIA Alias MAMA SINAR selama 3 hari tanoa pemberutahuan kepadaorang tua saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang
Pasal 64 Ayat (1) KUHP atau Kedua melanggarPasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa sesuai pula surat tuntutan Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sesuaisurat dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, maka berdasarkan hal tersebut.
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
58 — 22
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan (2) orang anak masingmasing bernama Anak lahir di Liquica Timor Timur, Tanggal 13 Juni 1996,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor (:331/L.1/Capil/08) Tanggal (5 Maret2008), (Anak, lahir di Ambon, Tanggal 21 Januari 1998, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor ( 332/L.I/Capil/08) Tanggal (5 Maret 2008)Halaman 1 dari 19 putusan nomor XX/Padt.G/2021/PN Srp4.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 332/L.1/Capil/O8 atas nama anaktertanggal 12 Pebruari 2013, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor:266/22/HK/2021tentang Pemberian Izin Proses Perceraian antara Penggugat, SH. MM.
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 28 / Pdt . Plw / 2014 / PN Psr Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. AKMALUDDIN
2. NUR HIDAYATI FH (NOR HIDAYATI FAUZIYAH),
M E L A W A N
1. PT. Bank UOB Indonesia (dahulu PT. Bank UOB Buana),
53 — 7
53 — 7
Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 332/2012, yang berkepala: "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ", yangditerbikan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Pasuruan,berupa Hak Tanggungan Peringkat Il kedua) sebesar Rp.436.500.000, (empat ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah)c.
Akta Perjanjian Kredit No. 93, foto kopi diberi tanda T 1;Sertifikat Hak Milik No. 25, foto kopi diberi tanda T 2;Sertifikat Hak Milik No. 724, foto kopi diberi tanda T 3;Sertifikat Hak Milik No. 188, foto kopi diberi tanda T 4;Sertifikat Hak Tanggungan No. 180/2011, foto kopi diberi tanda T 5;Sertifikat Hak Tanggungan No. 332/2012, foto kopi diberi tanda T 6;Sertifikat Hak Tanggungan No. 156/2011, foto kopi diberi tanda T 7;Sertifikat Hak Tanggungan No. 325/2012, foto kopi diberi tanda T 8;Surat
Register : 19-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 22 Nopember 2012 — I KETUT ARIANTO Alias MERCU Bin I MADE YASE
51 — 12
51 — 12
NURUL HIDAYAH Binti AHYAR belum pernah menikah serta masih berusia17 (tujuh belas) tahun berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1378/IST/PLBPSKTB/IX/2001 tanggal 05 September 2001 bahwa di Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan pada tanggal dua april seribu sembilan ratus sembilan puluh limatelah lahir NURUL HIDAYAH anak kedua, perempuan dari perkawinan sah suamiisteri AHYAR dan HARINGIN;; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1
kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yangterungkap tersebut memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa I KETUT ARIANTO Alias MERCU Bin IMADE YASE dalam perkara ini telah didakwa dengan Dakwaan Alternatif yaitumelanggar pidana dalam KESATU Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atau KEDUA Pasal 332
Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1408/Pid.B/2013/PN.JKT.UTARA. Tanggal 28 Januari 2014 — SANIAH alias MERI
44 — 8
44 — 8
PUTUSANNomor: 332/PdtG/2012/PN.JKT.UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BERHIDER BERNARD SIMANJUNTAK , Alamat JI.Wibawa IV/40 Rt.10 Rw.05Cilandak Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan , dalam hal ini diwakili olehKuasanya ABDUL MAJID, SH. Dkk alamat Korp .Marinir TNI AL.
Pusat berdasar Surat Perintah Sprin1173/VIII/2012 tanggal, 07082012 disebut Penggugat ;Melawan ;Deasy Margaretha Tambunan, Alamat JI.Samudra No.702/35 Semper JakartaPengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelah mempelajari alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan pihakpenggugatTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal ,15Agustus 2012, yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 332
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/Pdt.G/2017/PN RBI Tanggal 8 Maret 2018 — Hj.MARYAM H.YUSUF
melawan
ANWAR M.ALI,DK
69 — 26
69 — 26
Yusuf dengan sertifikat No.332 tahun 2007 sehingga dalamproses penerbitan sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat Il tersebuttelah terbit 2 (dua) sertifikat atas nama Hadijah M. Saleh yaitu atasHalaman 3 dari 19 hal.
Yusuf sertifikat Nomor 332 Tahun 2007;6. Bahwa pada awal musim tanam Tahun 2016 tibatiba tanah obyeksengketa diserobot dan dikuasai oleh Hadijah M. Saleh karena HadijahM. Saleh menganggap tanah obyek sengketa miliknya berdasarkansertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat Il;7. Tanah obyek sengketa setelah dikuasai oleh Hadijah M. Saleh dansetelah Hadijan M.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 90/Pid.Sus/2012/PN.Nnk Tanggal 26 Juli 2012 — FROSTIN EMIN BLASIUSTIN Bin BLASIUSTIN
56 — 24
56 — 24
yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut : e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 82 Undang Undang RINo. 23e Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 332
dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan sertameringankan bagi Terdakwa, yakni sebagai berikut ; Halhal yang memberatkan :e Saksi korban EVA NURUL HASANAH Binti SAPARUDDIN masih dibawah umur dan ada =~dampak trauma pada diri saksikorban; e =Perbuatan Terdakwa telah meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan : 0200 200022022 ene ne ene ne=e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih muda dan mengakui segalaperbuatannya;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan terutamaPasal 332
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yangberbunyi sebagai berikut :al aol> a>95 i> aioll Bll 6s Lo Vl ulArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasan untukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
loo jc olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyji: al a> ls x293 Wir giall BILE Jol w!
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan Firman Allah SWT.dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pals grow alll Uls Grdbll Igo je ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyahhalaman 332