Ditemukan 16662 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 71/PID.SUS/2017/PT DKI Tanggal 21 April 2017 — ACHMAD YAN SAEROZI alias DARWIN bin Alm R TRIHARSO
162 — 66
162 — 66
granul warna biru 320 (tiga ratus dua puluh) Gram Disisihkan 50 (lima puluh) Gram Sisa 270 (dua ratus tujuh puluh) Gram Disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium disita8 1 (satu) bungkus plastik transparan Kode A.7.2 berisi granul warna merah 480 (empat ratus delapan puluh) Gram Disisihkan 50 (lima puluh) Gram Sisa 430 (empat ratus tiga puluh) Gram Disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium disita9 1 (satu) buah toples kaca transparan Kode A.8 bertuliskan "NPK (pupuk)" berisi serbuk warna biru 380
Disisinkan50 Disisihkanplastik puluh) Gram (lima puluh) untuktransparan Kode Gram Sisa pemeriksaanA.7.1 bertuliskan"pupuk NPKmutiara 161616" berisi granulwarna biru270 (dua ratustujuh puluh)Gramlaboratoriumdisita 1 (satu) bungkusplastiktransparan KodeA.7.2 berisigranul warnamerah480 (empat ratusdelapan puluh)Gram Disisihkan 50(lima puluh)Gram Sisa430 (empatratus tigapuluh) Gram Disisihkanuntukpemeriksaanlaboratoriumdisita Hal 3 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt 9 1 (satu) buah 380
7 1 (satu) bungkus 320 (tiga ratus dua Disisihnkan50 Disisihkanplastik puluh) Gram (lima puluh) untuktransparan Kode Gram Sisa pemeriksaanA.7.1 bertuliskan 270 (dua ratus laboratorium"pupuk NPK tujun puluh) disitamutiara 1616 Gram16" berisi granulwarna biru8 1 (satu) bungkus 480 (empat ratus Disisihkan 50 Disisihkanplastik delapan puluh) (lima puluh) untuktransparan Kode Gram Gram Sisa pemeriksaanA.7.2 berisi 430 (empat laboratoriumgranul warna ratus tiga disitamerah puluh) Gram9 1 (satu) buah 380
Disisihkanplastik puluh) Gram (lima puluh) untuktransparan Kode Gram Sisa pemeriksaanA.7.1 bertuliskan"pupuk NPKmutiara 161616" berisi granulwarna biru 270 (dua ratustujuh puluh)Gram laboratoriumdisita Hal 42 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt 8 1 (satu) bungkus 480 (empat ratus Disisihnkan50 Disisihkanplastik delapan puluh) (lima puluh) untuktransparan Kode Gram Gram Sisa pemeriksaanA.7.2 berisi 430 (empat laboratoriumgranul warna ratus tiga disitamerah puluh) Gram9 1 (satu) buah 380
Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3013 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 September 2019 — BUDI WINATA
195 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy Memo Nomor 380/M/HCD/ADM/V/2013 1 (satu)tanggal 05 April 2018 lembar27. Fotocopy Surat Keputusan PT Bank Tabungan 3 (tiga)Negara (Persero) Kantor Cabang Cikarang Nomor lembar53/CKRII/SK/KPC/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013tentang Penugasan Rangkap28. Fotocopy Petikan Surat Keputusan Direksi Bank 2 (dua)Tabungan Negara (Persero) Tbk Nomor lembar132/DIR/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Rotasi /Mutasi Pegawai29.
Fotocopy Memo Nomor 380/M/HCD/ADM/IV/2013 tanggal 1 (satu)05 April 2018 lembar60. Fotocopy Surat Keputusan PT Bank Tabungan Negara 3 (tiga)(Persero) Kantor Cabang Cikarang Nomor 53/CKR lembar Hal. 32 dari 34 hal Putusan Nomor 3013 K/Pid.Sus/2019 II/SK/KPC/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 tentangPenugasan Rangkap 61. Fotocopy Petikan Surat Keputusan Direksi Bank Tabungan 2 (dua)Negara (Persero) Tok Nomor 132/DIR/2013 tanggal 1 Maret lembar2013 tentang Rotasi / Mutasi Pegawai 62.
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2015 Tanggal 22 April 2015 — I. ROBBY HARTONO., II. HARMALE BILIANTO VS SIDIK BIN GUDIK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. NURDIN;
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang ;Turut Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Pemohon Kasasi III/Turut Termohon Kasasi / Pembanding I, Turut Pembanding / Tergugat,Tergugat II Intervensi 3 ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali , Il dahulu sebagai Pemohon Kasasi , II/Pembanding/Tergugat II Intervensi 1, 2 telah mengajukan Peninjauan Kembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 380
H.Umar Farug, sebagaiTergugat Intervensi 5, Nurdin, sebagai Tergugat Intervensi 6,Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Palembang, sebagaiTergugat Intervensi 7, (Bukti PK.2)Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNo.37/G/2011/PTUN.PLG tanggal 14 Maret 2012 yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo.61/B/2012/PT.TUNMDN tangga 2/7 Juni 2012 dan PutusanMAHKAMAH AGUNG RI No.380 K/TUN/2012, tanggal 27 November2012, yang mana dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
kembali mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidak pernah hadirmenghadap dimuka sidang dan tidak mengutus wakilnya dan ternyata tidakhadirnya itu tanpa ada alasan yang sah, maka berdasar pasal 125 HIR perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitabanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat et yang berbuny/i:=os eS ol5,Dol aitl Duesa5 aL) I5iSDoadl 650) OScay S53 99 wu) Jaal> 55 655.0 Sally9 380%
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 02_Pdt_P_ 2014_PN_Bnr Tanggal 19 Februari 2014 —
20 — 4
20 — 4
diatas dapat diketahui bahwaanak pemohon bernama AGUNG PRASETYO berusia 20 tahun 3 bulan dan APRILIANINGRUM berusia 15 tahun 10 bulan ; Menimbang, bahwa telah ternyata pula ayah mereka atau suami Pemohon telahmeninggal dunia sejak tahun 2010 dan selama itu pula anak anak Pemohon telah dirawatdan diasuh oleh Pemohon ; 27222222 22 =Menimbang, bahwa Pemohon selama merawat dan mengasuh anak anaknya,Pemohon bukanlah tergolong seseorang yang berperilaku tidak baik sebagaimanaditentukan dalam Pasal 379 dan 380
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
., berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran nomor 380/KS/2018/PA.Kistanggal 3 September 2018, sebagai Penggugat;melawan47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman.
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2401/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Tanggal 19 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitablanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 0 380/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal
Register : 05-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.TTD Tanggal 10 Juli 2014 —
7 — 1
7 — 1
sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.2;Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor VIC00651/KEP/13/98 tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan olehKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, atas nama Ngadirun,telah bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda P.3;Asli Surat Kematian Nomor 18.44.11/4742/380
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan:380 SS) YuulLe Gils MLN gui Cua yp Mab Visas gle geo gle Gal Guolis. ll Gala yasCues Yahi Yisle G58 al Gy oye UU Yds sly aaila LU pads ab Lao Yj sah Dla Deggal Lah Gila y ga MessArtinya : "Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBone Bone, XXXXXXxXxXxX XXXX XXxXxXxX, Nomor 380/42/X/2013 Tanggal 24 Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.MsbOktober 2013. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K /Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2012 —
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, KetuaMuda Pidana Khusus No. 380 / 2012 / S.170.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggalHal. 1 dari 11 hal. Put.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ROESMAN
33 — 6
ROESMAN
33 — 6
Dalam hubungan dan tugas wali, dalam hal ini perwalian dapatberakhir karena ada pemecatan atau pembebasan atas diri si wali, adaalasan pembebasan dan pemecatan dari perwalian (Pasal 380 KitabUndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa secara khusus mengenai pencabutan perwaliandisebutkan dalam ketentuan Pasal 53 UndangUndang Republik IndoneisaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan sebagaiberikut :1) Wali dapat dicabut dari kekuasaannya,dalam halhal yang tersebut dalam Pasal 49 Undangundang
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kembalimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidak pernah hadir menghadapdipersidangan dan tidak mengutus wakilnya dan ternyata tidak hadirnya itu tanpaada alasan yang sah menurut hukum, maka berdasar pasal 125 HIR perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitabanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli fiqn yang tercantum di dalam kitab 'Janatut Thalibin JuzIV hal 380
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli fiqgn yang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin JuzIV hal 380
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 380 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusanini, yaitu : i i log . . 93 . ul WF a ple ji le one ol All oF ule ea slaillArtinya : "Memutus perkara atas orang yang gaib dari suatu negara atau tidakhadir di hadapan majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu karenabersembunyi atau enggan dibolehkan apabila Penggugat ada buktiyang kuat".Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor 380/28/V/2008, tanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mgg Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
MUDJIONO
35 — 5
MUDJIONO
35 — 5
Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal O7 Oktober 2019menerangkan Nama : MUDJIONO,Tempat/Tanggal Lahir : Magelang, 01081948Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Perum Pesona Alam RT.011/RW.004 Kelurahan Pringsari,Kecamatan Pringapus, SemarangSebagai Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepada BAYU CAHYONOuntuk dan atas nama mewakili pemberi kuasa untuk kepengurusan dalamhal Permohonan Penetapan Kematian atas nama MUHAMMAD HARDJOSOLHIN di Pengadilan Negeri Magelang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 583/380