Ditemukan 13554 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga27tanggal 21 Nopember2011 Nomor : 1844/Pdt.G/2011/PA.Pbg telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 12 Oktober 2008,sebagaimana ternyata dari foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 412
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/52/X/2008 Tanggal 13 Oktober2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari,KabupatenPurbalingga ( P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut, Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ,1.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 333 /PID/2010/PTR Tanggal 1 Februari 2011 — NAZARUDDIN, SH
66 — 23
66 — 23
Rokan Hilir SejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);27.1 (satu) Lembar Nota Tanpa tanggal, bulan, tahun untukPembayaran Pembutan Gantungan Kunci 412 buahsejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);28.1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati RokanHilir Nomor:98/ KEU/2006 tanggal 6 April 2006 Tentang Penunjukan/Pengangkatan Atasan Langsung Pemegang Kas Badan,Dinas dan Kantor Di Lingkungan Kabupaten Rokan HilirTahun Anggran 2006;29.1 (satu) lembar Pengesahan Sisa UUDP Bulan
rupiah);25.1 (satu) Lembar Nota Tanpa tanggal, bulan, tahun untukPembayaran Pembutan kipas 588 buah Sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);26.1 (satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No:485/02 tanggal 22 Desember 2006 Biaya Cetak DanSouvenir (Pembutan Gantungan Kunci) Untuk KegitanEkspose dan Pameran Pariwisata Internasional Kab.Rokan Hilir Sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);27.1 (satu) Lembar Nota Tanpa tanggal, bulan, tahun untukPembayaran Pembutan Gantungan Kunci 412
Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Maret 2014 — ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin vs INDRA GUMULJA, S.E, Dkk
356 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
356 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Rekonvensi melaksanakan isi putusan permohonanmaaf tersebut;8 Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp188.500,00 (seratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 412
mertamenguatkan dan mengambil alih pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 52/Pdt.G/2011/PNMdn., bertanggal 07 Juli 2011,melainkan seharus memeriksa kembali keseluruhan perkara perdata ini ditingkatbanding, baik menyangkut faktanya/pembuktian maupun mengenai penerapanhukumnya, karenanya Putusan Judex Facti yang kurang cukup dipertimbangkanberdasar dan beralasan hukum untuk dimohonkan pembatalan pada tingkatkasasi;Bahwa akan tetapi kenyataannya Putusan Hukum Pengadilan Tinggi MedanNomor 412
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 29 April 2015 — NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL Bin NURDIN
103 — 20
103 — 20
Wonokromo KodyaSurabaya;= Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick Up, Warna Hitam,dipakai saksi bersama saksi Sentot dalam rangka mengerjakan proyekdi Batalion 412 R Purworejo dan mobil tersebut merupakan inventariskantor yaitu PT Dwi Candra yang berada di Surabaya;= Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian mobil tersebut darisaudara SENTOT TANTYO BINTORO, dengan cara menelpon saksibahwa mobil yang semula parkir di depan rumah kos tidak / ada atauhilang dan pada waktu kejadian saksi masih
Wonokromo KodyaSurabaya yang saksi pakai dalam rangka mengerjakan proyek diBatalion 412 R Purworejo dan mobil tersebut merupakan inventariskantor yaitu PT Dwi Candra yang berada di Surabaya;Bahwa awalnya saksi memarkir mobil tersebut di tepi jalan sebelahSelatan Pasar Suronegaran JI. Mayjend Sutoyo Depan PasarSuronegaran Kel. / Kec. / Kab.
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Casmidi Naim als Casmidi (T.II)
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 412 KUHP.DANKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa HERU SASMITO Alias HERU, Terdakwa IlCASMIDI NAIM Alias CASMIDI, Terdakwa IIl AGUS MARWANTO Alias AGUSsecara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 26 Mei2010 sekitar jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053#Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 412
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Adhie, Msi.Med, SpOG, KotaPalangka Raya. bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti diatas Pemohon jugamengajukan alat bukti lain dengan menghadirkan dua orang saksi:LL.Effendi Arianto bin Sodi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta ( Operatur PLN ), bertempat tinggal di JalanLantorogung, Haka 10 No.412 RT.04 RW.15, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
FRANS SETIAWAN BIN SABARUDIN
40 — 28
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
FRANS SETIAWAN BIN SABARUDIN
40 — 28
Reg.Perk : 412/JKTUT/2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa FRANS SETIAWAN BIN SABARUDIN, terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:alga Axe Bley Lee clay Ss o 5 jl al piel gl dag 5M Ais coll (cal Lal gen it 1a)duly dalblgilblgin cay!
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:alga Ans Gas Les cla! OSs cH Cal viel gl 4ag SM At coli Gal lal yea id )Ail dillalgilbalegin CDLY!
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 30
78 — 30
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:alga dae Guay Les cll UISs os ill Cal viel gl day jl diy Cull GA al gea Guid 1dul; dalblgilblgin cay!
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 13 Desember 2018 — Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari
17 — 3
17 — 3
menjual ataumembeli narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastik klip kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna HitamMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan penetapanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimNo.412
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1384 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:alga dee SUa; Les cll GIS 5 jl) Cal ied gl day jl Ai Cull Gal lyon Guid 14Ail dillalgilbalegin CDLY!
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Namunoleh karena Penggugat berasal dari golongan tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 048/412/BHMT/VII/2021 tertanggal09 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali dan telah mendapat Izin untuk berperkarasecara cumacuma (Prodeo) di Pengadilan sebagaimana tertuang dalamPenetapan Ketua Pengadilan Agama Bungku Nomor: W19A7/1048/Hk.05/VII/2021, tertanggal 23 Juli 2021, maka Penggugat dibebaskanHim 14 dari 16 Him.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 8 Oktober 2015 — NY ARISSKA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, II. KUSWAYA, ST., Dkk
47 — 31
47 — 31
;Pada tanggal 4 Maret 1997 Kantor Pertanahan Kota Bandung mengeluarkansurat dengan Nomor: 630.1/412/KP/1997 perihal permohonan perlindunganhukum atas sebidang tanah dengan Nomor Sertipikat Hak Milik No.21/Cipadung yang ditujukan kepada Sdr /Yayat Rukhiyat, BA(almarhum)/Tergugat Il Intervensi dimana disebutkan dalam surat tersebutsalah satunya bahwa Sertipikat Hak Milik No. 21/Cipadung diterbitkanberdasarkan buktibukti pemilikan tanah yang diajukan dan telah sesuaidengan peraturan yang berlaku.
fotocopysesual dengan aslinya) ; Surat yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBandung perihal permohonan perlindungan Hukum sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 21 Kelurahan Cipadung Kidul,Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1989 No. 3965/1989 ; (fotocopysesual dengan fotocopy) ;Surat dari Kantor Pertanahan Kotamadya BandungHal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor 61/G/2015/PTUNBDGT Il INT7 :T Il INT8 :T.ll INT9 :T.ll INT10 a:T.ll INT10 b:T.ll INT10 c:T.ll INT10 d:T.ll INT10 e:No.630.1/412
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
SUTRIANA binti M. RAHAB
115 — 16
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
SUTRIANA binti M. RAHAB
115 — 16
/KEP78/2011 tanggal 08 Pebruari 2011 dan Surat Keputusan BupatiPaser Nomor: 412/KEP20/2012 tanggal 16 Juli 2012, dalam pelaksanaankegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan(PNPMMP) di Kabupaten Paser pada tahun 2011, Bupati Pasermenerbitkan Surat Keputusan Bupati Paser Nomor: 412/KEP78/2011tanggal 08 Pebruari 2011 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola SatuanKerja Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan diKabupaten Paser Tahun 2011 yang pada pokoknya menetapkan
;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yakni sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiansatu dengan yang lainnya yakni SUTRISNO ROHMAN Bin KOTIP ANSORI,KATSUL WIJAYA Bin WELLANG, SITI HASNAH Binti AMBO RADI, BAHRUDIN,SPi., MSi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiberupa Surat Keputusan Bupati Paser Nomor: 412/KEP78/2011 tanggal 08Pebruari 2011 dan Surat Keputusan Bupati Paser Nomor: 412/KEP20/2012tanggal 16
Juli 2012, dalam pelaksanaan kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMP) di Kabupaten Paserpada tahun 2011, Bupati Paser menerbitkan Surat Keputusan Bupati PaserNomor: 412/KEP78/2011 tanggal O8 Pebruari 2011 tentang PenunjukanPejabat Pengelola Satuan Kerja Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan di Kabupaten Paser Tahun 2011 yang pada pokoknyamenetapkan Sdr.
;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yakni sebagai berikutMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiansatu dengan yang lainnya yakni SUTRISNO ROHMAN Bin KOTIP ANSORI,KATSUL WIJAYA Bin WELLANG, SITI HASNAH Binti AMBO RADI, BAHRUDIN,SPi., MSi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiberupa Surat Keputusan Bupati Paser Nomor: 412/KEP78/2011 tanggal 08Pebruari 2011 dan Surat Keputusan Bupati Paser Nomor: 412/KEP20/2012tanggal 16 Juli 2012, dalam pelaksanaan
kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMP) di Kabupaten Paserpada tahun 2011, Bupati Paser menerbitkan Surat Keputusan Bupati PaserNomor: 412/KEP78/2011 tanggal O8 Pebruari 2011 tentang PenunjukanPejabat Pengelola Satuan Kerja Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan di Kabupaten Paser Tahun 2011 yang pada pokoknyamenetapkan Sdr.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.Kpj Tanggal 5 Juli 2011 — Ny.HARTATIK,
Dalam hal ini ia menguasakan kepada MOH.NADZIB ASRORI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, sebagai : PENGGUGAT ;
Melawan :
1. CV. KAYU MANIS, sebagai TERGUGAT I ;
2. SUMBER KEMBAR MOTOR, sebagai TERGUGAT II ;
3. D J O N I, sebagai TERGUGAT III ;
4. S O E H A T M O, sebagai TERGUGAT IV ;
80 — 45
80 — 45
Foto copy Sertifikat nomor 7023778, diberi tanda T.412;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup , sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan,kecuali T41, T.42, T.47, 1T.410, dan T.412 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat III dan Tergugat IV, tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum para Penggugat mengajukankesimpulannya tertanggal 14 Juni 2011, dan Kuasa Hukum Tergugat III dan Tergugat
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs
melawan
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
94 — 41
94 — 41
Kota Surabaya, vide P );Bahwa oknum DPRD yang sudah ditolak oleh Kepala Dinas PU CKTR KotaSurabaya sebagai tamu yang tidak diundang pada rapat tanggal 30 Maret 2015dikantor Dinas PU CKTR Kota Surabaya (vide P14) dan sudah ditolak oleh KepalaDinas PU CKTR Kota Surabaya dengan bukti diterbitkan surat Peringatan kepadapihak ketiga (vide P18b), atas surat Peringatan tersebut pihak ketigamenanggapinya dengan Surat keberatan pembongkaran bangunan atas pelanggaranjin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 34/412
Demikian Berita Acara ini dibuat dengansebenarnya.Yang menerima, Kepala Seksi Pemeriksaan dan Pengusutan Satpol PP KotaSurabaya, Sdr.Ilskandar Zakariya SE.(2) Surat Tergugat Nomor 005 / 4438 / 486.8 / 2015 ter tanggal 25 Mei 2015adalah membahas Surat keberatan pembongkaran bangunanataspelanggaran lin Mendirikan Bangunan (IMB) dari pihak ketiga Nomor :34/412/04V1/2015 ter tanggal 15 Mei 2015 yang ditujukan kepada KepalaDinas PU CKTR Kota Surabaya untuk menghadang diterbitkannya suratBANTIB yang SUDAH
2009 tentang Bangunan Pasal 15 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4)yang dapat dipertanggungjawabkan pada Tergugat karena sudah mendapatkanpemberitahuan mengenai Pelanggaran Peraturan Daerah dan / atau PeraturanPelaksanaannya dari Kepala Dinas Citpta Karya dan Tata Ruang sebagaimana padasurat BANTIB yang sudah diterima Tergugat pada tanggal 19 Mei 2015 untukpelaksanaan perikatannya.Surat keberatan pembongkaran bangunan atas pelanggaran jin MendirikanBangunan (IMB) dari pihak ketiga Nomor : 34/412
.245/Pdt.G/2017/PN.Sby.Bahwa oknum DPRD yang sudah ditolak oleh Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabayasebagai tamu yang tidak diundang pada rapat tanggal 30 Maret 2015 dikantor Dinas PUCKTR Kota Surabaya (vide P14) dan sudah ditolak oleh Kepala Dinas PU CKTR KotaSurabaya dengan bukti diterbitkan surat Peringatan kepada pihak ketiga (vide P18b), atassurat Peringatan tersebut pihak ketiga menanggapinya dengan Surat keberatanpembongkaran bangunan atas pelanggaran jin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :34/412
P8, P9, P10, P11);dan(2) Atas surat Peringatan dari Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabaya Kota SurabayaNo.648/6109/436.6.2/2015 tanggal 08 Mei 2015 hal Peringatan Kepada Ketua RT.04RW.07 perumahan GSI Surabaya sebagai pihak ketiga yang sudah ditolak keberatanpembongkaran bangunan atas pelanggaran jin Mendirikan Bangunan (IMB) oleh KepalaDinas PU CKTR Kota Surabaya, maka pihak ketiga menanggapinya dengan Suratkeberatan pembongkaran bangunan atas pelanggaran ljin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor : 34/412
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 657/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2017 — NOVI ISMAWATI Binti ADE SUTISNA
47 — 4
47 — 4
Pekerjaan : Tuna Karya ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Maret 2017 sampai sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Pos Bakum Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang ditunjuk berdasarkan penunjukan oleh Majelis Hakimtanggal 24 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/Requsitoir No.Reg.Perk PDM 412
Reg.Perk PDM 412/JKTPS /05/2017 karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Dakwaan Primair : Bahwa ia terdakwa NOVI ISMAWATI Binti ADE SUTISNA pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuHal 2 dari 30 hal, Putusan No. 657/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PSTwakiu tertentu di tahun 2017 bertempat di depan Pos Rt.001 Rw.003 JalanMangga Besar XIll, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 189/Pid.B/LH/2019/PN Tte Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
UMAR M. ALHADDAD ALIAS UMAR
388 — 39
388 — 39
Merbau 2,20 16 16 2 0,112612 Merbau 2,20 12 8 10 0,211213 Merbau 2,10 16 12 2 0,080614 Merbau 2,10 15 15 1 0,047315 Merbau 2,10 14 8 1 0,023516 Merbau 2,00 16 6 4 0,076817 Merbau 1,80 16 16 1 0,046118 Merbau 1,50 16 6 1 0,0144Jumlah 437 16,1687SPNU 2668731 Merbau 4,00 12 8 412 15,8208 02 Merbau 4,00 16 16 1 0,1024Jumlah 413 15,9232TOTAL 850 32,0919 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b joPasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan
14 4 0,31363 Merbau 3,20 12 6 10 0,23044 Merbau 3,00 16 14 8 0,53765 Merbau 2,90 16 6 14 0,38986 Merbau 2,90 12 8 12 0,33417 Merbau 2,80 14 8 4 0,12548 Merbau 2,50 16 6 6 0,14409 Merbau 2,40 14 8 7 0,188210 Merbau 2,30 12 8 9) 0,198711 Merbau 2,20 16 16 2 0,112612 Merbau 2,20 12 8 10 0,211213 Merbau 2,10 16 12 2 0,080614 Merbau 2,10 15 15 1 0,047315 Merbau 2,10 14 8 1 0,023516 Merbau 2,00 16 6 4 0,076817 Merbau 1,80 16 16 1 0,046118 Merbau 1,50 16 6 1 0,0144Jumlah 437 16,16871 Merbau 4,00 12 8 412