Ditemukan 12277 data
34 — 1
Imas Rohmah binti Sukatma alias Soekatma adalah sebagai berikut:
- Dana Sobana bin Moch Happi (suami);
- Adang Hidayat bin Dana Sobana (Anak Kandung Laki-laki);
- Omah Rohanah binti Dana Sobana (Anak Kandung Perempuan);
- Ulan Yuhanah binti Dana Sobana (Anak Kandung Perempuan);
- Deni Ruchiyat bin Dana Sobana (Anak Kandung Laki-laki);
- Asep Rahmat bin
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
RUDIANA BIN (ALM) ISAN SURJANA
21 — 0
Surjana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat Akta Otentik palsu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual kepada Adang
8 — 0
Ali alias Muhamad Ali Bin Labai Buyung Adang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Asmawati Binti Safii) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur ;
5.
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adang.6. Carma.7. Euis Sarjamah.8. Ratmini.9. Asep.Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1176 K/Pdt/2002sesuai dan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/1535/97BAG.PEM tertanggal 17 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh PemerintahKotamadya Bandung.
Siti Ronmah, Ono, Adang, Carma,Dedi, Iskandar, Ratmini dan Asep semuanya merupakan ahli waris dan abhiwaris pengganti dari Hasan, juga Sertifikat Hak Milik No. 2104/Kel. Sukagalihseluas 1050 m?
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
GUSTI BAIHAQI Amd alias ABAI bin GUSTI AFSIR
51 — 13
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR bin ADANG
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00-(dua ribu rupiah);
Sahputra kepada Gusti Baihagi nomor rekening BankKalbar 7325019179 dengan jumlah uang Rp. 8.500.000, (Delapan Juta LimaRatus Ribu Rupiah); it (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor027/1037/SP/AC/Dinkes/2016, tanggal 1 November 2016; 1 (satu) set AC (Air Conditioner) Split Merk Gree Low Watt 1 PK lengkapdengan selang; 1 (satu) buah Handphone merek Samsung tipe E1272 warna hitam.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa ISKANDAR alias KANDAR bin ADANG
Bahwa benar saksi menerangkan yang menantangani nota penerimaanbarang tersebut yang diketahui saksi barang tersebut milik terdakwa danatas perintah terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar adanya.Saksi ISKANDAR alias KANDAR bin ADANG (identitas sebagaimana didalam berkas perkara), keterangannya pada BAP yang telah disumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Obar Sobirin bin Adang Munawar Sambas) terhadap Penggugat (Wiwi Apriliani binti Duladi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Muhidin bin Adang Kusnadi) terhadap Penggugat (Aisyah binti Emuh);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ana Bin Dalimi) terhadap Penggugat (Karmila Binti Adang Sukirna) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
23 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (JAJAT SUDRAJAT bin ADANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sri Mulyati binti Hadi Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
3.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budhi Pristiawan bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilis cahyani binti Adang Purwantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak, yaitu nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
10 — 1
ABAS bin ADANG dan Xxxx;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Tetangga Penggugatdan saksi 2 adalah sebagai Paman Penggugat, adalah orang yangberhak untuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun hubungan saksi 2 ada hubungankeluarga dengan Penggugat, dalam hal ini majelis menilai karenaperkara ini adalah tentang masalah perselisihan kedua belah pihak,maka sesuai ketentuan Pasal 145 ayat
12 — 1
ADE RAHAYU Bin MUHAMMAD ADANG, 58 tahun, saksi adalahayah kandung Termohon, menerangkan:Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan saksi yangmenjadi wali nikahnya;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang ini mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;7 Putusan Nomor 1098/Pat.G/2016/PA.
10 — 6
telahmengupayakan perdamaian dengan cara menganjurkan kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 jo Pasal 130 HIR tentang Prosedur Mediasi, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediatordari hakim benama Adang
6 — 3
dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Majelis Hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan dalam Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dan untuk melakukanmediasi tersebut Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin mediator padaPengadilan Agama Tigaraksa bernama: Adang
8 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Amin bin Adang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Pasir Angin, RT. 02 RW. 05, DesaCilengkrang, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara
4 — 4
dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir secara in person di persidangan, dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 130 HIR. danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pangadilan, kemudian ditunjuk Adang
Bahwa saat Mediasi di hadapan Mediator Pengadilan AgamaTigaraksa yakni bapak ADANG BUDAYA.S.Sy pemohon mengakuihanya menerima USD.6000, (enam ribu dollar Amerika) padahal secaraterang dan jelas Termohon menyerahkan kepada Pemohon uangsebesar USD 7815.(tujuh ribu delapan ratus lima belas Dollar amerika),11.
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG AZHAR, Sp.F, DMF dandr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya terhadapkorban PUTRI MEGA UMBOBH, yaitu sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
ADANG AZHAR, Sp.F,DMF dan dr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyaterhadap korban PUTRI MEGA UMBOLH, yaitu sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
Adang Azhar, Sp.F, DFM. menerangkan di dalam persidanganatas nama Terdakwa, atau pun memberikan keterangan dalam perkara atasnama Mindo Tampubolon, SIK (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) di mana Judex Facti yang memeriksa dan mengadilinya adalahsama, antara lain memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok,kerongkongan, pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher
Adang Azhar, SPF,DFM, Ahli memberikan keterangandalam perkara Terdakwa, saksi Rosita alias Ros alias alit binti Pian dan saksiMindo Tampubolon, SIK, antara lain :Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok,kerongkongan, pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher sehinggamenimbulkan pendarahan. Melihat sifat dan pola luka leher sesuai dengankasus gorok.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Arun Budiyono bin Abdul Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Raniawati binti Adang Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adang Parman bin Komar) terhadap Penggugat (Popong Siti Nurjanah binti O Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
16 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sani Rahayu Bin Adang Jamhur) terhadap Penggugat (Ai Hayati Binti Empud);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan