Ditemukan 55468 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
menunjukkan bahwa anak Pemohontersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secara fisik dan psikhis telahSiap untuk menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyaipekerjaan sebagai tukang kayu dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000,00 perhari, apabila menikah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian eratnya, sehingga orang tua mempunyaikekhawatiran kalau tidak dinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agamayang
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5594/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;hal. 4 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 5594 /Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
25 — 19
25 — 19
Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 08 Februari 2017 tentang layananpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II diberikan layananpembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIP
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3241/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 14-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 405/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tahun 1990;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatanperceraian ini karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak mungkin lagi untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengansendirinya dalildalil gugatan Penggugat menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 27-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Panitera Pengadian Agama Bandung atau pejabatlain yang ditunjuk untuk mengirmkan salnan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wiayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dalamRegister yang tersedia;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agamayang
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tgrs.1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Psp Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Pemohon dan Pemohon II dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai surat Direktur Urusan Agama IslamKementerian Agama RI nomor DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 02 Agustus1989 perihal PPN yang berwenang mencatat itsbat nikah, yang menjelaskanbahwa yang berwenang mencatat itsbat nikah adalah PPN yang mewilayahitempat tinggal istri, bukan PPN wilayah tempat terjadinya pernikahan, olehkarena itu maka Pengadilan patut memerintahkan Pemohon dan PemohonIl untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agamayang
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3844/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
pisah rumahn bukit eeeer enetee:sebagainanedtetaeivn berusaha merukunkan rumah tangga Penggugattahun Lefer 'RaQugat, tepi tidak berhasil:tentang perkawinan;Menimbang, bah, pera SRA aRoA gear gO ostahun 1989 yay akuni spl, KRIRBAN EAlcKepamnibaignKDARenetahun 2006 tentang peradilan Agaarenaith RESBKSYn bea Gaheaieerdiperintahkan untuk menqingagen FHABIBAKsPSeany dlagarackecvaanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaty AVAHGtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agamayang
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
41 — 1
41 — 1
oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganTermohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talak yang dapat dijatuhkan olehPemohon pada saat ikrar nanti adalah talak satu raj't; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap wajibmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tgrs.1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2576/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0270/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Juni 2013 — -
6 — 0
6 — 0
itu lebih utama daripada mengambilkemaslahatan. 77772 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Salatiga, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 31
108 — 31
Buk Hal 13 dari 14.14Kompilasi Hukum Islam, maka Panitera Pengadilan Agama Bungkuberkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan guna dicatat dalam daftar yang disediakanRNMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBungku Nomor W19A7/172/Hk.05/
Register : 07-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar mau hidup rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dan untukmengoptimalkan upaya tersebut Majelis juga telah menunjuk danmengangkat mediator untuk melakukan mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan telah dipanggil dengan patut dan
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang