Ditemukan 12566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alias asia alfa alpa aulia
Penelusuran terkait : Tisky alia putrina al tisky 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 678/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • cal as alia uw Lal =)Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk dipertimbangkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahatdan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamHalaman 13 dari17 Putusan Nomor 0695/Padt.G/2016/PA.TAkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah:wcll ils ac alia
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • mencukupi kebutuhanrumah tangga, selain itu Tergugat sering berkata kasar dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa bentuk kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat yang saksi ketahui dari keterangan Penggugat adalahPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat sekitar bulan Juli 2018;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pulang ke kampung halamannya diAceh dan kepulangannya tersebut ternyata untuk menikah lagidengan wanita lain bernama Alia
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • alia att le isdirumuskan dengan kalimat(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihHalaman 14 dari 17 Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • Tall iil oe alia uuliall tsdirumuskan dengan kalimat = ,(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • Gila cle arte alia! Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:All oll) aple lb leas jl day jl ie) pce sid!
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Dbs
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi sebagai berikut:ol Slslp HLic por 2) pho KallJI Ip ASil5YY = d pwd All 5 alia 5 pyo AWe Agifla? 15 89 lg 39SYY pot! By gwArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 192/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 3 September 2015 — WARLINA BINTI HARMAN
27 — 4
  • H Panitera Pengganti, ALIA DESNANI,S.H 18
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Bik
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • OlyArtinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pada hakikatnya rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali yang jikadipaksakan untuk diteruskan akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figih yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan perkaraini, berbunyi:Celleadd) Gils (gle 2 ade alia
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • al as alia ww Lal )>i. : LS iArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • hidup rukun sampai saat ini dan telah memiliki 4 (empat) oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk buktipernikahan dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 April 1985 di Mesjid di Jorong Alia
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 134_Pdt.P_2017_PA.Lbj
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 9
  • pernikahan mereka berdampak kepada status anak dimatasosial kemasyarakatan, sehingga untuk kepentingan anak sesuai dengan bunyidan maksud dari UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pasal 1angka 2, maka status pernikahan kedua orang tuanya harus mendapatkepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah ushul figh yang dijadikandasar pertimbangan hukum dalam perkara a quo oleh majelis hakim, yangberbunyi :celled) Gila (cle arte alia
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celled) Gils le arte alia
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 623/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Desember 2013 — MUHAMMAD SALEH alias SALEH
22 — 8
  • diantaranya adalah saksi Herry Suhartono langsung menujuketempat dimaksud dan melihat ada 4 (empat) orang lakilaki didalam warung tersebut kemudian saksi dan temanteman saksimelakukan pemeriksaan ditempat tersebut dan saat itu salahseorang dari lakilaki tersebut menjatuhkan 1 (satu) bungkus plasticwarna hitam yang sebelumnya dikeluarkan dari kantong celana dansetelah diperiksa ternyata didalam bungkus plastic tersebut berisishabushabu) dank eempat lakilaki tersebut masingmasingmengaku bernama Masri alia
    Masri, Muhammad Saleh alias Saleh,Ahmad Husin Nasution dan Dasrul, dan yang menjatuhkan shaubushabu tersebut bernama Muhamma Saleh alias Saleh;Bahwa benar menurut pengakuan Masri alia Masri bahwa temannyayang hendak membeli shabushabu tersebut bernama Budi danBatu keduanya belum tertangkap/DPO) dan Masri alias Masri mintatolong kepada terdakwa mUhammad Saleh alias Saleh untukdicarikan shabushabu dan membawanya ke Tebing Tinggi sehinggaMuhammad Saleh alias Saleh mencarikannya dan membelikannyadari
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABE REGAR
56 — 22
  • Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABEREGAR bersamasama dengan saksi WIRYA ALDINO pgl DINO dan saksiRYIKO TRILAYUNDA pgl RIKO (perkara terpisah) pada hari Minggu
    Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan dakwaan dariPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/PDT.G/2014/PN.UNH
Tanggal 2 Maret 2015 — - Drs. ABD. SAMAD L VS - Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe
140 — 46
  • ABDUL SAMAD LAKORI 20 Februari2007 diberi tanda T.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat tersebut, Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ASMIN ALIA :29Bahwa saksi adalah staf honorer di Kantor KPUD Kabupaten Koawe sejak tahun2009 sampai dengan sekarang yang bertugas menginput data sesuai perintah dariKPU;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pencoretan namaPenggugat sebagai calon
    ABDUL SAMAD LAKORI dansaksi saksi:Saksi ke 1 ASMIN ALIA menerangkan:e Bahwa saksi di perlihatkan bukti surat T4 tentang Fotokopi Surat PernyataanModel BB1 tanggal 22 April 2013 yang telah ditandatangani oleh Penggugat;e Bahwa Formulir BB2 harus diajukan bersamaan dengan persyaratan administrasilainnya dan Penggugat tidak mengajukannya, Penggugat hanya mengajukanFormulir BB1 yang menyatakan Penggugat tidak pernah di hukum denganancaman pidana 5 (lima) tahun atau lebih;e Bahwa apabila ada calon legislatif
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 76/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API Diwakili Oleh : SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
Terbanding/Tergugat I : PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : JAYAT, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. JAKARTA Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR WILAYAH SUMATERA BARAT Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat III : TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
Turut Terbanding/Penggugat V : SAJI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUNAIDIN
60 — 67
  • JUNAIDIN, lakilaki, umur 52 tahun (Pasia Bintungan/7 Juli 1965), AgamaIslam, Suku Jambak, Pekerjaan Walinagari Aia Gadang, bertempat tinggaldi Jorong Labuah Lurus Nagari Alia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI/PEMBANDING VI;Dalam hal ini bertindak selaku Ninik Mamak, pemangku adat,pemilik, dan penguasa nagari serta tanah ulayat nagari dalam Nagari AlaGadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dahulunyaKabupaten Pasaman, untuk
    Bahkan yang lebin menyedihkan lagi tidak adanya penghargaandan penghormatan Tergugat terhadap Para Penggugat dan justeruyang ada adalah hilangnya keberadaan tanah ulayat sebagai identitasmasyarakat hukum adat di Nagari Alia Gadang. Oleh karena itu, apayang Para Penggugat kemukakan dimaksud tidak dapat nilai secaramateril, namun jika diharuskan untuk itu maka tidaklah berlebihansekiranya ditaksir sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus milyarrupiah);21.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Mei 2017 — 1 PURNA SAPUTRA als. CAPUI Bin ROSMAN 2 MUKHLIS ROMIYANTO als. MUKHLIS Bin SARJONO
33 — 3
  • Purna Saputra alia Capui, kemudiansaksi M. Qori meminta ketemuan dengan terdakwa . Purna Saputra aliasCapui di Terminal Selindung; Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 16.00 wib terdakwa II. MukhlisRomiyanto alias Mukhlis pergi ke rumah terdakwa . Purna Saputra untuksantaisantai di rumah terdakwa I. Purna Saputra, dan pada saat itu terdakwa. Purna Saputra ditelopon oleh teman yang baru dikenal yaitu saksi M. Qorikemudian terdakwa .
    Qori tersebut disanggupi oleh terdakwa I.Purna Saputra alia Capui, kemudian saksi M. Qori meminta ketemuandengan terdakwa I. Purna Saputra alias Capui di Terminal Selindung dan disisi lain pada hari yang sama sekira pukul 16.00 wib terdakwa II. MukhlisRomiyanto alias Mukhlis pergi ke rumah terdakwa . Purna Saputra untuksantaisantai di rumah terdakwa . Purna Saputra, dan pada saat ituterdakwa . Purna Saputra ditelpon oleh teman yang baru dikenal yaitu saksiM. Qori kemudian terdakwa .
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • anieN jg alia ualaall osArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lagi) ISG Note Lege) 205) Gigs Gala NyArtinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:LLel cl As alia Jus Lal giaArtinya: Menolak kesusahan (madiara itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan