dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 oleh kamiBAHTERA PERANGIN ANGIN

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,. M.HDrs. ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 966/Pid.Sus/2020/PT MDNDARWIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 966/Pid.Sus/2020/PT MDN

keterangan Hibah (vide:bukti T.1)maupun surat jual beli tanah dan bangunan (vide:bukti T.2) dimana saksi saat itubertindak selaku saksi dari kedua surat bukti tersebut;Bahwa saksi adalah orang terakhir yang menandatangani bukti T.1 dan bukti T.2tersebut dimana saksi saat itu bertindak selaku saksi dari kedua surat bukti tersebut;Bahwa (saksi didepan persidangan diperlihatkan bukti T.1 dan bukti T.2) kemudiansaksi menjelaskan bahwa kedua bukti surat tersebut jelas terlihat perbedaannyayakni arah mata angin

sepengetahuan saksi Hj.MANIAH dan DULJAIS/A.JAIS memilik anakyang bernama : NURDIN, MAT ZAKI, M.YAMIN, AHMAD ZAINURI,M.ROMADON;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan Hibah (vide:bukti T.1)maupun surat jual beli tanah dan bangunan (vide:bukti T.2) dimana saksi saat itubertindak selaku saksi dari kedua surat bukti tersebut;Bahwa (saksi didepan persidangan diperlihatkan bukti T.1 dan bukti T.2) kemudiansaksi menjelaskan bahwa kedua bukti surat tersebut jelas terlihat perbedaannyayakni arah mata angin

Saksi juga pernahmendengar suara seperti kipas angin yang dibanting dari dalamkamar Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat setahusaksi bahwa sejak awal menikah Tergugat sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk minuman keras, dan saksi yangPutusan Perkara No.0060/Pdt.G/2015/PA. Bitg.

karena hampir setiap minggu selama tinggal 5 tahun dengan saksi,Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar di rumah saksi, pertengkaran sering terjadimalam dan tengah malam, saksi pernah melihat Penggugat menangistengah malam dan Penggugat bilang telah dipukul Tergugat, saksi tidakpernah mendengar Tergugat memaki Penggugat namun saksi pernahmembaca isi SMS Tergugat kepada Penggugat dengan katakatamakian, Saksi juga pernah mendengar suara seperti kipas angin

Per : PDM78/Epp.2/11/2013dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa 1a terdakwaxxxxxxxxx baik sendirisendiri maupun bersamasama denganMuhammad Supriyadi als Mat bin Roni (Berkas terpisah), Kuswanto Bin HarjoSanuri (berkas terpisah), maman (DPO), Iwan (DPO), Muhadi (DPO), Isal (DPO),Toyok (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 23.15 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Talang Tebing Angin Desa Danau Jaya Kecamatan

korban sambil memegangparang dan terrdakwa langsung berlari kearah kamar korban dan mencari tas jeniskalap warna hitam tempat penyimpanan uang sebesar Rp.55.000.000, dan padasaat terdakwa mengambil uang tersebut, terdakwa memukul isteri korban sebayak1 kali kearah pipi korban dan setelah terdakwa menemukan barang yang terdakwacari tersebut, kemudian terdakwa berlari keluar rumah korban dan tak lamakemudian korban berteriak, dan temanteman terdakwa semua berlari keluarrumah korban menuju SD tebing Angin

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

PAMUNGKAS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) pucuk senapan angin kaliber 4,5 mm jenis BJ Hunter,dikembalikan kepada saksi Hasanuddin Bin Ismail;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah tas laptop yang berisi 1 (satu) buah laptop 14 inchi merek lenovo warna hitam beserta casnya;

-1 (satu) buah kipas angin merek Maspion warna hijau;

-1 (satu) buah engsel warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi korban A.Sinar Almunawwarah.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Pyrex A ukuran 100 ml didalamnya terdapat sisa-sisa cairan warna kuning B.636. 1 (satu) buah statip dengan klep B.737. 1 (satu) set peralatan lumpang dan alu B.838. 3 (tiga) buah corong B.939. 1 (satu) unit peralatan blender merek Sayota B.1040. 1 (satu) kotak berisi pipet kaca B.1141. 1 (satu) kotak kertas pH lakmus dan 3 (tiga) buah pH meter elektrik B.1242. 1 (satu) buah kompresor merek Alue B.1343. 1 (satu) buah kipas angin

Satu) buahstatip dengan klep, 1 (Satu) buah termometer dan 1(satu) buah labu merek Pyrex A ukuran 100 mldidalamnya terdapat sisasisa cairan warna kuning36. 1 (Satu) buah statip dengan klep B.737. 1 (Satu) set peralatan lumpang dan alu B.838. 3 (tiga) buah corong B.939. 1 (satu) unit peralatan blender merek Sayota B.1040. 1 (satu) kotak berisi pipet kaca B.1141. 1 (satu) kotak kertas pH lakmus dan 3 (tiga) buah pH B.12meter elektrik42. 1 (satu) buah kompresor merek Alue B.1343. 1 (satu) buah kipas angin

Satu) buahstatip dengan klep, 1 (satu) buah termometer dan 1(satu) buah labu merek Pyrex A ukuran 100 mldidalamnya terdapat sisasisa cairan warna kuning36. 1 (Satu) buah statip dengan klep B.737. 1 (Satu) set peralatan lumpang dan alu B.838. 3 (tiga) buah corong B.939. 1 (satu) unit peralatan blender merek Sayota B.1040. 1 (satu) kotak berisi pipet kaca B.1141. 1 (satu) kotak kertas pH lakmus dan 3 (tiga) buah pH B.12meter elektrik42. 1 (satu) buah kompresor merek Alue B.1343. 1 (satu) buah kipas angin

No. 226/PID/2014/PT.DKI 4444 37. 1 (satu) set peralatan lumpang dan alu B.838. 3 (tiga) buah corong B.939. 1 (satu) unit peralatan blender merek Sayota B.1040. 1 (satu) kotak berisi pipet kaca B.1141. 1 (satu) kotak kertas pH lakmus dan 3 (tiga) buah pH B.12meter elektrik42. 1 (satu) buah kompresor merek Alue B.1343. 1 (satu) buah kipas angin B.1444. 1 (satu) buah peralatan magnetic strirer dengan pemanas B.15(heater)45. 1 (satu) buah timbangan kecil elektrik B.1646. 1 (satu) buah saringan B.1747

Satu) buah statip denganklep, 1 (satu) buah termometer dan 1 (satu) buah labumerek Pyrex A ukuran 100 ml didalamnya terdapat sisasisa Cairan warna kuning 36. 1 (satu) buah statip dengan klep B.737.1 (satu) set peralatan lumpang dan alu B.838. 3 (tiga) buah corong B.939. 1 (satu) unit peralatan blender merek Sayota B.1040. 1 (satu) kotak berisi pipet kaca B.1141. 1 (satu) kotak kertas pH lakmus dan 3 (tiga) buah pH B.12meter elektrik42. 1 (satu) buah kompresor merek Alue B.1343. 1 (satu) buah kipas angin

Simalungun.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN SimBahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa dari dalam rumah saksi korbanadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125, warnahitam, tanpa plat nomor kendaraan ;Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korbanSyaiful dengan cara masuk kedalam rumah Sdra Syaipul dengan caramemanjat tembok dapur lalu merobek jaringjaring penutup lubang angin,setelah berada didalam rumah, terdakwa mencari kunci kontak sepedamotor

warnahitam, tanpa plat nomor kendaraan ;Bahwa barang bukti 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125,warna hitam, BK.5557TBL tersebut diamankan polisi dari tangan ataudalam kekuasaan Jono Irwanto.Bahwa sebelumnya sepeda motor merk Honda Supra X125 tersebutparkir di ruang tengah rumah milik Syaiful.Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korbanSyaiful dengan cara masuk kedalam rumah Sdra Syaipul dengan caramemanjat tembok dapur lalu merobek jaringjaring penutup lubang angin

Simalungun.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor milik saksi korban Syaiful dengan cara masuk kedalam rumah SdraSyaipul dengan cara memanjat tembok dapur lalu merobek jaringjaring penutuplubang angin, setelah berada didalam rumah, terdakwa mencari kunci kontaksepeda motor dan menemukannya didalam lemari hias diruang tamu danmenemukan kunci duplikat sepeda motor Honda SupraX125 tersebut,kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Bagan Batu Riau.Menimbang, bahwa

tidak tahu kejadian ;Bahwa benar jarak rumah saksi dengan TKP jauh ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs Bahwa benar keseharian para terdakwa baik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) stel seragam putih biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

HASANAH, saksiAMEL AMELIA KONTESA, saksi SUMARIA dan saksi YENNI ERLITAARIYANTI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah, dengan alat bukti Surat dan barang bukti adalah sebagai berikut : Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai ljazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian (Mei 2018) masihberusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah SMP ; Bahwa saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

memaksa melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih sekolah SMP dan belum pernah menikahsehingga masuk dalam kwalifikasi anak ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban PUTRI WASIYATI dengan cara saat saksi korban PUTRIWASIYATI pulang sekolah di Annur Sumbertaman dengan mengendaraisepeda pancal/angin

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak tahu kejadian ;Bahwa benar jarak rumah saksi dengan TKP jauh ;Bahwa benar keseharian para terdakwa baik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (Satu) stel seragam putih biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

HASANAH, saksiAMEL AMELIA KONTESA, saksi SUMARIA dan saksi YENNI ERLITAARIYANTI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah, dengan alat bukti surat dan barang bukti adalah sebagai berikut :Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian (Mei 2018) masihberusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah SMP ;Bahwa saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih sekolah SMP dan belum pernah menikahsehingga masuk dalam kwalifikasi anak ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban PUTRI WASIYATI dengan cara saat saksi korban PUTRIHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KrsWASIYATI pulang sekolah di Annur Sumbertaman dengan mengendaraisepeda pancal/angin

masuk, lalu sekira pukul04.00 WIB, kemudian Saudara Jefri Panjaitan Alias ljef kembailimembangunkan Saksi dan mengatakan datang lagi si Dedi, saat ituSaksi melihat Saudara Dedi Hamdani keluar dengan memanjat pagarsetelah itu mereka pun tidur;Bahwa Saksi mengetahui handphone milik Saksi hilang pada saat hariMinggu, tanggal 4 September 2016, sekira pukul 04.00 WIB, Saksidibangunkan oleh Saudara Jefri Panjaitan Alias ljef, dikarenakan saudaraJefri Panjaitan Alias lef kedinginan hendak mematikan kipas angin

ituSaksi Iqbal Hamim Siregar melihat Saudara Dedi Hamdani keluar denganmemanjat pagar setelah itu mereka pun tidur;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Iqbal Hamim Siregar dan Saksi JefriPanjaitan Alias ljef menerangkan mengetahui handphone milik Saksi IqbalHamim Siregar hilang pada saat hari Minggu, tanggal 4 September 2016,sekira pukul 04.00 WIB, Saksi Iqbal Hamim Siregar dibangunkan olehSaudara Jefri Panjaitan Alias lief, dikarenakan saudara Jefri Panjaitan Aliaslief kedinginan hendak mematikan kipas angin

:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena terlibat tindak pidananarkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul21.00 WIB di rumah Terdakwa di Rt.5 Kelurahan Terawas KecamatanTerawas Kabupaten Musi Rawas;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari dan tanggal kejadian tersebut,Terdakwa sedang duduk di teras rumah seorang diri dan baru saja selesalmengkonsumsi narkotika jenis sabu, karena badan Terdakwa merasa gerahkemudian Terdakwa hendak keluar rumah untuk mencari angin

bin Gunawan dan rekanrekan mendatangiTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa langsung membuang 1 (satu) bungkusklip Kecil yang berisikan kristalkristal putin bening yang merupakan narkotikajenis sabu di depan teras rumah milik Terdakwa kemudian Terdakwalangsung diamankan;Bahwa sebelum kejadian penangkapan, Terdakwa sedang duduk di terasrumah seorang diri dan baru saja selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu, karena badan Terdakwa merasa gerah/panas kemudian Terdakwahendak keluar rumah untuk mencari angin

bin Gunawan dan rekanrekan mendatangiTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkusklip Kecil yang berisikan kristalkristal putin bening yang merupakan narkotikajenis sabu di depan teras rumah milik Terdakwa kemudian Terdakwalangsung diamankan;Bahwa sebelum kejadian penangkapan, Terdakwa sedang duduk di terasrumah seorang diri dan baru saja selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu, karena badan Terdakwa merasa gerah/panas kemudian Terdakwahendak keluar rumah untuk mencari angin

Persidangan perkara ini dengan hasil pokoknya adalah sebagaiberikut:Terhadap obyek sengketa Pelawan: Lokasi obyek sengketa benar sebagaimana gugatan Pelawan terletak diDesa Kunangan, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,dengan luas bidang tanah adalah 147.172m2 (seratus empat puluh tujuhribu seratus tujuh puluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 02, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04 tanggal 20 Agustus 2001; Arah mata angin

terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02tanggal 20 Agustus 2001e Utara : Selokane =Timur : Ilyase Selatan : Sungai Batang Harie Barat : Tanah NegaraArah mata angin terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03tanggal 20 Agustus 2001e Utara : Selokane =Timur : Tanah Negarae Selatan : Sungai Batang Harie Barat : Abu ArsahArah mata angin terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04tanggal 20 Agustus 2001e Utara : Selokane Timur : NJB 0002Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 12/Pat.Bth/2017/PN

No. 244/Pdt.G/ 2016/MSTknkepada Penggugat, Tergugat malah membentak dan memarahiPenggugat dan merusak kipas angin;8.Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada beberapa orang tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat baru mengetahui hal tersebutdari SMS di HP Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan tentanghutang tersebut Tergugat marah dan membentak Penggugat;9.Bahwa setelah Tergugat memberikan mahar senilai 20 (dua puluh)gram emas dan berjanji akan memberikan 10 gram lagi tapi Tergugatmalah meminta kembali

mobil selaku sopir sedangkan MUJI (DPO) dan WIRYO(DPO) keluar dari mobil yang masing masing membawa senjataangin kemudian Sdr.MUJI (DPO) dengan membawa senjata anginlaraS panjang' berdiri di dekat mobil untuk bertugasmengawasi sedangkan WIRYO dengan membawa senjata anginlaras pendek masuk kedalam tempat penggilingan paditersebut, tidak lama kemudian saksi VERA MAYASARI datanglalu. masuk kedalam tempat penggilingan padi yang kemudiandiikuti Sdr.MUJI (DPO) sesampai didalam sambil menodongkansenjata angin

Penggugat diam dan Tergugat pun langsung marah danmengamuk lalu merusak kipas angin. Kemudian Tergugat mengambil pisauke dapur dan mengancam akan membunuh Penggugat di hadapan anakPenggugat dengan Tergugat.selama menikah tergugat sudah 4xmengancam dengan senjata tajam ke penggugat Akibatnya dengan sikapTergugat yang seperti itu, keluarga Penggugat tidak bisa terima danmengusir Tergugat dari rumah kediaman bersama.