Ditemukan 14385 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
harapan lagi untukkembali rukun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 27-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
istri, sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2573/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
istri, sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTermohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Tbn Tanggal 10 Mei 2016 — ANTOK PURNAWAN Bin SUDIRMAN
81 — 12
81 — 12
farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung alternatif, jadi apabila salah satu dariunsur terpenuhi maka tidak perlu lagi dibuktikan unsur yang lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikap atauperbuatan yang sengaja ditujukan untuk menimbulkan sesuatu akibat yang diatur dalamperaturan Perundangundangan dimana kesengajaan sebagai suatu kepastian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi dalam Pasal 1 angka4
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 September 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal dan selamaberpisah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan telah diupayakan untukdamai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
Harta warisan adalah harta yang merupakan setengah bagian dariharta bersama bagian pewris, ditambah harta warisan selain hartabersama tersebut sebagaimana ketentuaan dalam amar putusan angka4.n Menimbang, bahwa berdasarkan tata tertiod pembagian harta warisansetelah dikeluarkan bagian harta bersama, maka rinciannya adalah sebagaiberikut :a. Bagian dari Harta bersama : Penggugat 1 ( Isteri ): 4% (separoh dari harta bersama )b.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga PemohonHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.TAdengan Termohon sudah sedemikian rupa sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lss Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
yangsama di Kabupaten Kolaka Utara yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Lasusua, maka pengajuan permohonan ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI I dan SAKSI Il, oleh Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4
Register : 26-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
tinggal dan selamaberpisah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan telah diupayakan untukdamai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini men yangkutbidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0978/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
istri, sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
sedemikian rupa sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTermohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
istri, sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka4
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
SOLEHA Alias INAQ KARDI
Tergugat:
LEMPER
74 — 39
SOLEHA Alias INAQ KARDI
Tergugat:
LEMPER
74 — 39
AMAQLEMPER, setelah memperhatikan keterangan Para Saksi, danhasilpemeriksaan setempat, dan bukti surat yang diajukan bertanda P1 sampaidegan P5, maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah terjadinya jual beli, penguasaan Lemper(tergugat) terhadap tanah objek sengketa yang sudah dibeli oleh Penggugatdari ayahnya (Amaq Lemper) adalah penguasaan yang melawan hukumsehingga petitum gugatan penggugat angka 4 patut untuk dikabulkandemikian untuk petitum angka 5 yang merupakan turunan dari petitum angka4
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,alasan mana telah terbukti dan terpenuhi karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa nafkah lahir dan batin dan Tergugat puntidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafakah yangdilalaikannya dan sampai kini tidak pernah kembali tanpa kabar berita apa pun.Berdasakan hal ini telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah tersebut, yaitu, angka 1, 2 dan angka4