Ditemukan 21982 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — Lk. DARUS alias TAPUJJU, dkk VS HASIR PAPA LIDA
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan, JudexFacti di dalam putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan keteranganketerangan dari saksisaksi yang diajukan para Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi padahal para saksi tersebut justru mengetahui persis asalusul tanah obyeksengketa;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai keberatan Pertama dan Kedua: Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Maret 2013 — Artiah Alias Bok Arpuk vs Busaid alias Pak SyafiâÂÂi,
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
549 PK/Pdt/2012berdasarkan pada kenyataannya (faktualnya), pertimbangan itu adalahmerupakan suatu kebohongan besar atau tipu muslihat dari pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) yang baru diketahui oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) pada akhir bulanSeptember 2011, yaitu pada saat Pemohon Peninjauan Kembali bertemudan berbicara langsung dengan Kepala Desa, para sesepuh Desa dansaudara tua dari Pemohon Peninjauan Kembali yang mengetahui secarajelas dan pasti riwayat/asalusul
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/PDT.G/2010/PN.TJP Tanggal 30 Nopember 2010 — WELMI JASWARA,dkk
Lawan
YUNIZA RESTI NADIAR
107 — 8
107 — 8
Patiah dan di tanda tangani olehbatas sepadan yaitu Miani dan Eldesni ;Menimbang, bahwa bertanda tangannya Miuanisebagai orang batas sepadan tanah perkara telah dibantah oleh Penggugat karena Miani adalah saudarakandung Penggugat II yang tidak pandai tulis bacasedangkan Eldesmi bertanda tangan sebagai batassepadan tanah perkara karena dia tidak tahu asalusul tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian danpertimbangan tersebut diatas Majelis PengadilanTinggi menilai bahwa surat bukti T.6 diragukankebenarannya
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak ParaPemohon tersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapat memperolehhakhaknya menurut hukum, untuk itu dibutunkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama xxxxxxxxx yang menyatakan bahwa anak tersebutadalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;6.
Register : 21-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Pemohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.ERFAN EFENDI BIN MATAHAL
2.ERVINI HANDAYANI BINTI MOERTEDJO AL SOETEDJO
13 — 0
1.ERFAN EFENDI BIN MATAHAL
2.ERVINI HANDAYANI BINTI MOERTEDJO AL SOETEDJO
13 — 0
mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohonyang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.isteri Sunarto bin Soimun dan Suryani binti Kusenen yang tidak lain masih adahubungan keluarga dengan Pemohon sekarang mohon agar pengangkatananak tersebut ditetapkan/disahkan oleh Pengadilan Agama gunamendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 20UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama menyebutkanbahwa Pengadilan Agama berwenang mengadili Penetapan asalusul anakdan penetapan pengangkatan anak berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Go Chai Fung
31 — 8
Go Chai Fung
31 — 8
denganmemperhatikan Pasal 5 ayat (1) yang menentukan Hakim dan hakim konstitusiwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat, maka Pengadilan Negeri yang memeriksapermohonan Pemohon tersebut akan mempertimbangkan apakah ada upayamengaburkan asal usul / identitas dari suami Pemohon ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 277 ayat (1) KUHPidana ditentukan sebagai berikut :Barang siapa dengan salah satu perbuatan sengajamenggelapkan asalusul
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
dilakasanakan di Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa kemudian terhadap keberadaan empat oranganak Pemohon dan Pemohon II yang masingmasing bernama AhmadRipindi bin Dardiansyah dan Mawar Sari binti Dardiansyah yang terlahirdari pernikahan siri atau dibawah tangan Pemohon dan Pemohon Il,dengan ini Majelis Hakim memberikan pandangan/solusi, bahwa ParaHalaman 11 dari 13 Penetapan No.295Pdt.P/2020/PA.BlcnPemohon dapat mengajukan perkara penetapan asalusul
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Humaidi bin H.Abd.Mujio, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa para pemohon mengurus aktakelahiran anaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan dimintamelengkapi persyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asalusul
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
PIRMAN
23 — 4
PIRMAN
23 — 4
SYAHWAL.P lahir di Batu Lappa tanggal22 November 2009 pada bukti P6 tertulis MUHAMMAD SYAHWAL lahir di Barrutanggal 22 November 2010;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikandengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,disebutkan bahwa
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
1989 PengadilanAgama Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan buktiautentik perkawinan mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah serta belumbercerai bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang berdasarkan bukti P4, P.5 dan P.6 yang merupakan yangmerupakan bukti autentik asalusul
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 433/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Sda.perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohonyang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak (ANAK) dari Pengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagalalas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Rantau c.g. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.Dian Ekawati
2.Fitriawati
3.Tito Trianggoro
4.Sandhi Wibowo
Tergugat:
Sarwo Edi anak kandung dari Yasin Rosani almarhum
62 — 1
1.Dian Ekawati
2.Fitriawati
3.Tito Trianggoro
4.Sandhi Wibowo
Tergugat:
Sarwo Edi anak kandung dari Yasin Rosani almarhum
62 — 1
Sekolah Dasar ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.147/Padt.G/2019/PN Bks Bahwa saksi tidak tahu orang tua para Penggugat memperolehrumah diatas tersebut ; Bahwa para Penggugat dan orang tuanya pindah dari rumahseng keta ke Cibitung sekitar tahun 2000; Bahwa saksi berkomunikasi dengan Penggugat Fitriwati melaluimedia sosial sekitar 2 tahun yang lalu kKemudian ketemuan di Pedurenan Bekasi saat Penggugat datang ke alamat tersebut urusurussurat yang berkkaitan dengan rumah sengketa ; Bahwa tidak tahu asalusul
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan No. 0142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdengan mempertimbangkan asas kepentingan yang terbaik bagi anak yaitumempertimbangkan hak tumbuh kembang anak baik dari aspek psikologisperkembangan anak maupun dari aspek peraturan perundangundangansebagaimana yang diatur dalam Pasal 52 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia dan Pasal 2 jo Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak:Menimbang, bahwa dalam perspektif hukum Islam, penetapan asalusul
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
83 — 9
83 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak (Muhammad Irfan bin Fahruzi) dari Pengadilan AgamaRantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon Ilsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.RtuBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Rantau segera memeriksa danmengadili
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 22 Maret 2017 — Perdata
22 — 7
22 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat ditentangseluruh keluarga, keluarga tidak mengetahui asalusul Tergugat, namunPenggugat tetap bertahan dan berkeyakinan Tergugat adalah suami yangbaik, hal ini berjalan satu tahun lamanya, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar dan tetap berjalan namun Penggugat sudahmulai banyak kecurigaan terhadap Tergugat apa yang disangkakan olehkeluarga Penggugat, sehingga perkawinan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
tercatat pada tanggal 19 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggalP namun anak Para Pemohon tersebut belum bisa memperolehidentitas hukum karena terlahir sebelum tanggal 19 April 2011;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat berharap agar anak Para Pemohontersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapat memperoleh hakhaknyamenurut hukum, untuk itu dibutuhkan penetapan asalusul
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Agustinus Siahaan
2.Roida Pintauli Nadapdap
143 — 80
1.Agustinus Siahaan
2.Roida Pintauli Nadapdap
143 — 80
, melainkan orang lain yang bernamaRosdiana Manurung (buktiP1) ;Menimbang , bahwa dari bukti P1 yang mana hakim menilai buktitersebut terdapat hanya Ibu kandung sianak sendiri yang menyerahkan anaktersebut kepada Rosdiana manurung , bukan Suami istri selaku ayah kandungSsianak tidak memberikan Penyerahan kepada Para Pemohon , dan dariketerangan para saksi bahwasanya Ayah Kandung Sianak sudah meninggal ,akan tetapi tidak ada bukti surat Kematian Ayah Kandung sianak ;Menimbang, bahwa selanjutnya asalusul