Rif, ada bayi, selanjutnya saksi Hifnidan saksi Arif langsung mengecek ketempat tersebut, dan ternyata kedua saksitersebut melihat ada seorang bayi dengan posisi terlungkup yang berlumurandarah kemudian, saksi Hifni langsung pergi ke asrama polisi . setibanya diAsrama Polisi, saksi Hifni mengetuk pintu rumah saksi Azis Suprianto binSunatak kemudian saksi Azis membukakan pintu, lalu saksi Hifni mengatakankepada saksi Azis.

Pak, ada mayat bayi dibelakang pemotongan sapi lalusaksi Azis langsung berkata, iya, kita cek sekarang. Selanjutnya, saksi Hifnidan saksi Azis langsung menuju ke tempat pemotongan hewan (sapi). Setelahsampai di tempat tersebut, saksi Azis melihat ada mayat bayi, lalu menghubungianggota reskrim yang juga sebagai saksi bernama Adi Gunawan bin SalmanIter untuk memberitahukan bahwa ada penemuan mayat bayi dibelakang rumahpemotongan hewan di Jalan Kaladan.

Pak, ada mayat bayi dibelakang pemotongan sapi lalusaksi Azis langsung berkata, iya, kita cek sekarang. Selanjutnya, saksi HifniHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bntdan saksi Azis langsung menuju ke tempat pemotongan hewan (sapi).

Setelahsampai di tempat tersebut, saksi Azis melihat ada mayat bayi, lalu menghubungianggota reskrim yang juga sebagai saksi bernama Adi Gunawan bin SalmanIter untuk memberitahukan bahwa ada penemuan mayat bayi dibelakang rumahpemotongan hewan di Jalan Kaladan.

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan kepada ke 2 (dua) orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:

Wahyu Kencana, S Bin Saban Subagyo;Bahwa awalnya sekitar pukul 01.30 wita, saksi berada di rumah saksiyang beralamat di kompleks Pasar Karisa, lalu tibatiba datang saksiAzis Benteng mencari saksi dan menyampaikan kepada saksibahwa ada sepeda motor yang diparkir namun tidak diketahuikeberadaan pemiliknya sehingga saksi pun langsung menuju ketempat tersebut bersama saksi Azis Benteng, dan sesampainyaditempat dimana sepeda motor tersebut terparkir, saksi langsungmeminta saksi Azis Benteng menghubungi

Wahyu Kencana, S Bin Saban Subagyo sesaatsetelah saksi Azis benteng mengikat kedua tangan saksi korbanmenggunakan baju yang dikenakan saksi korban, sedangkan terhadapbarang bukti berupa kursi saksi tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AZIS BENTENG bin MUH LOul, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan;Halaman 19 dari47 Putusan

Lojo dan Terdakwa dengan cara tanya jawab dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dan Berita AcaraPemeriksaan tersangka;Bahwa setelah saksi selesai memeriksa saksi Azis Benteng Bin Muh.Lojo dan Terdakwa sesuai dengan keterangan yang diberikannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP), kemudian saksi memberikan BAPtersebut untuk dibaca oleh saksi Azis Benteng Bin Muh. Lojo danTerdakwa dan saat itu tidak ada keterangan yang dikoreksi baik olehsaksi Azis Benteng Bin Muh.

Lojo maupun Terdakwa dilakukan sesuai denganprosedur standar yang berlaku yaitu saksi saksi Azis Benteng Bin Muh.Lojo maupun Terdakwa memberikan keterangannya dalam keadaanbebas dan santai, keduanya dapat memberikan keterangan sesuaidengan apa yang ingin ia ungkapkan dan dalam pemeriksaan samaHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Ak/2016/PN Jnpsekali tidak dilakukan penekanan, pembujukan, maupun kekerasan fisikdan baik kepada saksi Azis Benteng Bin Muh.

Wahyu Kencana SBin Saban Subagyo dengan membawanya ke RSUD Lanto Dgpasewang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa atas keterangan saksi, saksi Azis Benteng Bin Muh.

YAHYA AL AZIS bin SYAFRINAL;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yahya Al Azis bin Syafrinal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang dan melapor ke KUA.Kecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur Sesualdengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor:467/Kua.03.7.4/PW.01/11/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkanKUA. Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anak P dan PIl dengan M.

Yahya Al Azis sejak 2(dua) tahun yang lalu. Saat ini anak Pemohon dan Pemohon II inginmelaksanakan pernikahan dengan calon suami anak Pemohon danPemohon Il;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menunda pernikahan inikarena hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II sudah sangat erat.

Penetapan Nomor 118/Padt.P/2018/PA.LKmelaksanakannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Yahya Al Azis telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il mengenal anakPemohon I dan Pemohon II dan telah berpacaran selama dua tahun;bahwa pernikahan antara calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ildengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak dapat ditunda karena calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il saling mencintai

Yahya Al Azis.

YAHYA AL AZIS bin SYAFRINAL;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag.

berdasarkan hal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dialildalil yang telah dipergunakan Tergugat dalam Konvensidianggap dipergunakan kembali untuk Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009, Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mempunyai masalah sengketa harta warisdengan pamannya yakni Mohammad Hasan bin Dul Azis

,persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad, yang saat itu ada di KantorPertanahan Jakarta Barat, melalui Sdr.

., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad,Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga seringmeminta biaya kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dan ahli waris lainnya, yang mencapai nilai ratusan juta rupiahdengan dalih untuk mempermudahkan urusan;Bahwa kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisecara pribadi Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi,beberapa kali meminjam uang mencapai sebesar Rp24.300.000,00 (duaHalaman 7 dari 19 hal.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC. Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Rekonvensi yang sampai dengan saat ini belum mengembalikan Girik CNomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC Nomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;6. Menetapkan nafkah tiga orang anak yang bernama 1. Amelda Aprilia binti Amri Mansur, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani binti Amri Mansur, umur 5 tahun, 3.

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri/menikah;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Azis Saputra, umur 3.5tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon yang berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.Termohon selalu berpihak kepada saudara Termohon,seperti ketika saudaraTermohon mengajak Pemohon bekerjasama, saudara Termohon selalumenguasai hasil dari pekerjaan tersebut tanopa mau membaginya denganPemohon, sehingga hal ini Pemohonpun merasa kalau saudara Termohontersebut tidak menghargai Pemohon

Azis Saputra, umur 3.5tahun dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah kedepan untuk memenuhikebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak tersebut minimal sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kiranya MajelisHakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi dengan amar sebagai berikut :Primair :1.

Menetapkan ketiga orang anak yang bernama Amelda Aprilia, umur 7 tahun,Ashika Ramadhani, umur 5 tahun, dan Azis Saputra, umur 3.5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi;Nafkah untuk memenuhi kebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak kedepanyang bernama 1.Amelda Aprilia, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani, umur 5tahun, 3.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa oleh karena kepergian Tergugat Rekonvensi ataskehendak Tergugat Rekonvensi sendiri, maka majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi tidak dapat dikategorikan sebagai istri

Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Hengky Lumempow bin Dolfi Lumempow, tempat tanggal lahir Long Bagun,30 September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mangkupalas,RT.10, No.34, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Azni Nurulita binti Abdul Azis

Januari 2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan Register Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Smd,tanggal 21 Januari 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Smd1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2018,di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda di hadapan penghulubapak Munawir Husain, dengan wali nasab yaitu Abdul Azis

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hengky Lumempow binDolfi Lumempow) dengan Pemohon II (Azni Narulita binti Abdul Azis),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2018, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Azis);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Azis, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20November 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Salon Mia), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo (salon Mia), Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Penggugat;melawanGustiwan Bin Wajeng, tempat dan tanggal lahir Empagae, 02 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju

Azis)dengan Tergugat (Gustiwan bin Wajeng) putus karena perceraian;3.

Azis);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;5.

Pemohon:
ABDUL AZIS ALIAS AZIS
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Ditreskrimum Poldasu Cq Kapolres Sergai Cq Kasat Reskrim Polres Sergai
2.IPTU I MADE KRISNANDA DWI S.Tr.K
3.AIPTU ZH. Limbong, S.H.
4.AIPDA Novalino
5.Brigadir Riki Gustiawan
6.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Ditreskrimum Polda Sumatera Utara
7.Pemerintah RI Cq Kejagung RI Cq Kejati Sumatera Utara Cq Kejari Medan

PUTUSANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Abdul Azis Alias Azis, Lahir di Binjai 18 September 1997 (Umur 22 Tahun),Pekerjaan Tidak Tetap, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun XI DesaBingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Berdagai, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Edi PerwiraGinting

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Jusna (Sepupu Pemohon Il karena Ayah Kandung Pemohon IIberada di Sulawesi), kemudian berwakil kepada Nurdin Azis untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Pundin dan Jaman semuanya beragama Islam,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal.1 dari 5 hal. Pen.No.0009/Pdt.P/2016/PA.Botg3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Bontangyang terdiri dari Rukayah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fitriah Azis, S.H. danFakhruzzaini, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada

hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hijerah,S.H., S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua MajelisRukayah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaFitriah Azis, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Putusan Teranonimisasi Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 860.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL AZIS, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,GUSHAIRI, S.H.I. MUHAMMAD AIZDBILLAH, S.

Sy.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya = Rp. 50.000,00Proses3. Biaya = Rp. 435.000,00Panggilan4. PNBP = Rp. 20.000,005, Biaya = Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah );Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA. Tbh

,M.H. danDrs.SLAMET BASYIR,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ABDUL AZIS,BA. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itupula penetapan ini diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. HAMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA llTtd TtdDrs. MUBISI. ,M.H. Drs.SLAMET BASYIR,M.Ag.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS,BA.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs. H. NANASUPRIATNA dan USMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai paniterapengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Mei 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 0085/Padt. P/2016/PA.

Bppttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0085/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 84/Padt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Januari 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 84/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dian Liswatun Hasanah binti Towib alias Towib Ahmad Nur Rofiq) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Azis Husain bin Misro Mad Arif);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);