Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 1
13 — 1
buktidan telah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yangberasal dari keluarga dan atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Pebruari 2004 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten i dalam keadaan bada
Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3563/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Wijaya Kusuma No.23Rt.07 Rw.02 Desa Mulyadadi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 9 bulan dalam keadaan Bada Dukhul; . Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada dhukul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama :e ELSA NUR AMANI, Umur 1 tahun, Jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap; Sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman;.
Register : 23-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Maret 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cablang, Kota Bandung sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/70/111/1984 tanggal 21MSE GBS: nnn mma mmm mnemonicBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal di danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2anakyang saat
thalak tersebut dengan adanya sifat tadimenurut hahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah terbukti dan cukup alasan sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 pasal 39 jo Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 huruf ( b ) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(b dang ) maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat dalampersidangan, Penggugat dalam keadaan bada
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 706/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa, keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya bertahan kurang lebih 19 tahun 10bulan (menikah pada tanggal 22 Juli 1984), setelahitu.
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikianPenggugat telah berhasil membuktikan dalilnya dangugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, oleh karena itugugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan adalah
Register : 29-06-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1866/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2009 — penggugat tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Tancang I RT.O01 RW.001 Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap selama 1 minggu sampai Mei tahun 2009, kemudian hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Albiso RT.001 RW.008 Kelurahan Tritih KulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama 1 bulan 2 minggu sampai pertengahanbulan Juni tahun 2009, Bada Dukhul, namun belum dikaruniai anak; 5.
Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bada Dukhul namun belumdikaruniai anak; 50 n nen en enn nen4. Bahwa point 4 tidak semua benar, sebab Penggugat dan Tergugat masih bolak balik kerumah orang tua masingmasing;5.
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a YANTI, umur 16 tahun ;b PASHA, umur 2 tahun, keduanya ikutPenggugat ;4.
inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahbersama selama 14 tahun 10 bulan, sudah campur ( bada
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 505/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat tidurdalam satu) kamar namun saksi tidak mengetahui apakahPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) atau belum. Bahwa Tergugat lebih sering pulang dan lebih banyak tinggal dirumah orangtuanya. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tidak didasari olehrasa cinta, Keduanya hanya memenuhi kehendak orangtua.
(ipar Penggugat) yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan.Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat tidurdalam satu) kamar namun saksi tidak mengetahui apakahPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) atau belum.Bahwa Tergugat lebih sering pulang dan lebih banyak tinggal dirumah orangtuanya.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tidak didasari
Register : 26-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3725/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatyang beralamat di Dusun Cikukun RT 03 RW 14 Desa Adimulya Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, kurang lebih selama 7 bulan, dalam keadaan Bada Dukhul;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin Bada Dukhul,akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan
Register : 01-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 217/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 102/31/V/1993, tanggal 29 Mei 1993, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.01/DN/VII/2009tanggal 7 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon kurang lebih selama 12 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan badan (bada
membaca surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Mei 1993 di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 12 tahun 3 bulan dan sudah melakukan hubungan sex(bada
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0097/Pdt.G/2011/Pa.Kng Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat keras kepala, pemarah dan egois inginmenang sendiri bila marah sering merusak perabotrumah tangga ;5.
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum = Islam, maka dengan demikianPenggugat telah berhasil membuktikan dalilnya dangugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, oleh karena itugugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan belum pernah bercerali, makaberdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan adalah
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
En, Cibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon 5 22022 nono nnn nnn nnn nnn nnn n nee Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada perkiraan tahun 1993 ; Saksi mengetahul pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis (bada dukhul) telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, akan tetapi sejak perkiraan tahun 2010 Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup lagikarena perselisihannya sudah cukup memuncak ;es, didawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceSaksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada perkiraantahun 1993 akan tetapi saksi tidak menghadirinya ;Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis (bada
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2727/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXtanggal 28 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar ;2. bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 2bulan, dalam keadaan sudah baik (bada
pula, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa:1). bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama 9 tahun 5 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2bulan, dalam keadaan bada
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
105 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Perempuan : tanggallahir 18/12/2004masih sekolah kelas SLTA), yang sekarang ikutPenggugat.3.
Pasal 4,5,6ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPenggugat dan Tergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah berkualitas sebagai pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua), ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan mempunyai 1 anak dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan perceraian padapokoknya sejak Agustus 2016 Tergugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan telah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yangberasal dari keluarga dan atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03April 2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten p dalam keadaan bada
Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 13-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Agustus 2017 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
BahwaselamaberumahtanggaP emohondanTermohonsudahmelakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Tara Julia Nindya yang sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun,Angga Bima Putra, yang sekarang berumur 7 (tujuh) tahun danKeyzaAnindya Julianyang sekarang berumur 3 (tiga) tahun, sekarang dalampengasuhan Pemohon dan Termohon ;4.
Oleh karenanya secara formil danmateriil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah bersama , bada dukhul dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal
Register : 16-04-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 723/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 20 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Merangin PropinsiJambi ;2. bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiisteri bertempat di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 2 bulan dan dalamkeadaan sudah baik (bada
keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan lamanya, sudah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, dalam keadaan bada
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bada dukhul, dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama anak, lahir di Cilacap tanggal17 Mei 2014, anak tersebut sekarang ikut Termohon.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun, tenteram dan damai, namun pada sekitar bulan Juli 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon retak/sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan :a.
vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR), olehkarena itu secara formal dan materiil, keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Putusan Nomor: 1123/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon , bada
Register : 18-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar 7 tahunyang lalu;4.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dantelah dikaruniai seorang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena, Tergugat suka main judi dan konsumsinarkoba sehingga sudah 2 kali masuk penjara ;4.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) sehingga telah dikaruniaiseorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga disebabkan karena,Tergugat suka main judi dankonsumsi narkoba sehingga telah 2 kali masuk penjara ;3.
Register : 05-03-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0157/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 22 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
hinggasekarang telah berlangsung selama 12 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 hari, di rumahorang tua Pemohon 5 hari, kembali ke rumah orang tuaTermohon 2 tahun, kemudian membuat rumah sendiri danditempatoi bersama sampai Maret 2002, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohondalam keadaan bada
Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sekitar tahun 1994, jadihingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih 12tahun ; bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun,kemudian membuat rumah sendiri dan ditempatoi bersamasampai Maret 2002, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ; bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohondalam keadaan bada dukhul dan telah