Ditemukan 29609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah basyah basar basan basa basrah babah
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • SAKSI e Saksi adalah rekan Penggugat serta mengenal Penggugatdan Tergugate Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2002 serta sudah mempunyai seoranganak yang sekarang tinggal di pesantrene Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, karena ada lakilaki lain bernama AAAe Saksi menerangkan bahwa Tergugat dan AAA pernahtertangkap basah dan dibawa ke balai desa setempat padapertengahan tahun 2016e Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah
    SAKSI IIe Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai seorang anake Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena ada lakilaki lain bernama AAA,Tergugat dan AAA pernah tertangkap basah 1 (satu) kali padatahun 2017e Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumahHalaman 20 dari 29 putusan Nomor1299e Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkane Saksi menyatakan bahwa saksi siap merukunkan kembaliPenggugat dan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 111/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
1.GENTA PRATAMA Pgl GENTA
2.ADI CANDRA Pgl ADI
3.RIKO AFRILI Pgl KOKO
4.ANTHONI EKAPUTRA Pgl TONI
72 — 18
  • kearah saksi secara berulangulang kali.Bahwa terhadap saksi telah di lakukan Visum Et Repertum di PuskemasManinjau pada tanggal 25 Juni 2019;Bahwa akibatnya saksi pada bagian kening saksi mengalami bengkak,memar, kaki sebelah kanan mengalami bengkak, kena kayu, leher sebelahkiri bagian belakang mengalami bengkak, tangan kiri saksi mengalamimemar, pinggang dan punggung saksi terasa sakit dan ngilungilu,termasukhenphone saksi terjatuh kKedanau, belum saksi temukan baju yang dipakaioleh saksi yang basah
    Bahwa akibatnya saksi RAHMAT NUR HIDAYAT di pukuli sehingga setelahkena tinju terjatuh ke dalam danau sehingga seluruh pakaiannya basah, didekat mata sebelah bawah mata kanan terdapat luka gores dan kemerahanserta di punggungnya juga terdapat luka memar dan kemerahan serta padatangan kiri terdapat luka luka lecet;Terhadap semua keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;3. ILHAM EFENDI Pgl.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 443/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 21 Desember 2016 — MUSTAMEI HERI ALIAS HERI BIN HASAN BASRI
89 — 34
  • DENIARIYANSYAH als RIKO FERNANDO BIN BAHARUDIN, terdakwa tidakmenunjukkan BPKB maupun STNK atas motor tersebut melainkanmenunjukkan surat keterangan kehilangan dari POLSEK GADINGCEMPAKA yakni STPL/1019C/VIIV2016/SPKGading Cempaka ;Bahwa terdakwa mendapatkan dan menerima surat keterangan kehilangandari POLSEK GADING CEMPAKA yakni STPL/1019C/VIIV2016/SPKGading Cempaka dari saksi KELIK NOVRIANDI untuk kemudiandiserahkan kepada saksi DENI ARIYANSYAH als RIKO FERNANDO BINBAHARUDIN , dalam keadaan ditandatangani basah
    RIKO FERNANDO BIN BAHARUDIN, terdakwa tidakdapat menunjukkan BPKB maupun STNK atas sepeda motor tersebutmelainkan hanya menunjukkan surat keterangan kehilangan dari POLSEKGADING CEMPAKA yakni STPL/1019C/VIII/2016/SPKGadingCempaka ;Bahwa saat terdakwa menerima surat keterangan kehilangan dari POLSEKGADING CEMPAKA yakni STPL/1019C/VIII/2016/SPKGadingCempaka dari saksi KELIK NOVRIANDI untuk kemudian diserahkankepada saksi DENI ARIYANSYAH als RIKO FERNANDO BINBAHARUDIN , dalam keadaan ditandatangani basah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 449/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 4
  • Bahwa Penggugat juga pernah menangkap basah Tergugat sedangbermesraan dengan dosen Tergugat di dalam mobil dosen tersebut akantetapi Tergugat membela dirinya dan mengatakan mereka tidakmelakukan apaapa padahal penggugat sudah menangkap basahTergugat dan selingkuhannya tersebut ;.
    denganAkta Kawin No. 210/IST/2005 Tanggal 11 Desember 2014.Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir2 ( dua ) orang anak yaitu Theresia Octavianta Lubis lahir pada tanggal 13Oktober 2005 dan Moses Christian Lubis lahir pada tanggal 31 Maret 2007;Menimbang, bahwa Menurut Penggugat bahwa Tergugat pada bulanMei 2014 telah selingkuh dengan lelaki yang bernama Manotas Manalu danPenggugat ada membaca SMS yang tidak bermoral dari selingkuhan Tergugatserta Penggugat pernah menangkap basah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ERWAN YULIANTO
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekira bulan November 2013 saat Saksi1 pulang tugas dari Haitibanyak tetangga yang menyampaikan Saksi2 telah selingkuh namun tidakmelihat secara langsung (tertangkap basah) karena apabila ketahuan Saksi2 langsung kembali ke rumah seperti ada yang mengajari, atas petunjukDanyonzikon 14 agar permasalahan yang Saksi1 alami tidak diangkatkeluar (jangan disebar), Kemudian oleh Danyon diberikan cuti selama 12 harikepada Saksi1 untuk pulang ke rumah orangtua di daerah Jombang untukmenunjukkan kepada
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/PID.SUS/2014/PN.LB.BS
Tanggal 4 Juni 2014 — - PIRI Pgl SIDI PIRI ;
87 — 13
  • nio WI, ayahagiah Rp. 5000, (AWI mau uang, berapa mau AWI, ayah kasih Rp.5.000,) lalu Terdakwa menghimpit tubuh korban dan korban yang saatitu menutup mata korban dengan menggunakan handuk dengan sambilmenangis, terasa oleh korban alat kelamin Terdakwa menempel danmasuk kedalam alat kelamin korban tapi tidak semuanya dan alatkelamin Terdakwa ada mengeluarkan cairan yang korban ketahui saatkorban turun dari tempat tidur dimana korban direbahkan oleh Terdakwa,korban melihat celana dalam Terdakwa basah
    nio WI, ayah agiah Rp. 5000, (AWImau uang, berapa mau AWI, ayah kasih Rp. 5.000,) lalu Terdakwamenghimpit tubuh korban dan korban yang saat itu menutup mata korbandengan menggunakan handuk dengan sambil menangis, terasa olehkorban alat kelamin Terdakwa menempel dan masuk kedalam alatkelamin korban tapi tidak semuanya dan alat kelamin Terdakwa adamengeluarkan cairan yang korban ketahui saat korban turun dari tempattidur dimana korban direbahkan oleh Terdakwa, korban melihat celanadalam Terdakwa basah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERMAN HIDAYAT, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. ISMAIL BIN RASIDI
42 — 18
  • Selaput dara : Didapatkanrobekan baru mencapai dasar seperti arahjam empat, lima, enam, tujuh, delapan,sembilan, sepuluh.Halaman 7 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2021/PT SBY Rahim dan sekitarnyaDalam batas normal, tidak ditemukan tandakehamilan.Tes kehamilan negative dan sediaan basah cairan vagina tidakditemukan sprema.Kesimpulan : didapatkan seorang wanita dengan liang senggama vaginayang menyerupai vagina yang pernah bersentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana
    Rahim dan sekitarnyaDalam batas normal, tidak ditemukan tandakehamilan.Tes kehamilan negative dan sediaan basah cairan vagina tidakditemukan sprema.Halaman 15 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2021/PT SBYKesimpulan : didapatkan seorang wanita dengan liang senggama vaginayang menyerupai vagina yang pernah bersentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 25 September 2017 — AGUS SUGIARTO ; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
114 — 63
  • fotokopi dari fotokopi) ;Surat Ketetapan/Patwa Waris Almarhumah Situ PutuAlias Aisyah No. 475/ C /1974, tanggal 25 September1974 (fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Sjarifah Aminah, tanggal 12 Juli 1948,Perihal Almarhoem Said Agil bin ldroes Alaydroes(fotokopi dari fotokopi) ;Pencatatan dibawah tangan dari harta bendakepoenjaan almarhum Said Agil bin Idroes Alaydroes,meninggal doenia di Djakarta pada tanggal 1Nopember 2604, dengan tidak meninggalkan soeratwasjiat (fotokopi dari fotokopi cap BHP basah
    AisyahAgil, ditujukan kepada Agus Sugiarto (fotokopi darifotokopi cap basah) ;Salinan Putusan dari Pengadilan TUN Jakarta No.76/G/2014/PTUNJKT, Tanggal 15 Oktober 2014,antara Agus Sugiarto lawan Kepala KantorPertanahan Kota ADM. Jakarta Pusat dan Ny.Syarifah Bin Agil (fotokopi sesuai salinan) ;Salinan Putusan dari Pengadilan TUN Jakarta No.107/G/2014/PTUNJKT, Tanggal 5 November 2014,antara Agus Sugiarto lawan Kepala KantorPertanahan Kota ADM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. ENERGI BARA UTAMA VS I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, II. PT. GLOBALINDO INTI ENERGI;
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi yakin bahwa memang SK itusaksiyang menerbitkan, namun setelah diperlihatkan dokumen P27 yangdigunakan Penggugat dipersidangan untuk mengajukan bukti P27 tersebutsaksi menyatakan memang benar stempel basah dari Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara, namun tandatangan saksi dan meterainya adalahpoto copy, selanjutnya saksi menyatakan seharusnya setelah ditandatangani kemudian pemohon yang diberikan Kuasa Pertambangan itu jugapasti menerima Aslinya sedangkan Arsip aslinya disimpan di DinasPertambangan
    HADI SUTANTO, dipersidangan menyatakan bahwa memang benar stempel basah dariPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, namun tandatangan saksi danmeterainya adalah fotocopy dan saksi menyatakan seharusnya setelahditandatangani kemudian pemohon yang diberikan Kuasa PertambanganEksplorasi (vide bukti P27) itu juga Pasti menerima Aslinya sedangkandalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaHal. 29 dari 56 hal. Put.
    HADI SUTANTO, menyatakan bahwamemang benar stempel basah dari Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara, namun tandatangan saksi dan meterainya adalahfotocopy dan saksi menyatakan seharusnya setelah ditandatanganikemudian pemohon yang diberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi(vide bukti P27) itu juga pasti menerima Aslinya.
    Dengan demikian menjadi tidak lagi relevanbagi judex facti Tingkat Pertama untuk mempersoalkan perlunyamenunjukkan Arsip asli Keputusan No. 540/22/KPEr/DPEIV/V/2005 tanggal 9 Juni 2005 (P27) apalagi Penggugat sudahmenunjukkan tembusan SK tersebut diatas dengan stempel basah dankeberadaannya dibenarkan oleh Saksi Drs. HADI SUTANTO dandikuatkan oleh Saksi Drs Muhammad Imron.Hal. 31 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1059/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum Islam kriteria kedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu melaksanakanhalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak paraPemohon bisa dikategorikan telan mukallaf
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon dan Pemohon II bisa dikategorikan telah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqgi/ (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungHal. 8 dari 12 Hal. Pen.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 719/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami isteridan keturunan;Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum Islam kriteria kedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu melaksanakantindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqgil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon dan Pemohon II bisa dikategorikan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqgil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon bisadikategorikan telah mukallaf karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1189/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 4
  • tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami isteridan keturunan;Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum Islam kriteria kedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu melaksanakantindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mu kallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami isteridan keturunan;Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum Islam kriteria kedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu melaksanakantindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tanggal 19 November 2015, Tergugat kembali melakukan hanyadengan sebab Penggugat melarang anak Penggugat untuk dipakaikandengan pakaian basah; Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadikurang lebih pada tanggal 19 November 2015, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan tinggal sesuai dialamattersebut di atas dan sejak itu tidak pernah kembali lagi;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6735/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi melawan : Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
7 — 0
  • tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPage 1 of 13pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain, dan pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri lebin dari 1 kali atas pengakuan Termohon sendiri, dan Termohonmelakukan hal tersebut ketika Pemohon sedang piket malam, hinggaakhirnya Termohon beserta selingkuhannya pernah tertangkap basah