Ditemukan 102522 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Esa(vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Register : 10-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian mustahil dapatterwujud keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa adalah siasia belaka
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan antara kedua belah pihak yang berperkaradisebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan Penggugat tidak ridlo menerimakeadaan seperti itu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah siasia belaka
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidakterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
belah pihak yang berperkara disebabkan masalah mendasar yang sulitdipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalah karenaTergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak lagimemberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalahsiasia belaka
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga citacita perkawinanPutusan Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanyaitu. membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warrohmah tidakmungkin dapat terwujud, sehingga keluarga yang harmonis, tentram, dandamai hanya merupakan anganangan belaka.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 193/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa usahausaha Penggugat untuk kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat telah cukup dilakukan, dan bahkan Penggugat telah berusahamenasihati Tergugat untuk merubah sikap dan perilakunya seperti tersebut diatas, namun hanyalah siasia belaka, oleh karena itu dengan kondisi bahterarumah tangga tersebut bagi Penggugat sudah tiada jalan lagi kecualimenyerahkan permasalahan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan
Register : 14-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1393/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama asal dari , Penggugattahu hal tersebut Tegugat lagi berduaan ditempatperempuan tersebut dan Penggugat tidak ridlo menerimakeadaan seperti itu, sehingga mempertahankan kondisitersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 adalah sia sia belaka
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0387/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Register : 15-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud10dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keluarga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yangsakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 517/Pdt.G/2014/PA-Btl Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat dengan cara bersabar menunggu kedatanganTergugat namun hasilnya siasia belaka;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0547/Pdt.P/2011/Pa.Kng. Tanggal 13 April 2011 — penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Register : 11-01-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
persidangan Majelis telah berusahasecara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan Majelis telah pulamemberikan kesempatan kepada keluarga Tergugat untuk berusaha merukunkankembali namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untukbercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Register : 04-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0728/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
No. 728/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1524/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi' tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis sakinah mawadahwarohmah, Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.