No 3039/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kaliloka Sirompogq;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitu Sewaktumasih tinggal bersama dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari tahun 2017dan puncaknya pada bukan Desember 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sSampai sekarang selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekanomi karenaTergugat tidak bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari yangmencukupi orang tua Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi

No 3039/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitu Sewaktumasih tinggal bersama dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari tahun 2017dan puncaknya pada bukan Desember 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekanomi karenaTergugat tidak bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan

ANAK KANDUNG 2 berumur 13 Tahundalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah berama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Septembertahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang

ANAKKANDUNG 2 berumur 13 Tahun dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah berama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Septembertahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain

Kabupaten Situbondo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 10 tahun dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpaada bukti dan alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 0857/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpaada bukti dan alasan yang jelas; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

No 1535/Pdt.G/2020/PA.Basaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bertengkar sejak tahun 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurangnafkah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

tidak berhasilIdentitas Saksi 2 :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 02 RW 05 Desa XXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa Saya sering melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Tergugat seringmelakukan penganiyaan terhadap Penggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No. 927/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Saya sering melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Tergugat seringmelakukan penganiyaan terhadap Penggugat; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon seama kurang lebih 10tahun kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tingga di rumahbersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun pada tahun 2013 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon' sering berselisin dan bertengkar

PNS,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, saksi mengaku kakakipar pemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtahun 2003 tinggal dirumah orang tua termohon kemudianpindah ke rumah mereka bersama sampai berpisah dandikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang,pemohon dengan termohon sudah sering bertengkar

danberselisih.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon sedang bertengkar dan berselisin secara langsungbanyak 4 kali dan saksi sering diminta tolong oleh pemohonuntuk mendamaikan mendamaikan pemohon dengan termohon.Bahwa saksi tahu termohon sering berhutang kepada orang laindan kepada koperasi tanpa sepengetahuan pemohon.Bahwa saksi tahu termohon berhutang dari orang yang seringmenagih hutang ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa saksi tahu dari pemohon hutang termohon berjumlahjutaan

danberselisih.Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon sedang bertengkar dan berselisin secara langsungdan saksi sering ke rumah pemohon dan termohon dan setiapkali saksi ke rumah pemohon dan termohon mereka sedangbertengkar.Bahwa saksi tahu termohon sering berhutang kepada orang laindan kepada koperasi tanpa sepengetahuan pemohon.Hal. 5 dari 12 Put.

, dan setiap kali pemohon nasehati termohon untuk tidakberhutang termohon marahmarah kepada pemohon dan termohon tidakjelas penggunaan hutangnya pemohon pernah menanyakan kepadatermohon namun termohon diam saja, dan puncaknya pemohon dantermohon bertengkar bulan Mei 2016 termohon tetap berhutang dan anaktiri pemohon berlaku kasar kepada pemohon karena tidak tahan pemohonpergi meninggalkan termohon sampai sekarang, dengan demikianpermohoan pemohon beralasan sesuai dengan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah

dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Surya Medari, umur 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 tahun, Penggugat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak sekitar 2 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah karenaPenggugat dan Tergugat banyak hutang, karena uang nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tersebut tidak dapat mencukupi kebutSAKSI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo; :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat

No 501/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 tahun;Penggugat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak sekitar 2 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah karenaPenggugat dan

memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi ;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;= Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT ~ sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan telah dikaruniai 4 ( empat) orang anak ;= Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena sering bertengkar

, karena Tergugat sukapacaran lagi dan kalau bertengkar, Tergugat suka memukul Penggugat ;= Bahwa sudah 1 ( satu ) bulan lebin Penggugat dan Tergugat sudah pisah=>tempat tinggal, Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya di DesaKananta Kecamatan Soromandi tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi bersama orang tuatua telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembaii,namun tidak berhasil;Saksi Il.

karena Tergugat suka pacaran lagi danapabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat hingga berbekas ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya di Desa KanantaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanpa memberi nafkah, sedangkanPenggugat tetap tinggal di Desa Roi Kecamatan Palibelo ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering didamaikan oleh orang tuatua, namuntidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

karenaTergugat suka pacaran lagi dan apabuila bertengkar, Tergugat suka memukulPenggugat dan sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah kembali ke rumah orangtuanya di Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan keduanya sudah seringdidamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat agar dapat rukun kembali dalammembina rumah tangganya, namun tidak berhasil dan Penggugat merasamenderita lahir bathin dan merasa pula bahwa rumah tangganya

karena Tergugat suka pacaran danapabuila bertengkar, Tergugat suka memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Desa Kananta Kecamatan Soromandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapatut

saksi sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 5 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Nopember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Hal 4 dari 10 hal Put.

karena saksi sebagai sepupuTergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 5 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Nopember 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Identitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetanga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudahdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 bulanTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah saksi tidaktahu,, setahu saksi hanya telah berpisah selama 8 bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 648/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah.ekonomikurang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;

sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Ipar Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan November2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi kurangdimana Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Halaman4dari 10hal.PutusanNo 5934/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi kurangdimana Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapwertama di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, lalu dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak.tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi2.

Identitas Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak, ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama3 bulan,Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berulang kali;Hal 4dari 10hal Put.

No 2039/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi danTergugat suka cemburu; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasilSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas

Tergugat suka berkata kasar dan bila bertengkar Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2012, saat itu terjadi pertengkaran karena masalahsikap Tergugat yang pulang dalam keadaan mabuk dan saat bertengkarTergugat memukul Penggugat, selanjutnya setelah bertengkar Tergugatturun dari rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sekitar 3 tahun 9 bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban layaknya sepasang suami isteri.7.

KecamatanTilango dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui ada perselisihan dan pertengkaran karenamereka serumah dengan saksi, sehingga saksi dapat melihat danmendengar langsung pertengkaran mereka, dan dalam pertengkarantersebut Tergugat memukul Penggugat, kemudian saksi melerai, namunTergugat balik bertengkar dengan saksi dan merusak pintu; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat

tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun demikian majelis hakim telah berusaha mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringminum minuman beralkohol sampai mabuk, Tergugat suka berkata kasardisaat bertengkar

disebabkan Tergugat seringminum minuman beralkohol, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdisaat bertengkar, bahkan memukul Penggugat, sedangkan saksi kedua jugamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering minum minuman beralkohol, sering berkata kasar kepadaPenggugat dan memukul Penggugat;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi mengenai pertengkaran danpenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan melihat danmendengar langsung, sehingga patut dinyatakan

denganTergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.=" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaksetahun setelah pernikahan dan puncak pertengkaran terjadi bulan Juni2016, setiap kali bertengkar, Tergugat selalu mencaci maki Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalan ekonomi rumah tangga.

Dan menurut tetangga Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah, Penggugat bertengkar dengan Tergugatdi rumah kontrakan; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Saksi sering berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan beberapa bulan setelah Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa Perdamaian tersebut dilakukan di rumah Uak Penggugat, yanghadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni2016 yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi pulang ke rumah Saksi, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat bertengkar denganTergugat, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaksetahun setelah pernikahan dan puncak pertengkaran terjadi bulan Juni2016; Bahwa setiap

kali bertengkar, Tergugat selalu mencaci maki Penggugat.Tergugat mengatakan "Kau perempuan tak bagus" kepada Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga.

Pernah Saksi menginap di rumah kontrakan Penggugat danTergugat, ketika itu Tergugat pulang larut malam; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kontrakan,Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena Saksisering berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan beberapa bulan setelan Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kakak Saksi Penggugat

Saksi:1.Identitas Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi kurang lebih 2 tahun; Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa,saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali; Bahwa,Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak pertengahantahun 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering minum minumankeras; Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 1 tahun lebih; Bahwa,saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;identitas saksi2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai

No 2171/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa,saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali; Bahwa,Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak pertengahantahun 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering minum minumankeras; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Mei 2018; Bahwa, mereka sudah pernah dirukunkan secara kekeluargaannamun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karenaTermohon kedapatan sedang bersama dengan lakilaki lain temandekatnya tersebut, sehingga Pemohon marah kemudian bertengkar hebatdengan Termohon, namun kemudian Pemohon memaafkan karenaTermohon berjanji tidak akan berhubungan lagi dengan lakilaki temannyatersebut;6.

Putusan No 5692/Pdt.G/2020/PA.Clpkemudian bertengkar mulut hebat dengan Termohon, kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya;7. Bahwa setelah kepulangannya pada awal bulan September 2020Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama lagi dengan Pemohonsehingga sudah pisah rumah sampai dengan gugatan ini didaftarkan (2bulan), Pemohon dan ketiga anaknya dirumah nenek Pemohon di JlKabupaten Cilacap, sedangkan Termohon dirumah orang tuanya diKabupaten Cilacap;8.

Putusan No 5692/Pdt.G/2020/PA.Clp2Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember 2020, Pemohon tinggal di rumah nenek Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak pertengahantahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang menurut dan kurang menghormati Pemohon, semisal :sering pergi tanpa sepengetahuan

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKakak ipar Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah nenek Pemohon;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 bulan,Pemohon tinggal di rumah nenek Pemohon sedangkan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar

Putusan No 5692/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak pertengahantahun 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi; Bahwa Pihak keluarga pernah menasehati Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

No 2020/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri sampai dengan sekarangselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016 lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurangekonomi dan juga masalah tidak perduli dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan

tidak berhasil2. saksi duaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahunlebih, Penggugat yang pulang kerumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah

mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016 lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi danmasalah orang tua Tergugat ikut campur dengan keluargaPenggugat dan Tergugat dan selama Penggugat pulang Tergugattidak pernah menjemput;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 3194/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di orangtuanya, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomikarena Tergugat jarang bekerja;

sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOorangtua Penggugat selama 7 tahun, terakhir dirumah milik bersamaselama 2 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di orangtuanya, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah untuk kebutuhan setiap hari kepada Penggugat karenaHal 4 dari 10 hal Put.

Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal 07 Juni2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang Jelas dan sering memukulPenggugat apabila terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1266/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal 7 Juni2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan sering memukulPenggugat apabila terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adiksepupu 2 kali; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 bulan, Penggugattinggal di rumah oranng tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal 05Oktober 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga yaitu Tergugatkurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugatselalu. perhitungan dengan nafkah yang diberikan kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SAKSI umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHal

Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 bulan;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal O05Oktober 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga yaitu Tergugatkurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugatselalu. perhitungan dengan nafkah yang diberikan kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!