Ditemukan 18703 data
93 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami DACEP BURHANUDIN, S.Ag.
M.H.Isebagai Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.Sy dan AHMAD ZAKI AMINAMRULLAH, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNURMANSIH, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DACEP BURHANUDIN, S.Ag.
26 — 4
Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap:Bahwa Saksi mengetahui barangbarang tersebut berada di dalam rumah dikamar tidur depan;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang setelah cucunyabernama BURHANUDIN menangis menanyakan laptopnya, Saksi berusahamencari di dalam rumah namun tidak ketemu selanjutnya Saksi meneleponSaksi Dwi Astuti Ningsih menanyakan laptop tersebut, ternyata tidak dibawa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut,
lima ratus ribu rupiah), Laptop dijual kepada Saksi Rohmadin Bin Jamidunsecara online dengan harga Rp 1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus limaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Clppuluh ribu rupiah) sedangkan Hp Smartfren nya disimpan oleh Saksi SafariRamadanaSonita Putra; Bahwa benar, pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebutrumah dalam keadaan kosong karena Saksi Dwi Astuti Ningsih Binti Dulchaksedang bekerja, Ibunya yang bernama Saksi Nurmailis dan anaknya yangbernama Burhanudin
Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat rumah dalam keadaan kosong tanpa sepengetahuandari pemilik barang dan penghuni rumah tersebut dikarenakan Saksi Dwi AstutiNingsih Binti Dulchak sedang bekerja, lbunya yang bernama Saksi Nurmailisdan anaknya yang bernama Burhanudin sedang sholat di masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan
12 — 6
Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,Misman Hadi Prayitno, S.Ag., MH. Dra. MarhumahPanitera Pengganti,Hasna Harun, SH.10Perincian biaya perkara1.uF PfBiaya pendaftaran Rp 30. 000,Biaya prosesRp 50. 000,Biaya panggilan Rp 295. 000,Biaya Redaksi Rp 5. 000,Biaya materaiJumlahRp 6. 000.Rp 386. 000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);1112
65 — 22
Menimbang, bahwa Pembanding/ Para Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Nopember 2016 dan tertanggal 16 Nopember 2016 padapokokn ya sebagai berikut :TERGUGAT I: Bahwa menurut Pembanding/Tergugat , putusan Majelis Hakin PengadilanNegeri Muara Bulian telah mengandung kesalahan didalam pertimbangan haltersebut dapat dilihat melaului pertimbangan Majelis Hakim yang tidakmempertimbangkan sedikitpun kronologis peralinan kepemilikan , penguasaantanah sengketa mulai dari pemilik awal yaitu Daeng Burhanudin
pemilik sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1178 tanggal 22 Agustus 2001 yangdiperoleh dari Jual beli H Agus Santoso; Bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan bukti kepemilikan berupa SuratKeterangan Jual Beli tanah tanggal 15 Juli 2007 (bukti P 1) yang menjelaskanPembanding memperolejh tanah aquo berdasarkan jual beli dengan ayahterbanding (Miran) akan tetapi Terbanding tidak bisa membuktikan apa yangmenjadi dasar peralihan hak atas tanah yang berasal dari AhmadBurhan/Daeng/Burhanudin
demikian juga saksi RACMADANI Bin BUYUNG PAI mengetahui Tanah obyeksengketa dahulu punya Nakim yang kemudian dijual kepada DAENG/orang bugismenantu Mbah MIRAN orang tua Penggugat dan sekarang tanah dikuasai olehTergugat sampai dengan sekarang, selanjutnya saksi ROMEO Bin SAIDmengetahui obyek sengketa dahulu milik Daeng yang pada tahun 1980 dijualkepada H.MUHAMMAD ISMAIL yang sekarang dikuasai Tergugat AMRINSYAHsehingga telah terbukti menurut hukum Tanah obyek sengketa dahulu adalahtanah milik DAENG BURHANUDIN
yang telah dijual demikian juga terhadap buktiTI9 ; Tergugat mendapatkan tanah berdasarkan Akta jual beli dihnadapan PPATHal 22 dari 26 Putusan PT Jambi Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT.JMBdengan cara membeli tanah dari Tergugat Il sehingga Tergugat adalah sebagaipemilik yang sah atas tanah luas 641 m2 sehingga tidak terbukti Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum menguasai obyek tanah sengketa yangdahulu milik Daeng Burhanudin(menantu Mbah Miran orang tua Penggugat) yangtelah dijual kepada HIMUHAMAD
14 — 10
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan keterangan tambahan bahwa status Pemohon II adalahjanda dari Reza Aditiya bin Burhanudin yang telah
dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah,Nomor 271/18/VIII/2021 tertanggal 16 Agustus 2021 yang merupakan aktaautentik maka terbukti Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 16 Agustus 2021 dan tercatat di KUA KecamatanKediri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Kutipan AktaCerai, Nomor 0319/AC/2020/PA.GM tertanggal 24 April 2020 atas namaPemohon II dan lakilaki bernama Reza Aditiya bin Burhanudin
Bukti tersebut merupakan akta autentik,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bsehingga diketahui bahwa hingga tanggal 3 Februari 2019 Pemohon II masihterikat perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama Reza Aditiyabin Burhanudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KeteranganLahir Nomor 05/Pkm BM/VI/2020 tertanggal
24 — 4
, Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa didalam kawasan hutan konservasi BukitLayang terjadi penebangan pohon yang dilakukan oleh pihak tidak dikenal berdasarkaninformasi tersebut saksi ARYANTO bin ARBAA, saksi FAJAR AKHDIAT SAPUTRA BinHALUDIN, saksi DIDI SOBLI ARISMA Bin BURHANUDIN
lazimdigunakan untuk menebang , memotong , atau membelah pohon dalam kawasan hutantanpa izin pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/20 14/PN.SglBerawal dari informasi masyarakat bahwa didalam kawasan hutan konservasi BukitLayang terjadi penebangan pohon yang dilakukan oleh pihak tidak dikenal berdasarkaninformasi tersebut saksi ARYANTO bin ARBAA, saksi FAJAR AKHDIAT SAPUTRA BinHALUDIN, saksi DIDI SOBLI ARISMA Bin BURHANUDIN
Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, setiap orang yang melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa izinlingkungan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa didalam kawasan hutan konservasi BukitLayang terjadi penebangan pohon yang dilakukan oleh pihak tidak dikenal berdasarkaninformasi tersebut saksi ARYANTO bin ARBAA, saksi FAJAR AKHDIAT SAPUTRA BinHALUDIN, saksi DIDI SOBLI ARISMA Bin BURHANUDIN
15 — 9
Burhanudin MokodompitHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Anis Ismail Djufri Bobihu, S.Ag., SH.Panitera PenggantiHasna Harun, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).
104 — 22
Kemudian setelah dekatdengan sepeda motor Vega R yang dikendarai oleh terdakwa, terdakwa mencoba mengengkol motor Supra X 125 tersebut setelah motor hidupterdakwa dan terdakwa II membawa motor tersebut ke arah Kota Bintuhan danmenginap di rumah saksi Burhanudin Bin Roslan di Kelurahan Bandar Jaya Kec.Kaur Selatan Kab. Kaur .Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa danTerdakwa Il membawa motor Supra X125 pergi ke Desa Lalang Lebar Kec.Maje Kab.
Saksi Burhanudin Bin Roslan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul02.00 WIB, para Terdakwa datang dan menginap di rumah Saksi;e Bahwa saat itu para Terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 warna abuabu hitam NomorPolisi BD 3365 BM;e Bahwa
terparkir lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdibawa dan mengajak Terdakwa II untuk mengambil sepeda motoryang sedang terparkir tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan cara didorong secarabersamasama oleh para Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut setelah itu Terdakwa membawanya kearah Bintuhan diikuti oleh Terdakwa II yang membawa sepeda motorYamaha Vega R yang sebelumnya mereka bawa;Bahwa setelah tiba di Bintuhan para Terdakwa mendatangi rumahSaksi Burhanudin
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin AGUS SALIM (ALM)
2.RIZKY PRAYOGA Als YOGA Bin BURHANUDDIN (Alm)
30 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Agus salim dan Terdakwa Rizki Yoga Alias Yoga Bin Burhanudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Bin Agus salim dan Terdakwa Rizki Yoga Alias Yoga Bin Burhanudin tersebut, oleh karena
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BURHANUDIN BIN SARTIPAN) terhadap Penggugat (WARTIAH BINTI ASMAIL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
3 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Burhanudin bin H.
8 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanu Kristi Rangga bin Rusmono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Oktaviani binti Burhanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Burhanudin bin Sanim) terhadap Penggugat (D.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhanudin bin Abd.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Hadi Subhan bin Lalu Burhanudin) terhadap Penggugat (Baiq Lili Hariani alias Baiq Lili Hariani binti Lalu Kertiaji) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356.000,00 ( tiga ratus
13 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhanudin bin Nalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Ira Lestari binti MA.
19 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Rahmad Hidayat Besar Als Rachmad Hidayat Bessar bin Burhanudin Besar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vikha Putry binti Hendri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
- Membebankan kepada
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sahrial Batubara Bin Burhanudin Batubara ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sindi Mardiana Binti Deni Sugandi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
27 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alwani bin Hasan Basri) dengan Pemohon II, (Juliana binti Burhanudin) yang terjadi pada tanggal 01 April 2010, di Desa Tanjung Temiang, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Sumatera selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
11 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Zulkifli, A.Md bin Wasi) terhadap Penggugat (Maratus Sobiroh alias Mar'atus Sobiroh binti Burhanudin).