Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — DEDDY SAPUTRA ONG VS PT BANK CENTRAL ASIA, TBK cq PT BANK CENTRAL ASIA, TBK CABANG BANJARMASIN
70 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDDY SAPUTRA ONG VS PT BANK CENTRAL ASIA, TBK cq PT BANK CENTRAL ASIA, TBK CABANG BANJARMASIN
    ., beralamat di di JalanPangeran Hidayatullah (Ruko STIH Sultan Adam), Nomor 1,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK CENTRAL ASIA, TBK cq PT BANK CENTRALASIA, TBK CABANG BANJARMASIN, yang diwakili olehKepala Kantor Cabang Utama Banjarmasin Yan Komal dankawan, berkedudukan di Jalan Lambung Mangkurat 11Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada FakhmiAmrusyi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Fakhmi & Rekan, beralamat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Juli 2013 — BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU
62 — 19
  • BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU
    Saksi UTAMI HATI,S.Kom ;e Bahwa saksi bekerja di Bank Danamon kantor cabang JalanGodean sudah 8 (delapan tahun ) ; e Bahwa tugas saksi survey kelayakan usaha dan jaminan,dan pernah saksi mensurvey untuk pinjaman Nasabah yangRp.100.000.000, keatas atas nama debitur Endra, sekaligussurvey usaha pak Endra dan pada saatsurvey ketemu PakSamekto , dan pada waktu itu saksi Tanya apa benar inirumah Pak Samekto yang akan dijaminkan di Bank dan dijawab Ya ;Hal 27 dari 54 Putusan No.136/Pdt.G/2012/PN.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SOMAD
2.NASTI
84 — 13
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
    Tergugat:
    1.SOMAD
    2.NASTI
    Tegal Asri Rt.003, Rw.004,Kelurahan/Desa Kowangan,Kecamatan Temanggung ;Kesemuanya adalah karyawan Koperasi Simpan Pinjam Intidana, yang dalamhal ini memilih domisili di Kantor KSP Intidana Cabang Wonosobo, yang beralamatdi Jalan Bismo No. 1A Wonosobo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;1.NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalSomad ;Wonosobo, 5 Agustus 1962 ;Lakilaki ;Sigedang Rt.013, Rw.007, KelurahanSigedang, Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo ;Halaman 1 dari 22 PutusanPerdata
    Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata telah terpenuhikarena sepakat itu sebenarnya intinya adalah suatu penawaran yangdiakseptir (diterima/ disambut) oleh lawan janjinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecakapan untukmembuat suatu perjanjian ini adalah berkenaan dengan subjek hukumpelaku perjanjian, dan dalam perkara in cassu adalah Koperasi SimpanPinjam Intidana Kantor Cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240K/PDT/2001
Tanggal 28 Maret 2007 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Bogor; H. Hasan Basri; Olich Suhadi, SE.; Ny. Sri Astuti Sugiarto
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Bogor; H. Hasan Basri; Olich Suhadi, SE.; Ny. Sri Astuti Sugiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK;
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK;
    Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak; Tindakan General Manager PT.
    Putusan Nomor 114 PK/TUN/2016Bahwa, peruntukan areal tanah HPL Tergugat tersebut adalah untukmembangun gudang/pergudangan, peruntukan mana juga telah diperkuatdengan Surat Keputusan Kepala Cabang PT.
    Pelindo III (Persero) Cabang Surabayadalam mengeluarkan objek sengketa merupakan tindakan hukumdibidang hukum publik".
    Surabaya dalammengeluarkan objek sengketa merupakantindakan hukum di bidang hukum publik;Bahwa General Manager PT PelabuhanIndonesia III (Persero) Cabang Tanjung Perakdalam hal ini Tergugat bukanlah pejabat didalam hukum publik karena tidak menanganiurusan pemerintahan melainkan usahakepelabuhanan, sehingga tidak dapatdikategorikan sebagai pejabat publik.
    Pelabuhan Indonesia III (Persero) Cabang TanjungPerak) dalam mengeluarkan keputusan objek sengketa sudah sesuai atautelah berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkanHalaman 25 dari 30 halaman.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G.S/2023/PN Kln
Tanggal 1 Desember 2023 — Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Minten
2.Tekat
30 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
    Tergugat:
    1.Minten
    2.Tekat
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 6 Juni 2018 — Kantor Cabang Jember
20 — 4
  • Kantor Cabang Jember
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2024/PT JMB
Tanggal 27 Februari 2024 — Cabang Jambi
28 — 0
  • Cabang Jambi
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Tergugat: 1.OBUY 2.UCU LAELA HANUM
126 — 68
  • Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEKTergugat:1.OBUY2.UCU LAELA HANUM
    PenggugatPT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cikampek dalam halini diwakili oleh Kuasanya Ahmad Syafei, Yona Septiana, dan NurliaFitriyani berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1698/KCXIV/MKR/08/2017 tanggal 2 Agustus 2017, pemberian kuasa yang manamerupakan Substansi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk di Cikampek, yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — BANK PANIN TBK, CABANG JAMBI,
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PANINTBK, CABANG JAMBI,
    BANK PANINTBK, CABANG JAMBI, beralamat di Jalan Hayam WurukNomor 143 BCD Jelutung Kota Jambi Propinsi Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Budiyanto, SE., dan kawankawan, Para Karyawan bank Panin Indonesia, Tbk.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 11 Juni 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Joldi Jafet Paparang
39 — 18
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
    Tergugat:
    Joldi Jafet Paparang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Oktober 2021 — ANDALAN FINANCE INDONESIA Cabang Pontianak
2.Saudara Ishak
51 — 3
  • ANDALAN FINANCE INDONESIA Cabang Pontianak
    2.Saudara Ishak
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Pct
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Untung Pramono
2.Suwarti
29 — 29
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pacitan
    Tergugat:
    1.Untung Pramono
    2.Suwarti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI- SYARIAH) KCP (KANTOR CABANG PEMBANTU) KUANTAN SINGINGI
171 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI- SYARIAH) KCP (KANTOR CABANG PEMBANTU) KUANTAN SINGINGI
    BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI Syariah) KCP(Kantor Cabang Pembantu) Kuantan Singingi, berkedudukan diJalan A. Yani Nomor 32 Kuantan Singingi, Riau, diwakili olehAlfred Dianto selaku Pemimpin Cabang Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dody Eka Putra, Elfauzi, Aries Syahputra,Ismail dan Sakbri Ferdiansyah, Karyawan PT. Bank RakyatIndonesia Syariah berdomisili hukum di PT.
    Bank BRI SyariahKantor Cabang Pekanbaru, di Jalan Arifin Achmad Nomor 7, 8,dan 9, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Rengat pada pokoknya atas dalildalil:I.
    BadanArbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) menurut Peraturan danProsedur Arbitrase yang berlaku di dalam Badan Arbitrase tersebut;3) Para Pihak sepakat, dan dengan ini mengikatkan diri satu terhadapyang lain, bahwa putusan yang ditetapkan oleh Basyarnas tersebutsebagai keputusan tingkat pertama dan terakhir;4) Tanpa mengurangi tempat Pokok Basyarnas di Jakarta yangditentukan di dalam Peraturan dan Prosedur Arbitrase Basyarnas,para Pihak bersepakat memilih tempat pelaksanaan arbitrase di kotatempat cabang
    yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Tentang Eksepsi Pengadilan Negeri Rengat Tidak BerwenangBahwa apa yang dikemukakan diatas dianggap lagi diulangi dibawah ini:Bahwa Penggugat dahulu nya, kemudian Pembanding, sekarangPenggugat Kasasi didalam surat gugatannya Tertanggal 28 Novemver 2017, No.30/Padt.G/2016/PN.Rgt, telah mengajukan gugatan Pembatalan Lelang kepada PT.Bank Rakyat Indonesia Syariah (BRI Syariah) KCP (Kantor Cabang
Pengadilan PN SOE
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -5/Pdt.G.S/2019/PN.Soe
Tanggal 9 Mei 2019 —
37 — 11
  • -PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SOE, (PENGGUGAT)-DOMINGGUS YOLLA, (TERGUGAT I)-NELTJE JORMALINDA COR DIDOK, (TERGUGAT II)
    AKTA PERDAMAILANNomor 5/ Pdt.GS/ 2019/ PNSoePada hari ini, Kamis tanggal 9 Mei 2019, padapersidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri So'e yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah datangmenghadap:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 1 Soe,TimorTengah Selatan, yang di wakili oleh Fenny Amalo,selaku Pemimpin Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya dengan hak subtitusi kepadaMuhammad Yasir, Maria Christina Dianawati
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Lbb
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
RATNA YULIS
Tergugat:
1.HASMAINI
2.Bank Pembangunan Daerah Cabang Lubuk Basung
60 — 0
  • Penggugat:
    RATNA YULIS
    Tergugat:
    1.HASMAINI
    2.Bank Pembangunan Daerah Cabang Lubuk Basung
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 25 Oktober 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal, Unit Putatgede
Tergugat:
Muhammad Adib
69 — 12
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal, Unit Putatgede
    Tergugat:
    Muhammad Adib
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 26 Januari 2016 — Kantor Cabang Pembantu Sukoharjo, Dkk
39 — 13
  • Kantor Cabang Pembantu Sukoharjo, Dkk
    Bahwa untuk menjamin agar bisa terbayarkan tuntutanganti rugi yang dituntut Penggugat maka mohon kiranyadiletakan sita jaminan terhadap tanah yang diatasnya berdiribangunan kantor PT Bank Mega Tbk Cabang Pembantuhal 8 dari 55 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh.14.Sukoharjo yang berada di Jl.
    PT Bank Mega Tbk.Kantor Cabang PembantuSukoharjo (Tergugat I) melalui perjanjian kredit Mega KUK No. 112/PKUKM/SKH/12 tanggal 1 Juni 2012 dan No.069/PKKUK/SKH/13tahun 10 Juli 2013, dan Penggugat telah sepakat untukmenjaminkan objek perkara sebagai jaminan pembayaran hutangtersebut dan atas jaminan tersebut telah diikatkan hak tanggunganperingkat atas nama Tergugat I.
    atas permohonandari Tergugat yang tidak dilandasi alasan hukum yang kuat,dan bukan penggabungan gugatan wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Kuasa Tergugat dan KuasaTergugat II tersebut dan juga atas Replik dari Kuasa Penggugatterhadap Eksepsi tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :e Bahwa dalam posita dan petitum gugatannya Penggugat telahmenyebutkan identitas obyek yang dimohonkan sita jaminan,yaitu tanah dan bangunan PT Bank Mega Tbk Cabang
    Jendral Sudirman No. 119Sukoharjo, sehingga dengan penyebutan tersebut Penggugattelah menunjukkan secara spesifik tanah dan bangunan yanghal 43 dari 55 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh.ada di alamat tersebut yaitu tanah dan bangunan dari Kantor PTBank Mega Tbk Cabang Pembantu Sukoharjo, dan bukan tanahdan bangunan yang dimiliki pihak lain ;e Bahwa untuk menentukan apakah suatu gugatan merupakangugatan wanprestasi atau gugatan perbuatan melawan hukumtidaklah sematamata didasarkan pada suatu
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 17-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG LABUAN
Tergugat:
ATONG B HALIM
18 — 0
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG LABUAN
    Tergugat:
    ATONG B HALIM
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Tjg
Tanggal 1 Juli 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tanjung Tabalong
Tergugat:
WANTO IRWANSYAH
9 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tanjung Tabalong
    Tergugat:
    WANTO IRWANSYAH