Ditemukan 410621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
226
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Calon Suami Pemohonadalah karena Pemohon sudah lama berpacaran dengan CALON SUAMIPEMOHON, sekitar 6 ( Enam) tahun lamanya, sehingga hubunganPemohon dengan Calon Suami Pemohon sudah sangat rapat sekali,Pemohon takut akan terjadi halhal yang dilarang oleh ajaran agama Islam;2.
    penetapan wali adhal, karenaayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya (CALON SUAMI PEMOHON);e Bahwa Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONini menurutpengamatan saksi adalah pasangan yang ideal, CALON SUAMIPEMOHONini adalah seorang jejaka yang sopan, taat beribadah, berasaldari keturunan orang baikbaik dan samasama mempunyai pekerjaan;e Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan CALON SUAMIPEMOHONtersebut, secara adat kami selaku ninik mamak sudah 3 kalimenyampaikan kepada ayah
    namun ditolak karena keengganan ayah Pemohontersebut, sebagaimana bukti P;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, ayahPemohon selaku wali nikah Pemohon telah memberikan jawaban yang padaintinya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, karena ayah Pemohon tidaksuka dengan pribadi calon suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON),namun Wali Pemohon tidak mau menyebutkan apa pribadi calon suamiPemohon yang disukainya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah menyatakan bahwa diadengan Pemohon
    Bahwa calon suami Pemohon orangnya sopan , tavatberibadah berasal dari keluarga baikbaik;4.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi Selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkanPemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (CALON SUAMIPEMOHON) sebagai wali hakim;4.
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/2011/PA.Sgr
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon
5612
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON); 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    SUAMI PEMOHON(calon suami), namun wali Pemohon (KAKAK LAKILAKI KANDUNGPEMOHON) tidak mau menikahkan pemohon dikarenakan ibu Pemohontidak suka dengan CALON SUAMI PEMOHON dengan alasan ibu Pemohontidak setuju mempunyai menantu dari DAERAH TERTENTU:Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak segera menikah, Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami (CALON SUAMI PEMOHON) akanterjerumus pada halhal yang diharamkan oleh ajaran agama;Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanperkaranya dan memohon
    segera menikah> ...............e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah, ...e Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam dan calon suami Pemohonjuga beragama Islam; .0...... eee eeeeeeeseeceseceecceceeecseeceseeeeceeeneecsaeceseeeeneeeneeeese Bahwa status pemohon adalah gadis, sedang calon suami PemohonGet TO cepa amare orem cmsime sce ese arm eee mere aeratee Bahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon
    tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah, ...Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam dan calon suami Pemohonjlipa hra@atiia Is) ati oe cece ccnammeeenes ce nena conanBahwa status pemohon adalah gadis, sedang calon suami Pemohonadalah perj aka; ........ eee esecesecesecesncesseeceeeeseeecseecsaecseeeeeeesseecsaeseseeesneeeneeeneeBahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon lahirCan Datin; ...........cceceessssssscccsccceesesscsecececscecsesscseeesesseeceesesseeesesecsceesenseeeaneeessBahwa
    Bahwa saksi sendiri bersama beberapa orang lainnya, juga pernah datangke rumah ibu kandung Pemohon pada tanggal 21 September 2011 untukmeminta maaf kepada ibu Pemohon, karena kurang lebih satu bulanlamanya Pemohon pergi dari rumah ibu Pemohon dan tinggal dikampung calon suami Pemohon, namun ibu Pemohon tetap menolakhubungan itu dan mengatakan bahwa Pemohon telah dibuang darikeluarga karena hubungannya dengan calon suami Pemohon itu; ...........e Bahwa saksi dengan dan keluarga calon suami Pemohon
    Bahwa karena niat Pemohon dan calon suami Pemohon telah bulatuntuk menikah, maka keluarga calon suami Pemohon telah menguruspernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasada, akan tetapi tidak diterima dengan alasanmasalah wali nikah yang tidak menyetujui pernikahan antara Pemohondengan calon suami Pemoho3 ..............sseesceesceeseeceeceeeeeseceeseecaeeeseeeeneeese Bahwa tidak ada halangan baik ditinjau dari segi hukum agama Islammaupun dari peraturan perundangundangan
Register : 25-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA BATAM Nomor 129/Pdt.P/2024/PA.Btm
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memberikan dispensasi kepada kedua anak para Pemohon yang bernama,Yolanda Ayu FransiscaBinti Firmansyah, (Calon Mempelai Wanita)danMuhamad Arya KurniawanBin Edison,(Calon Mempelai Pria) untuk menikah;

    3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
191
  • Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I bernama SRI HIDAYATI Bin DASWAN SISWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama WAHYU IRWANTO Bin REBEN ; ------------------------------------------------3. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon II bernama WAHYU IRWANTO Bin REBEN untuk menikah dengan calon isterinya bernama SRI HIDAYATI Bin DASWAN SISWANTO ; ----------------------------------4.
    Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon (SRI HIDAYATI binti DASWAN SISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 3 (tiga) bulan;6.
    pengantin perempuan yang bernamaSri Hidayati dan mengenal dengan baik keluarga Pemohon II ; e Bahwa saya memohon Dispensasi untuk menikahkan anak saya tersebutkarena dia belum berumur 16 tahun ;e Bahwa benar anaka saya bernama Sri Hidayati akan menikah dengan calonsuaminya bernama Wahyu Irwanto bin Reben ;e Bahwa sepengetahuan saya, anak saya sudah mengenal calon suaminyasudah lebih dari 2 tahun yang lau dan sekarang anak saya dalam keadaanhamil 5 bulan ; Bahwa antara anak saya (Sri Hidayati) dengan
    pengantin perempuan sehat jasmanidan rohani dan meskipun dia belum berusia 16 tahun namun secara phisikdan mental sudah kelihatan dewasa sehingga sudah mampu untukberumah tangga apalagi anak saya sudah siap untuk membina rumahtangga dengan calon isterinya bernama Sri Hidayati dan calon isteri anaksaya sudah dalam keadaan hamil 5 bulan ;Bahwa antara anak saya dengan calon isterinya yang bernama Sri Hidayatitidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, perkawinan maupun susuan ;Bahwa pernikahan anak
    saya dengan Sri Hidayati harus segera dilaksanakandan orangtua kedua calon pengantin sudah samasama setulu ; =aaes Bahwa kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan calon pengantinperempuan (anak kandung Pemohon !)
    suami saya =;Bahwa saya mau menikah dengan Sri Hidayati Binti Daswan Siswantomeskipun belum berusia 16 tahun karena saya dengan dia sudah kenal dansudah akrab selama 2 tahun lebih dan calon isteri saya sudah hamil 5 bulandan yang menghamili adalah saya ;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi suami dan ayah yang baik bagi isteridan keluarga saya ;Bahwa saya sudah siap menikah dan kalau sudah menikah saya nanti akanmelakukan kewajiban saya sebagai seorang suami yang baik dan sayabelum pernah menikah
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0104/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
50
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON I; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON I dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON I; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir =: 26 Juli 1998 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama: IslamPekerjaan: Belum bekerjaTempat Kediamandi: Kecamatan Kampak Kabupaten TrenggalekDengaitt Calon SUaMMINYa j
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 38/Pdt.P/2014/PA Sleman
Tanggal 29 April 2014 —
141
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Calon suami;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon suami;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu
    suami calon suami Anak pemohon, dan karena alasan Karena anakPemohon saat ini dalam keadaan hamil 3 bulan.Bahwa yang menghamili Anak pemohon adalah Calon suami, calon suami dariAnak pemohon.Bahwa Anak pemohon sudah memeriksakan kehamilannya dan memang positifhamil 5 bulan ;Bahwa Umur calon suami dari Anak pemohon 23 tahun, 4 bulan ;Bahwa Asal calon suami Anak pemohon dari Dusun Tasikmadu Desa KeputranKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;Bahwa Anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan
    ;Bahwa dengan alasan karena Calon suami telah menyayangi dan menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon sejak satu tahun lalu yang berakibat calonisteri Calon suami hamil, sekarang berjalan 5 bulan bulan;Bahwa benar Calon suami yang menghamili anak Pemohon, sehingga sekaranghamil 5 bulan bulan;Bahwa calon isteri Calon suami sudah memeriksakan kehamilannya, dan positiftelah hamil.Bahwa Calon suami dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga,hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi
    larangan untuk menikah;Bahwa Calon isteri Calon suami sekarang baru berumur 15 tahun, 9 bulan;Bahwa Calon suami sudah mulai berkenalan dan pacaran dengan calon isterinyasudah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Calon isteri dari Calon suami sekarang sudah tidak sekolah;Bahwa Calon suami akan menikah dengan calon isterinya atas kehendak Calonsuami sendiri, tanoa paksaan dari siapapun;Bahwa Calon suami siap menanggung risiko dan bertanggung jawab mengenainafkah apabila nanti menikah;Menimbang, bahwa majelis
    besan dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohonmau memintakan dispensasi kawin untuk anaknya bernama Anak pemohon;e Bahwa Umur calon suami anak Pemohon 23 tahun;e Bahwa benar, calon suami dari anak Pemohon adalah anak Pemohon;e Bahwa benar nama calon suami anak Pemohon bernama Calon suami;e Bahwa benar anak Pemohon menjalin hubungan dengan calon suami anakPemohon yang bernama xxxxxxXxXXXxXxx;e Bahwa benar anak Pemohon sudah pacaran dengan calon suami anakPemohon
    dispensasi kawin untuk anaknya bernama Anak pemohon;Bahwa Umur calon suami anak Pemohon 23 tahun;Bahwa benar, calon suami dari anak Pemohon adalah anak Pemohon;Bahwa benar nama calon suami anak Pemohon bernama Calon suami;Bahwa benar anak Pemohon menjalin hubungan dengan calon suami anakPemohon yang bernama xxxxxxxXXXXXXXXBahwa benar anak Pemohon sudah pacaran dengan calon suami anakPemohon sejak 3 tahun dan bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamilberjalan 5 bulan bulan;Bahwa calon suami anak Pemohon
Register : 18-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (ANAK PEMOHON -) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon bernama ANAK PEMOHON - dengan CALON ISTRI PEMOHON;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :ANAK PEMOHON 09 Juli 2002 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama IslamPendidikan SDPekerjaan SwastaTempat Kediaman diDengan calon istrinya :, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek,Nama CALON ISTRI PEMOHONUmur 16Agama IslamPendidikan SDPekerjaan SwastaTempat Kediaman di >: , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;4.
    Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehinggaterjalinhubungan kasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagaipasangan kekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan;5.
    Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatPenetapan No.0536/Pdt.P/2017/PA.TL Him 2menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu) anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlan patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi:;6.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama: CALON ISTRI PEMOHON;:3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI PEMOHON;Penetapan No.0536/Pdt.P/2017/PA.TL Him 34.
    permohonan yangisinya tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON =.) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan ParaPemohon dan mohon segera diberi ijin menikah;Bahwa calon isteri anak kandung Pemohon (CALON ISTRIPEMOHON) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Para Pemohon dan mohon agar
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
81
  • Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Irma Triyati binti Johdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anen bin Ato;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Memberi dispensasi kepada (anak kandung Pemohon) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (calon suami anak kandung Pemohon);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.
    calon suaminyasudah melebihi batas wajar dan agar segera dinikahkan; Bahwa, saksi dan Pemohon serta pihak keluarga sudah menasihatianak kandung Pemohon dan calon suaminya agar jangan selalu berduaanwalaupun telah bertunangan, namun keduanya tidak mengindahkan; Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya jejaka dan keduanya beragama Islam; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungansemenda; Bahwa, setahu saksi anak
    suaminyabernama Anen, namun ditolak karena anak kandung Pemohon baruberusia 15 tahun; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud cepat menikahkananak kandung Pemohon dengan calon suaminya disebabkan setelahbertunangan selalu berduaan; Bahwa, Pemohon merasa malu dan khawatir karena menjadi bahangunjingan di lingkungan keluarga dan masyarakat karena kedekatan anakkandung Pemohon dan calon suaminya melebihi batas wajar dan merekamenghendaki anak kandung Pemohon dan calon suaminya agar segeradinikahkan;
    Pemohon dan calonsuaminya tidak terikat pertunangan atau pernikahan dengan orang lain; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan Pemohon sebagai ayah mempelai wanita siapmenjadi wali nikah, serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya sudah siapberumah tangga; Bahwa, saksi bersedia untuk membimbing dan membantu anakkandung Pemohon serta calon suaminya
    suaminya bernama Anentelah telah bertunangan dan sejak resmi bertunangan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya sering berduaan, sehingga menjadi bahangunjingan keluarga dan masyarakat sekitar sekaligus mendesak Pemohonagar segera menikahkan anak kandungnya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon menerangkan anakkandung Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam dan tidakada hubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda, tidak terikatpertunangan atau
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
182
  • Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul sebagai Wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon PEMOHON dengan Calon Suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON, sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHON Umur: 33 tahun, agama IslamPekerjaan : Pegawai HonorerStatus Perkawinan : jejakaTempat kediaman di : Kab. Bantulyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul;3.
    Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 8 Tahun;4. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut;5.
    Bahwa calon suami Pemohon dulu pernah melamar Pemohon 3 kaliyang pertama tanggal 29 Januari 2012 rencana melamar ditolak, keduatanggal 20 Desember 2012 calon suami Pemohon datang sendirianhendak melamar langsung dengan ibu Pemohon tetapi ditolak, ketigatanggal 24 Oktober 2013 keluarga calon suami Pemohon denganmembawa Bpk.
    Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaiwali hakim yang berhak menikahkan Pemohon PEMOHON dengan calonsuami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim;4.
    atau laranganperkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya baik menurut hukumIslam maupun Peraturan Perundangundangan seperti yang ditentukan dalampasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yo.
Register : 01-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon
158
  • Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Lalu Prasjabudi dalam keadaan adhal untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Ahmad Junaedi, SE. bin H. Muchtar).3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Ahmad Junaedi, SE. bin H. Muchtar);4.
    Muhtar sebagai calon suamiPemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon (Ahmad Junaedi, SE bin H. Muhtar) telahmenjalin hubungan dengan Pemohon selama lebih kurang dua tahun dantidak mungkin untuk dipisahkan lagi; Bahwa sebelum rencana pernikahan dengan Pemohon, calon suamiPemohon (Ahmad Junaedi, SE bin H.
    Muchtar, akan tetapi ayah Pemohon tidak bersediamenikahkan Pemohon; Bahwa alasan Bapak Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon, karena Bapak Pemohon mau menjualrumah yang ditempati Pemohon dan ibu Pemohon tetapi Pemohon danibu Pemohon tidak mau menjual rumah tersebut; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagaiwartawan, dan sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahalangan menikah baik menurut agama maupun peraturan
    Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah berulang kalimohon restu kepada orang tua Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetaptidak merestuinya; Bahwa Pemohon berstatus gadis dan calon suami Pemohon berstatusjejaka; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halanganmenikah menurut syara maupun peraturan yang berlaku, dankeduanya telah mengurus suratsurat sebagai persyaratan untukmenikah;Nurhidayat bin Sainuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi Kantor BAPPEDA Kabupaten Bantaeng,
    dan sudah siap untuk berumah tangga;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahalangan menikah baik menurut agama maupun peraturan yangberlaku;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah berulang kalimohon restu kepada orang tua Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetaptidak merestuinya;Bahwa Pemohon berstatus gadis dan calon suami Pemohon berstatusjejaka;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halanganmenikah menurut syara maupun peraturan yang berlaku, dankeduanya telah mengurus
    Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Lalu Prasjabudi dalam keadaanadhal untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suamiPemohon (Ahmad Junaedi, SE. bin H. Muchtar).3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon)dengan calon suami Pemohon (Ahmad Junaedi, SE. bin H. Muchtar);4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0143/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
81
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: ANAK III PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: CALON ISTRI ANAK III PEMOHON 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan watulimo untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK III PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK III PEMOHON ;----------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama ANAK II PEMOHON:Tanggal Lahir : 10 Mei 1995 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : ISlamj 2222 22n eenPekerjaan : POLE jase nese cseecesneneenenecnsnemenneeewenneeeeTempat Kediaman di : Desa Dukuh Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;Dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK II PEMOHON;Umur : 18 tahun ;Agama : ISlam j22 2222 nne cee nnnce ennPekerjaan : Tidak Deke rjay
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
273
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon Asli untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon istri Anak Pemohon Asli;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 04-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 5/Pdt.P/2023/PA.Wno
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
3217
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Anissa Suryani binti Sularto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon calon suami bernama Yuda Wahyu Nugraha bin Wagiyatna, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0273/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARDIANA binti MUDEK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIS SULAIMAN bin TAJUDDIN alias TAJUDIN;
    3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa kedua belah pihak orang tua sudah menyetujul maksud daripernikahan tersebut dan calon suami (ARIS SULAIMAN bin TAJUDDINalias TAJUDIN) telah melamar calon istri (MARDIANA binti MUDEK) padaHalaman 17 dari 25, Penetapan No. 0267/Pdt.P/2020/PA.Tbh.bulan yang lalu serta calon suami istri tersebut akan segera dinikahkan yangawalnya direncanakan secepatnya;4. Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (MARDIANAbint!
    MUDEK) dan calon suami (ARIS SULAIMAN bin TAJUDDIN aliasTAJUDIN) untuk segera menikah, yang mana kehendak untuk menikahadalah keinginan sendiri dari calon suam1 istri tersebut;5. Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon(MARDIANA binti MUDEK) dengan calon suaminya (ARIS SULAIMAN binTAJUDDIN alias TAJUDIN) dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun;6.
    hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut;9.
    Bahwa hubungan cinta antara calon suami dan calon istri tersebut sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan dan hubungan keduanya sudah sangatHalaman 19 dari 25, Penetapan No. 0267/Pdt.P/2020/PA.Tbh.dekat layaknya orang berpacaran pada umumnya, keduanya sering bertemudan pergi bersama;2.
    antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut;4.
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 225/Pdt.P/2013/PA Sleman
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
201
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon istri; ---------------------3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri; ---------------------; -4.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri; 4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon beserta anak dan calon menantu sertacalon besannya, telah hadir di persidangan dan majelis telah berusahamenasehati pihak yang berperkara agar mengurungkan niatnya menunggusampai anaknya telah cukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasildan kemudian dibacakanlah surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis
    hakim, Pemohon telahmenambahkan keteranganketerangan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut;dst Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon(Anak pemohon) telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut;dst Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangandari calon menantu Pemohon yakni xxxxxxxxxxxxx:, yang atas pertanyaanmajelis di bawah sumpahnya telah menetangkan halhal yang padapokoknya dapat diringkaskan sebagai
    berikut; dst Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangandari calon besan Pemohon atau Ibu kandung dari calon menantu Pemohonyakni; xxxxxxxxxxxXXXXXXXX Umur 40 tahun, yang atas pertanyaan majelisdi bawah sumpahnya telah menetangkan halhal yang pada pokoknyadapat diringkaskan sebagai berikut;dst Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangandari Ibu Kandung anak Pemohon (iatri Pemohon) bernama SARJILAH bintiHARJO WIYONO, umur 48 tahun yang atas pertanyaan majelis di bawahsumpahnya
    ini tidak terdapathalangan untuk menikah, baik halangan karena agama, sesusuan ataupunhalangan lain sebagaimana menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang No.1 Tahun 1974, dan atau Pasal 39 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk kepentingan bagi keselamatan dan statusuntuk calon bayi yang sedang dalam kandungan calon menanti Pemohon,maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya denganmemperoleh dispensasi patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2 yakni
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0062/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON
100
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: CALON ISTRI ANAK PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAkTanggal Lahir : 25 April 1994 (umur 18 tahtAgama : Sle & seeseceeeeer cessesPekerjaan : Pelajar ; Tempat Kediaman di : Desa Dukuh Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ;Dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Umur : TS TAU ssee eee nee eesAgama: SIGN 5 sesee sane neeeeteensteeeieenenneesPekerjaan : Pelajar ; Tempat Kediaman di : Desa Dukuh Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagaipasangan kekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;5.
    Watulimo KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0062/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama :CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa
    censersnnneseeesernnesiemee netiPenetapan DISKA, nomor: 0062/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ibu kandungcalon isteri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama :CALON ISTRI ANAK PEMOHON,; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten
    Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahGiterimany a; nnn n mene nent cence nna nc cscs cne Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1116/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3121
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (AWAT AL JUFRI bin ENDI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (LINDA SAFITRI N. binti PITONO);
    3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (LINDA SAFITRI N. binti PITONO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (AWAT AL JUFRI bin ENDI)
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0065/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosa Linda Monica binti Ahmad Rusli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Prastiwaji bin Samino dengan tata cara Hukum Islam;
    3. Memerintahkan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus untuk melaksanakan pencatatan nikah anak Pemohon yang bernama
    Rosa Linda Monica binti Ahmad Rusli dengan calon calon suaminya bernama Gilang Prastiwaji bin Samino ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menjelaskan dan menasehati kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami dari anak Pemohon, serta calonbesan Pemohon tentang dampak negatif (madlorot) dari pernikahan dibawah umur, baik itu dampak negatif terhadap kesehatan anak Pemohonmaupun masa depan rumah tangga anak Pemohon dengan calon
    sepertisering jalan berduaan sejak 8 bulan lalu;e Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernamaGilang Prastiwaji bin Samino dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon;e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya atasdasar suka rela dan tanpa paksaan siapapun;Hal. 3 Penetepan Nomor : 0065/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa menurut informasi dari tetangga dan teman dekat GilangPrastiwaji, calon mantu Pemohon berkelakuan baik dan sudah bekerja;Bahwa anak Pemohon (Rosa Linda
    Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah 1 tahunlebih saling mengenal dan sudah dekat hubungannya;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganpernikahan sebagaimana ketentuan hukum dan agama Islam;4. Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMP dan bekerja sebagai penjaga dirumah makan di Bandar lampung dan seharihari berkelakuan baik;5.
    Bahwa calon suami dari anak Pemohon (Gilang Prastiwaji) sudah tamatSMA dan bekerja sebagai pedagang sayur Jakarta dengan penghasilanRp. 1.200.000, per bulan serta seharihari berkelakuan baik;6.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosa LindaMonica binti Ahmad Rusli untuk menikah dengan calon suaminyabernama Gilang Prastiwaji bin Samino dengan tata cara Hukum Islam;3. Memerintahkan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGunung Alip, Kabupaten Tanggamus untuk melaksanakan pencatatannikah anak Pemohon yang bernama Rosa Linda Monica binti AhmadRusli dengan calon calon suaminya bernama Gilang Prastiwaji binSamino ;4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YUNUS BIDA
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
ELISABETH TONAPA
264315
  • Menyatakan BatalKeputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 07/I/2020, tanggal 02 Januari 2020 Tentang Pengesahan Calon Kepala Lembang Terpilih Periode 2020-2026 Kabupaten Toraja Utara Berdasarkan Lampiran Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 07 Tanggal 02 Januari 2020 Tentang Pengesahan Calon Kepala Lembang Terpilih Periode 2020-2026 Kabupaten Toraja Utara, Khusus Kecamatan Bangkele Kila, Lembang BangkeleKila, atas nama Elisabeth Tonapa, B.Sc., S.K.M.
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 07/I/2020, tanggal 02 Januari 2020 Tentang Pengesahan Calon Kepala Lembang Terpilih Periode 2020-2026 Kabupaten Toraja Utara Berdasarkan Lampiran Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 07 Tanggal 02 Januari 2020 Tentang Pengesahan Calon Kepala Lembang Terpilih Periode 2020-2026 Kabupaten Toraja Utara, Khususnya Kecamatan Bangkele Kila, Lembang Bangkele Kila, atas nama Elisabeth Tonapa, B.Sc., S.K.M
  • Mewajibkankepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang berisi Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Penggugat sebagai Calon Kepala Lembang Terpilih Periode 2020-2026 Kabupaten Toraja Utara, Khususnya Kecamatan Bangkele Kila, Lembang Bangkele Kila.
    Kepala Lembang yang melakukan keberatan tidak bolehmenghalangi pelantikan calon Kepala Lembang terpilih.
    tanggal 13 Nopember 2019 :Bahwa tidak ada keberatan waktu dari tanggal 9 Nopember sampai ke 13Nopember 2019 ;Bahwa saksi tahu calon pertama atas nama Elisabeth Tonapa ;Bahwa calon kedua Yunus Bida :Bahwa benar calon ketiga mengundurkan diri ;Bahwa benar ketiga calon memenuhi pensyaratan untuk maju calon kepalalembang ;Bahwa pemilihan Kepala Lembang tanggal 16 Nopember 2019 ;Bahwa selama saksi mencoblos tidak ada yang keberatan ;Bahwa tempat pelaksaan pemilihan dilapangan SDN Bangkelekila ;Bahwa
    ditulis tetap tiga (3) calon ;Bahwa benar saksi tahu ketiga calon itu :1.
    ;Bahwa benar dihadiri oleh semua panitia termasuk dari panitia kabupatenada :Bahwa sebelum pemungutan suara, tidak ada masalah calon 3 orang terkaitdengan DPT ;Bahwa tiga dari 2 calon duduk didepan, saksi tidak tahu Erwin itu munduratau bagaimana ;Bahwa saksi tahu ketika calon Erwin sukarela mengundurkan diri kKeduacalon tidak keberatan tidak ikut calon Erwin duduk lagi disitu dan tidakdipermasalahkan pengunduran diri ;Bahwa calon yang mengundurkan diri itu tidak ada keberatan dari ElisabethTonapa
    2014 sebagai berikut:1) Calon Kepala Desa yang dinyatakan terpilih adalah calon yangmemperoleh suaraterbanyak ;2) Panitia pemilinan Kepala Desa menetapkan calon Kepala Desa terpilih ;3) Panitia pemilinan Kepala Desa menyampaikan nama calon Kepala Desaterpililn kepada Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7 (tujuh) harisetelah penetapan calon Kepala Desa terpilin sebagaimana dimaksudpada ayat (2) ;4) Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7 (tujuh) hari setelahmenerima laporan panitia pemilinan