Ditemukan 11232 data
Terbanding/Tergugat : PT. TUNAS MANDIRI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL tiga JAWA TENGAH DAN DIY
67 — 45
., 5.3. clan 5.4. tersebut di atas dan selanjutnyamemahami dalil tersebut, Pertama, Tergugat menilai Penggugatsecara asalasalan dalam mendalilkan aturanaturan yangberlaku dan kedua, Penggugat tidak mengerti bentuk perjanjianapayang seharusnyadibuatdihadapanNotaris ataudibuatdibawahtangankhususnya perjanjian pembiayaan nomor9051700659 tanggal 31 Maret 2017 yang telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat.
67 — 20
Terdakwa melepar korban sebanyak II kali yang mengenai bagian punggung korban danterdakwa II melempar korban II sebanyak 2 kali yang mengenai lututkiri dan tangan kiri korban Il sedangkan temanteman terdakwalainnya juga terus melakukan peiemparan dan karena jumlahtemanteman terdakwa yang cukup banyak maka korban Illangsung iari menuju rumah saksi MATIUS NONO Ais AMA NONOuntuk bersetiibunyi clan pada oaai yany bersamaan ketika korban tilari menuju rumah saksi MATIUS NONO Als AMA NONO tibatibaterdakwa
40 — 23
SABRAN mengalami patah tulang pada mata kaki kanan, kepalabagian belakang mengalami luka robek dan clan mutut ketuar darah danmeningal dunia di RSUD Nunukan, untuk Terdakwa mengalami luka lecetpada pelipis sebelahBahwa kendaraan yang dikemudikan saksi yaitu sepeda motor Yamaha FIZR warna Biru No. Pol KT 5481 S waktu ituberboncengan dengan saudara H. SABRAN bergerak dari Pasar Yamaker sehabisbelanja setelah itu saksi bersama H. SABRAN hendak pulang ke rumahnya yang beradadi JI.
21 — 4
SUYANTO Bin MULYADI, terdakwa Ill.TOPAN MEDIANTO Bin SISWANTO clan terdakwa IV. KRISTIAN SONIPROBOHANDOYO Bin MULYADI pads hari Selasa tanggal 14 April 2015sekitar jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun2015, bertempat di dalam rumah masuk Dusun Bandulan, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol.
90 — 29
Bahwa Menurut Peraturan PerundangUndangan WAJIBPerseroan Terbatas TERGUGAT.I. harus MempunyalPengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaREpublik Indonesia,clan apabila PT.EUROPEANFINANCING LOMBOK TOURISM DEVELOPMENT. TidakMempunyai Pengesahaan dari Menteri Hukum danHak Asas Manusia.R. , Maka TERGUGAT.I. Tidak bisaMewakili Direksi dan atau Bertindak atas nama PerseroanTerbatas/Badan Hukum tersebut.5.3.
22 — 10
talak merupakan kesalahan pengetikan (typo mistake)semata, yang tidak menjadikan permohonan menjadi cacat atau tidakmemenuhi syarat materil permohonan;Bahwa berdasarkan Pasal 118 Ayat (1) HIR, identitas yang disampaikandalam sebuah Gugatan atau Permohonan haruslah cukup memadaisebagai dasar untuk: Menyampaikan panggilan; atau Menyampaikan pemberitahuan;Dalam hal ini Termohon telah menerima Relaas Panggilan dan telahhadir dalam persidangan, mengakui benar dirinya sebagai Termohon didalam persidangan clan
27 — 9
ainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, ternyata benar disebuah warung "Horas" ada kegiatan perjudian sehingga pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib. saya bersama dengan teman saya KalvinTarigan juga dengan TIM melakukan penangkapan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan temannya,apakah ada menemukan barang bukti antara lain (satu) unit Handphone merk Nokiatype X2 yang berisikaan angkaangka toto gelap Hongkong (KIM) clan
58 — 22
Ban.Halaman 11 dari 31 halamanPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamAtau KETIGA:Bahwa terdakwo iS terdakwa Iee clan terdakwa PO pada hari Senin tanggal 05 Aktaber 2015 sekitar pukul 00.00WITA atau pada waktu lain dalam bulan Aktaber 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di SMP Negeri 1 Pa'jukukang, KabupatenBartaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang
29 — 4
Sebuah Toko tembok atap genting seluar 8 x 9 M persegi yangterletak di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, lengkapdengan perabot dan isinyaSenilai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah Adalan merupakanHarta bersama antara Penggugat' rekonpensi clan Tegugatrekonpensi ; batas batas :Sebelah utara i raneSebelah timur eeesebelah barat DaeSebelah selatan:......2). Tanah seluas kurang lebih 774 M3 yang terletak di dusun ......
83 — 4
KotimKalteng ; Bahwa terdakwa yang diamankan oleh saksi yaitu bemama Sdr SURANDI AlsRANDI Bin MARUJI dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan serta pada saat mengamankan saat itu saksi bersama anggota kepolisianlainnya diantara saksi saksi PARWANTO Bin TIYONO clan saat itu saksi dan saksiPARWANTO Bin TIYONO telah mengamankan saksi RUJIHAN NOOR Als JIHANBin CACA ANAL (Alm) (Dilakukan penuntutan secara terpisah) yang juga menjualdan menerima titipan judi kKupon putih bahwa menurut
64 — 14
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali TERGUGAT mengakuinya.2, Bahwa sesuai dengan surat kronologis (T1) yang dibuat Penggugat ke kuasaHukumnya per tanggal 29 Juni 2015 dengan isi kronologisnya no: 6 , bahwa satuhari sesudah kejadian, Penggugat menjumpai Manager PT Il P pada tanggal 11September 2014 untuk menanyakan status hubungan kerjanya dengan tegasManager PT HP menanggapi bahwa tidak memperbolehkan Penggugat bekerjakembali , clan diakui panggugat
30 — 10
Idamembawa barangbarang berharga tersebut ke dalam Mobil ToyotaRush bersama Ida;Bahwa setelah itu Terdakwa, Dedi alias Ayah, Terdakwa Andiberangkat ke Ciawi untuk jalanjalan, selanjutnya Terdakwa Il, Dedialias Ayah dan Terdakwa Andi memulangkan Ida, dekat perumahanJohar Golf Ida diturunkan dan dikasi ongkos naik Taxi pulang kePerum Johar Golf 1 No.9 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Perum Johar Golf 1 No. 9Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara bersama Dedi alias Ayah clan
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRIGARAMA RAYA dan mengambil SPPB lalu rnenyerahkan PIB dan SPPBtersebut kepada YAFIDLA Clan YAFIDLA mengurus otobond dan SP2 hinggaakhirnya 3 (tiga) buah kontainer tersebut dapat keluar dari kawasan pabean ;Hal. 11 dari 24 hal. Put.
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Bachtiar, SE Bin Usman
172 — 55
satu) minggu tahun2013; Diklat Bencana Gerakan Tanah di Banda Aceh yang diselenggarakan 1(satu) minggu tahun 2014; Diklat Inspektur Tambang Pertama di Bandung yang diselenggarakan 3(tiga) bulan tahun 2014; Diklat Evaluasi Dokumen AMDAL Pertambangan di Bandung yangdiselenggarakan 1 (Satu) minggu tahun 2016; Diklat Penyegaran Inspektur Tambang di Bandung yang diselenggarakan1 (satu) minggu tahun 2017; Riwayat Pekerjaan Jabatan Ahli : Pada tahun 2009 Ahli diangkat sebagai PNS padaDinas Pertambangan clan
28 — 5
dirinya karena belum ada perintah dari UJUBADRI untuk dijual I berikan kepada orang yang akan membelinya dan jika narkotika jenisshabu tersebut habis laku terjual terdakwa tidak mendapat keuntungan melainkan terdakwahanya mengembalikan modatnya saja yaitu Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada UJUBADRI, akan tetapi terdakwa hanya mendapat keuntungan berupa menggunakan / memakaimenghisab shabu sisa yang sebelumnya telah terdakwa sisihkan/pindahkan denganmenggunakan sekop shabu yang terbuat clan
27 — 14
Perkara : PDM50/TPUL/SRLNG/O5/2012 tertanggal 11 Juni 2012didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION pada hariMinggu tanggal 01 April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di Batang Rebah Desa Pulau Pandan Kecamatan Limun KabupatenSarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa clan mengadili perkara ini,1516menyaiahgunakan
54 — 61
., & Clan Advokat &Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Dermaga BatuAngus Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,dengan domisili elektronik pada alamat emailXXXXXxx@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Oktober 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Namlea Nomor 86/SKK/2021/PA.Nlatanggal 03 November 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxx, Tempat tanggal lahir Makasar, 08 Oktober 1984,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan
64 — 56
Bahwa terhadap keberatan gugatan PENGGUGAT, terhadap penangananperkara permasalahan hukum, yang dihadapi TERGUGAT adalah merupakanhak TERGUGAT untuk meminta Penaseht Hukum/Advokat penangananpermasalahan hukum TERGUGAT, akan tetapi dalam hubunganPENGGUGAT dalam hal pengurusan clan penanganan perkara TERGUGATsama sekali tidak ada kaitannya dengan PENGGUGAT dalam perkara a quo.Dan selanjutnya PENGGUGAT sama sekali tidak dirugikan sehingga dengandemikian apa yang didalilkan PENGGGUGAT keberatan dalam
56 — 13
Dalamhal ini semestinya TERGUGAT I patut terlebih dahulu melakukantindakan hukum melalui gugatan perdata di Pengadilan karena terjadinyawanprestasi oleh PENGGUGAT, serta merta langsung melakukantindakan Lelang Eksekusi seperti saat yang akan direncanakan padatanggal 28 April 2016 ;Bukankah dalam Pasal 5 tentang LANLAIN dalam lembaran surat.Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT clan TERGUGAT tertulis klausalyang berbunyi:Terhadap Perjanjian ini dan segala dokumen yang berhubungan dan yangtimbul akibat
41 — 23
Kemudian setelah saksi berada didalam rumah, saksi melihatmasyarakat berdatangan melihat korban clan kemudian melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Lolowa'u;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal seperti baju kaos oblong, jaket yang penuhdengan darah kering, bekas sobekan pisau yaitu pakaiankorban 5292 20922 22202Bahwa akibat perbuatan terdakwa An. FATIZISOKHI HALAWA Alias AMAYARMAN yang telah menusuk perut sebelah kiri korban dengan menggunakansebilah pisau "korban An.