Ditemukan 49530 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
2010
Penipuan
Iyus
Cucu; ahli waris pengganti
Pemalsuan surat
R. cucu fitriani binti rh amir hamzah
Register : 15-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1007/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYADI BIN MEMEN) terhadap Penggugat (TETI ISNAWATI BINTI CUCU);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)<
Register : 29-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 573/Pdt.P/2022/PA.MLG Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Menetapkan Pemohon (Imam Buchori, Drs, M.Si bin Yasin) sebagai pemegang hak perwalian terhadap kedua cucu Pemohon yang bernama Azza Yasinta Maulia binti Irfan Yunianto, umur 13 tahun dan Aqila Putri Irfani binti Irfan Yunianto, umur 9 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Imam bin Dana Cucu) terhadap Penggugat (Maryuningsih binti Mardianto).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).
Register : 04-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA Lolak Nomor 109/Pdt.P/2024/PA.Llk Tanggal 12 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon I bernama Cindri Olivia Mamonto untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Kiki Ovanli Mayadi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1129/Pdt.G/2024/PA.Pwt Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAH JANAN JANUAR bin CUCU RUKMANA) kepada Penggugat (WINDY MEIKASARI binti -);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283000,00 ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah
Register : 15-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3311/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Suherman bin Cucu Koeswara) terhadap Penggugat (Dani Riatin binti Darminto);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp313.500,00 (tiga ratus tiga belas ribu limaratus rupiah).
Register : 05-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 42
51 — 42
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Erik Gunawan bin Suba) terhadap Penggugat (Cucu Sri Mulyati binti Samsuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp740.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8504/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu Samsudin bin Amir) terhadap Penggugat (Neni Suminar binti Ida);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 06-06-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 22 Oktober 2012 — Sunar, Dk
44 — 6
44 — 6
,kemudian ABDUL MANAP mengatakan Iagi:"kalau sudah kau ambil uangnya nanti orangnya langsung kaumatikan, kemudian terdakwa 1.SUNAR bertanya: kenapabegitu, lalu ABDUL MANAP mengatakan: "karena utang sayasangat banyak di tempat Oppung itu (korban KELEMENTINASIBURIAN) selanjutnya WAGINI mengatakan:kalau bisa matikanSsajalah Oppung itu biar tunas utang kami, lalu ABDUL MANAPmenambahkan bahwa di dalam rumah korban ada seorangperempuan cucu korban dan cucu korban berangkat sekolahsekitar pukul 08.00 Wib
Bandary o oorBenar adapun saksi mengetahui bahwa korbanKELEMENTINA SIBURIAN telah meninggal didalam rumahnyaadalah atas pemberitahuan cucu korban bernama ANGELAARIHTA kepada saksi yang pada saat itu cucu korbanpulang dan sekolah pada hari Senin tanggal 09 Januari2012 sekira pukul 12.00 Wib dan cucu korban tersebutmengatakan kepada saksi bahwa neneknya KELEMENTINASIBURIAN dalam keadaan berdarahdarah didalam kamarrumahnya selanjutnya saksi mendatangi rumah korbandan langsung masuk kedalam rumah bersama
tanggal O Januari 2012 sekira pukul09.00 Wib didepan rumah korban dimana rumah korbandengan rumah saksiIS CST Crary eee Benar bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwakorban ada bermasalah dengan oranglain; ~~~e Benar bahwa saksi bertetangga dengan korban lebihkurang selama satu tahun dan saksi tidak pemahmelihat bahwa ada orang lain mendatangi korbandirumahnya dan saksi mengetahui bahwa selama initeman korban didalam rumahnya adalah cucu korbanbernama ANGELA ARIHTA; ~73 37Atas keterangan Saksi
, lalu ABDUL MANAPmengatakan:karena utang saya sangat banyak di tempatOppung itu (korban KELEMENTINA SIBURIAN) selanjutnyaisteri ABDUL MANAP mengatakan:kalau bisa matikanSsajalah Oppung itu biar lunas utang kamilalu ABDULMANAP menambahkan bahwa di dalam rumah korban adaseorang perempuan cucu korban dan cucu korbanberangkat sekolah sekitar pukul 08.00 Wib danpulangnya sekira pukul 12.00 Wib kemudian setelahselesai pembicaraan mereka tersebut lalu terdakwa danSARBAINI ALS DENI pulang ke Pasar VIII
korbandan cucu korban berangkat sekolah sekitar pukul 08.00Wib dan pulangnya sekira pukul 12.00 Wib kemudiansetelah selesai pembicaraan mereka tersebut laluterdakwa dan SARBAINI ALS DENI pulang ke Pasar VIIIWono Sari Nag.Sordang Bolon Kec.Ujung PadangKab.
Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pin Tanggal 29 September 2020 — PENGGUGAT
Patongai Bin Paddancang
TERGUGAT
1. I Nani Binti Lasemmang
2. Hj. Rahima Binti Lasemmang
3. Bakri Bin Lasemmang
4. Wati Binti Lasemmang
TURUT TERGUGAT
1. Tanra
2. Ilham Bin Satar
3. Kurnia Bin Satar
114 — 25
114 — 25
Bahwa 1 (satu) unit rumah panggung sengketa yang disebutkan di atasadalah pada awal mulanya Penggugat membuat Rumah panggung tersebutkarena anakanak dan cucu Penggugat dengan Tergugat IV tinggalbersama orang tua TergugatTergugat sejak kecil sampai meninggalkedua orang tua TergugatTergugat:;.
Penggugat selanjutnya Tergugat mengusir anak dan cucu dari rumah Panggung Tersebut;Bahwa Penggugat pada poin 4 (empat) yang mengatakan Tergugat danTurut Tergugat menumpang tinggal sementara di rumah Panggungtersebut, adalah benar saya tegaskan lagi Tergugat memohon kepadaPenggugat dan Tergugat IV untuk tinggal menemani orang tua T ergugatTergugat dan merawat Cucu Penggugat dengan Tergugat IV;Penggugat berdalil Tergugat IV dan Tergugat II menyampaikan kepadaPenggugat membuat/menganti rumah orang
Bahwa Tergugat selalu menyampaikan kepada orang lain dan anakPenggugat rumah panggung tersebut adalah miliknya karena sudahmengganti dinding sebelah barat dan mengusir anak cucu Penggugatkatanya sudah diberikan oleh orang tua Penggugat, Tergugat mengadangada banyak sekali Bohongnya kami saja semua kakaknya semua dibohongi tentang pemberian orang tua;8. Bahwa pada poin 8 (delapan) Penggugat menjelaskan juga ada saudaraTergugat Tergugat meninggal dunia, memang benar,;9.
Penggugat selanjutnya Tergugat mengusir anak dan cucu dari rumah Panggung Tersebut;Bahwa Penggugat pada poin 4 (empat) yang mengatakan Tergugat danTurut Tergugat menumpang tinggal sementara di rumah Panggungtersebut, adalah benar saya tegaskan lagi Tergugat memohon kepadaPenggugat dan Tergugat IV untuk tinggal menemani orang tua TergugatTergugat dan merawat Cucu Penggugat dengan Tergugat IV;Penggugat berdalil Tergugat IV dan Tergugat Il menyampaikan kepadaPenggugat membuat/menganti rumah orang Tua
Penggugat selanjutnya Tergugat mengusir anak dan cucu dari rumah Panggung Tersebut;Bahwa Penggugat pada poin 4 (empat) yang mengatakan Tergugat danTurut Tergugat menumpang tinggal sementara di rumah Panggungtersebut, adalah benar saya tegaskan lagi Tergugat memohon kepadaPenggugat dan Tergugat IV untuk tinggal menemani orang tua TergugatTergugat dan merawat Cucu Penggugat dengan Tergugat IV;Penggugat berdalil Tergugat IV dan Tergugat II menyampaikan kepadaPenggugat membuat/menganti rumah orang Tua
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2014/PASby Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
BahwaPemohon Il adalah ibu kandung sekaligus wali dari anak dibawahumur yang bernama XXXX (yang merupakan cucu dari XXXX)sebagaimana Penetapan dari Pengadilan Negeri Madiun;. Bahwa Para Pemohon adalah beragama Islam, dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap untuk bertindak hukum, serta tidaksedang bersengketa;.
suami isteri almarhumah XXXXdengan XXXX, bernama XXXX sudah beragama Kristen sebelum keduaorang tuanya meninggal dunia, maka anak tersebut tidak dapat menjadiahli waris dari orang tuanya; Bahwa oleh karena anak pertama sudah beralih agama keagama Kristensedang anak ketiga sudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahXXXX, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumah tersebut adalahXXXX binti XXXX, sebagai anak kandung perempuan dan XXXxX, sebagaiahli waris pengganti dari bapaknya bernama XXXX (cucu
Bahwasemasa hidupnya XXXxX tidak pernah berwasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan denganmemperhatikan ketentuan pasal 174 KompilasiHukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sewaktuXXXX telah meninggal dunia, makaXXXX sebagai ibu kandung dan XXXX sebagai isteri sera XXXX sebagaianak kandung menjadi ahli warisnya, dan sewaktu XXXX meninggal dunia,maka yang menjadi ahli waris dari almarhumah tersebut adalah XXXX bintiXXXX, sebagai anak kandung perempuan dan XXXxX, sebagai cucu
XXXX (cucu)4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianpenetapaninidijatuhkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Dzulhijjah 1435 Hijeriyah oleh Majelis Hakim,Dra. Bannasari,sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Saniati Harun,M.H.dan H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Nopember 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering minta pulang karena anak Termohon dariperkawinan pertamanya yang bernama PIL sering menyuruh Termohon pulangkarena tidak menyukai perkawinan antara Pemohon dan Termohon, danTermohon oleh PIL tersebut diminta untuk menjaga (mengasuh) cucu
Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsering minta pulang karena anak Termohon dari perkawinan pertamanya yangbernama PIL sering menyuruh Termohon pulang karena tidak menyukaiperkawinan antara Pemohon dan Termohon, dan Termohon oleh PIL tersebutdiminta untuk menjaga (mengasuh) cucu
Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2013 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering minta pulang karena anak Termohon dari perkawinanpertamanya yang bernama PIL sering menyuruh Termohon pulang karena tidakmenyukai perkawinan antara Pemohon dan Termohon, dan Termohon oleh PILtersebut diminta untuk menjaga (mengasuh) cucu
adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering minta pulang karena anak Termohon dari perkawinanpertamanya yang bernama PIL sering menyuruh Termohon pulang karena tidakmenyukai perkawinan antara Pemohon dan Termohon, dan Termohon oleh PILtersebut diminta untuk menjaga (mengasuh) cucu
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Kadir mempunyai beberapa cucu dari anakanaknya sebagai berikut :4.1. A. Bakar Bin A. Kadir menikah dengan Mailan Binti si Fullan, mereka dikarunia4 (empat) orang anak :4.1.1. Habibah Binti A. Bakar (sudah wafat) ;4.1.2. Maimunah Binti A. Bakar (sudah wafat) ;4.1.3. Johari Bin A. Bakar (sudah wafat) ;4.1.4. Masturah Binti A. Bakar (masih hidup, sakit tua) ;4.2. Sekebon Binti A. Kadir menikah dengan Marsyid, mereka tidak memperolehketurunan;4.3. Tiambon Binti A.
RT.03 RW.05 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon tetapi saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;= Bahwa, maksud Pemohon ke persidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum ABDUL KADIR bin ABDUSSAMAD;= Bahwa, ABDUL KADIR bin ABDUSSAMAD meninggal dunia pada tahun1955, karena sakit;= Bahwa, Pemohon adalah cucu
Harapan Gang Said, RT.003 RW.005, Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon tetapi saksi tidak punya hubungan keluargadengan Pemohon ;= Bahwa, maksud Pemohon ke persidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum ABDUL KADIR bin ABDUSSAMAD;= Bahwa, ABDUL KADIR bin ABDUSSAMAD meninggal dunia pada tahun1955;= Bahwa, Pemohon adalah cucu
, P3, P4, P5 dan P6) yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakimbahwa A.BAKAR, MAILAN, SEKEBON, TIAMBON, MAIMON DAN ZAINONtersebut, adalah ahli waris dari almarhum ABDUL KADIR BIN ABDUSSAMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwaA.BAKAR, MAILAN, SEKEBON, TIAMBON, MAIMON DAN ZAINON, tersebut,adalah ahli waris dari ABDUL KADIR BIN ABDUSSAMAD,;Menimbang, bahwa Pemohon berkedudukan sebagai cucu
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 15 April 2014 — xxx
17 — 4
17 — 4
sengkaling ,kemudian sekitar 6 bulan terakhir ini mereka tinggal bersama dengan saksidi rumah saksi di Jalan Mawar ;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di Happy Motor ;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui jika Penggugat dan Tergugatsedang bermasalah , namun saksi melihat Penggugat tidur dikamar bawahsedangkan Tergugat tidur dikamar atas ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Penggugat danTergugat pisah kamar , namun pernah ada kejadian , saat itu Tergugatmarah kepada salah satu cucu
saksi , karena anak Penggugat dan Tergugatmenumpahkan air ke laptop cucu saksi , kemudian cucu saksi marah danmemberitahu ke Kiara , namun Tergugat tidak terima dan memaki makicucu saksi tersebut , sehingga cucu saksi keluar dari rumah ;.e Bahwa saat itu nada bicara Tergugat sangat tinggi ;.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarganamun mereka tidak dapat dirukunkan.Saksi 2.
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 583/Pdt.P/2014/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
39 — 11
39 — 11
Bahwa maksud Pemohon adalah untuk menjadi wali dari anak yang bernamaArissa Nurazizah Khaerunnissa sedangkan tujuan Pemohon adalah untukmengurus dan mewakili cucu Pemohon untuk menerima gaji pensiun dariibunya yang bernama Mariah Ulfah bin Muh. Arsyad.7. Bahwa anak Pemohon yang bernama Arissa Nurazizah Khaerunnissa, masihdibawah umur dan belum dapat bertindak sendiri menurut hukum sebagaimanalayaknya orang dewasa dan menerima gaji pensiun tersebut harus diwakili olehwalinya.8.
Arsyad yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2014, sedang suaminya Mariah Ulfah atau ayah dari anak tersebut telahmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 07 Maret 2014, sedang Mariah Ulfahsemasa hidupnya adalah seorang Pegawai Negeri yaitu sebagai Pegawai NegeriSipil pada Rumah Sakit Salewangeng Maros sehingga cucu pemohon diberi hakuntuk meneruskan menerima gaji dari ibunya almarhumah bernama Mariah Ulfahbinti Muh.
Arsyad.e Bahwa anak almarhum Mariah Ulfah masih dibawah umur untukbertindak secara hukum yaitu untuk menerimakan gaji ibunya almarhumMariah Ulfah.e Bahwa oleh karena cucu pemohon yaitu anak dari Mariah Ulfah bintiMuh. Arsyad bernama Arissa Nurazizah Khaerunnisa binti Ilham masihdibawah umur pemohon akan mewakili untuk melakukan penerimaangaji almarhum Mariah Ulfah di PT.
Taspen Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah terbuktibahwa cucu pemohon bernama Arissa Nurazizah Khaerunnisa binti Ilham masihdi bawah umur atau belum dewasa dan baru umur kurang lebih 2 tahun, ataulahir pada tanggal 17 April 2012, sehingga menurut ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahPenggugatdi Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak kurang lebih bulan Januari 2013 sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karenaTergugat telah menikah lagi dibawah tangan dengan perempuan lainbernama Cucu
rumah Penggugatdi Kabupaten Majalengka;bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis,antara Penggugatdan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut karena Tergugat menikah lagi dibawah tangandengan perempuan lain bernama Cucu
Pasal 143 Kompilasi HukumIslam (KHI), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 01 Juli1992 semula rukun, namun sejak kurang lebih bulan Januari tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dibawah tangan denganperempuan lain bernama Cucu dari Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih,akhirnya Penggugat dan Tergugat
AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalenga; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugatdi Dusun Cikupa RT 003 RW 003 Desa Lemahputih Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, semula telah hiduprukun dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Enan Amilia Sari dan Mila Rosa, namun sejak kuranglebih bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telah menikah lagidibawah tangan dengan perempuan lain bernama Cucu
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1486/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah anak kandung dan pasangan suami isteri dari XXXX dengan XXXX yang pemikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Sitnokerto, KotaSurabaya pada tahun 1946, sedangkan pemohon III adalah cucu kandungdari Bakoel alias Bakul Bin Misdin dengan Mislah Binti Sikan;3. Bahwa selama berumah tangga XXXX dengan XXXxX, telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bemama :a. XXXX;b. XXXX;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 1486/Pdt.P/2018/PA.SbyC. XXXX;4.
XXXX, selaku cucu kandungnya/ ahli waris pengganti dan i MatNasik Bin Bakoel;11.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kalidengan XXXX, dan pada saat meninggalnya Mislah Binti Sikan, merekamasih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai hidup dan pindah agama;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 1486/Pdt.P/2018/PA.Sby12.
XXXX, selaku cucu kandungnya/ ahli waris pengganti dari XXXX;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 3 dari 11 Pen. No. 1486/Pdt.P/2018/PA.Sby1.
sebagai isteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Bakoel alias Bakul Bin Misdin juga telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXX (anak kandungperempuan), XXXX (anak kandung lakilaki), dan XXXX (ahli waris penggantiXXXX), ditetapbkan sebagai ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai anakanak dan cucu
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali atas cucu yang bernamaXXXXXXXXX, (lakilaki) umur 14 tahun, yang saat ini tinggal bersamaPemohon (kakek Kandung);2. Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXX adalah anak tunggal dariperkawinan ALMARHUM dengan ALMARHUMAHH yang lahir pada 22 April2004 di Bangkinang, RiauHal. 1 dari 12 hal. Ptsn. No. 41/Pdt.P/2019/PA.Pbr. Tg 250420193.
delapan belas) tahun yang ditinggalkan keduaorang tuanya, sehingga a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang bahwa, karena perkara ini adalah tergolong perkara yangpemeriksaannya sederhana, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 4 ayat (2) angka 8, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016, maka perkara ini termasuk perkara yang penyelesaiannyadikecualikan dari dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari cucu
keterangan Pemohon dan buktibukti tertulis danbukti saksisaksi di persidangan tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakek kandung dari anak yang bernamaXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 April 2004, dipandang mampu bertindaksebagai wali untuk mengurus kepentingan anak a quo; Bahwa XXXXXXXXX masih berumur 14 tahun sehingga masihmemerlukan wali yang akan mengurus dirinya maupun hartanya; Bawa Pemohon sebagai kakek kandung dari XXXXXXXXXX tidakkeberatan menjadi seorang Wali dari cucu
Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucu kandungbernama XXXXXXXXXX bin ALMARHUM, lakilaki, yang lahir padatanggal 22 April 2004;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25 AprilHal. 10 dari 12 hal. Ptsn.
Register : 05-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 220/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
30 — 0
p>
2.3 Emmy Errawati binti Ismunandar ( anak kandung )
2.4 Harry Purnomo bin Ismunandar ( anak kandung )
- Menetapkan sebagai hukum ahli waris PENGGANTI dari pewaris , menggantikan kedudukkan bapaknya Alm Hardy Wulyono bin Ismunandar yang meninggal pada tanggal 27 Oktober 2018, sebelum pewaris meninggal dunia , adalah :
2.1.Retno Suci Rahayu Lestari binti Hardy wulyono ( cucu
)
2.2.Naufal Yahya hareti bin Hardy Wulyono ( cucu )
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 13-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
77 — 6
Bahwa oleh karena anak kandung Termohon tersebut masih dibawahumur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmemandang perlu untuk mengajukan permohonan perwalian (hak Asuh)atas cucu kandung Pemohon tersebut yang merupakan anak kandungTermohon, hal tersebut juga demi kelangsungan pendidikan anak tersebut;7. Bahwa, sejak ikut dengan Pemohon, anak Termohon tersebut yangmerupakan cucu kandung Pemohon terawat dengan keadaan baik sampaisaat ini;8.
Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakkandung Termohon yang merupakan cucu kandung Pemohon yangbernama : Xxxxxxxxx, Perempuan, lahir pada Tanggal 09 Maret 2011.3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili cucu kandung Pemohonyang bernama Xxxxxxxxx, Perempuan, lahir pada Tanggal 09 Maret 2011,untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan.4.
Pemohonmempertimbangkan kembali permohonan tersebut, dan ternyata Pemohontelah menyadari konsekuwensi yuridis dari permohonannya dan berketetapanhati dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alatalatbukti yang diajukan di persidangan dapat disimpulkan bahwa yang menjadipokok masalah dalam perkara ini adalan Pemohon melalui kuasanyamengajukan permohonan penetapan penunjukan Pemohon materil sebagai wallterhadap diri, harta dan hakhak anak almarhumah Xxxxxxxxx denganhubungan sebagai cucu