Ditemukan 32704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
ANDI ARYA AULIA ALs BADAI Als BARON
1813
  • Dan setelah berada di dalamrumah kemudian Terdakwa merusak kunci setang sebuah sepedamotor HONDA dengan menggunakan kunci letter T, selanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor ke luar rumah dan Terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut dan membawa kabur sepeda motormenuju Sukabumi; Bahwa sepeda motor curian tadi Terdakwa jual kepada APIH (DPO)yang sebelumnya telah Terdakwa hubungi melalui telepon seluler, danTerdakwa jual dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut
    Dan setelahberada di dalam rumah kemudian Terdakwa merusak kunci setang sebuahsepeda motor HONDA dengan menggunakan kunci letter T, selanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor ke luar rumah dan Terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut dan membawa kabur sepeda motormenuju Sukabumi; Bahwa sepeda motor curian tadi Terdakwa jual kepada APIH (DPO)yang sebelumnya telah Terdakwa hubungi melalui telepon seluler, danTerdakwa jual dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut
    Dan setelan berada di dalam rumah kemudianTerdakwa merusak kunci setang sebuah sepeda motor HONDA denganmenggunakan kunci letter T, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor keluar rumah dan Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dan membawakabur sepeda motor menuju Sukabumi, bahwa sepeda motor curian tadiTerdakwa jual kepada APIH (DPO) yang sebelumnya telah Terdakwa hubungimelalui telepon seluler, dan Terdakwa jual dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 622/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD SUHARTONO
183
  • W 6346 QP hasil curian, tas dan dompetwarna coklat milik Terdakwa, 2 (dua) buah kunci dengan logo Honda, 1(satu) buah obeng, 1 (Satu) buah kunci pas, 1 (Satu) buah kunci T dan 2(dua) buah anak kunci T milik Terdakwa; Bahwa kunci T tersebut sudah dipersiapkan untuk alat mencuri sepedamotor bersama Imam; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah temanTerdakwa bernama Imam; Bahwa yang mengetahui tempat penjualan sepeda motor di Sampangadalah Imam dan katanya sepeda motor tersebut akan
    Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjomelihat ada sepeda motor yang diparkir didepan rumah yang kuncinyamasih tertancap disepeda motor, kemudian Terdakwa langsung turun danmengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntun terlebih dahulubaru dikendarai menuju Sampang Madura beriringan dengan Imam yangmengendarai sepeda motor milik orang tua Terdakwa, dan sesampainya didaerah Torjun Sampang Madura Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintassehingga diketahui sepeda motor tersebut adalah hasil curian
    adasepeda motor yang diparkir didepan rumah yang kuncinya masih tertancapdisepeda motor, kemudian Terdakwa langsung turun dan mengambil sepedamotor tersebut dengan cara dituntun terlebih dahulu baru dikendarai menujuSampang Madura beriringan dengan Imam yang mengendarai sepeda motormilik orang tua Terdakwa, dan sesampainya di daerah Torjun Sampang MaduraTerdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas sehingga diketahui sepeda motorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN SDAtersebut adalah hasil curian
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
6010
  • Setelah itu anak bersama temantemannya langsung pulangmenuju rumah saksi ATO serta membagi hasil curian yang mereka dapatkandari Toko Aldy tersebut. Pada siang harinya anak dan temantemannyamenjual rokok hasil curian tersebut di sebuah warung di Bendungan AsulliKec.
    Bahwa benar uang hasil curian dan uang hasil jualan rokok tersebutsudah habis ia gunakan membeli makanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, anakmenyatakan tidak keberatan dan keterangan saksisaksi Sudah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaanak yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa orang tua sanggupuntuk memberikan pembinaan dan pengawasan yang maximal terhadap anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 22 April 2014 — AHMAD RIZAL KHASANI bin ANWAR
473
  • Agus merupakan hasil curian yang diambil oleh sdr.Agus (belumtertangkap) bersama dengan Karyono dan M.
    Terdakwa tidak mengetahui jikamotor tersebut merupakan hasil curian namun terdakwa sempat merasa curiga tapikarena Agus bilang tidak lama motor akan diambil lagi oleh Agus jadi terdakwa percayasaja dan oleh karena sepeda motor tersebut tidak ada plat nomor maka terdakwaberinisiatif memasang plat nomor sementara R 1174 L pada motor sambil menungguAgus mengambil motor tersebut dan memakainya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun yangditerima gadai
    Agus merupakan hasil curian yang diambil olehsdr.Agus (belum tertangkap) bersama dengan Karyono dan M.
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 464/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 3 Desember 2020 — - Solihin bin Saripuddin
7719
  • Tanggamus Saksi menelpon TerdakwaSolihin dengan tujuan menawarkan sepeda hasil curian tersebut kepadaTerdakwa Solihin dengan berkata, Hin, mau beli sepeda gak, kKemudianTerdakwa Solihin menjawab dan bertanya, "Sepeda apa?
    Semaka Kab.Tanggamus, kemudian sepeda hasil curian tersebut dijual oleh SaksiHedri S. bin Subandi Hamid kepada Terdakwa Solihin bin Saripuddinyang beralamat di Pekon Bandar Sukabumi Kec. Bandar NegeriSemuong Kab.
    kemudianTerdakwa Solihin bin Saripuddin mengakui bahwa sepeda merkSTARMOON warna hitam hijau tersebut didapat dengan cara membelidari Saksi Hedri S. bin Subandi Hamid seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), kemudian Saksi dan tim Polsek Semaka membawa SaksiHedri S. bin Subandi Hamid dan Terdakwa Solihin bin Saripuddin besertabarang bukti 1 (satu) unit sepeda merk STARMOON wanrna hitam hijauke Polsek Semaka guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Solihin bin Saripuddin mengaku telah membeli sepedahasil curian
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Nopember 2015 —
233
  • TATUN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 WIBSOFYAN dan MAJA menghampiri saksi di parkiran pasar TerbanYogyakarta dan memberitahukan mendapatkan Sepeda motor SatriaFU hasil curian dan diminta untuk mengantar dirumah AAN.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 WIBSOFYAN dan ARDHI menemui AAN di JI.
    Raya Tajem, para terdakwamengendarai sepeda motor Satria FU merah hitam, ARDHI Als MAJAmengendarai Suzuki Spin warna hitam AB2570QF dan saksimengendarai SPM Yamaha Mio G warna merah putih milik SOFYANdan ARDHI.e Bahwa AAN sebagai perantara calon pembeli 1 (satu) unit SPM SuzukiFU150SCD2 150 CC warna merah hitam tahun 2013 Nopol.AB6364FM, hasil curian di Kampus selatan Stadion Mandala Krida.e Bahwa setiap SOFYAN Als BONTO dan ARDHI Als MAJA, mempunyaimotor curian, saksi antar kKerumah AAN.e Bahwa
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 8 Agustus 2012 — VERI ARTAMA ALS VERI
3913
  • karet tersebut pada hari Selasa tanggal 24 April 2012sekira jam 19.45 Wib di Blok J seri 814 AFD V PTPN V Kebun Tamora DesaKasikan Kec Tapung Hulu Kab Kampar dan pada saat itu saksi bersama dengan 2orang rekan saksi sesama petugas keamanan lainnya;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu bagaimana cara terdakwa ketika melakukanperbuatannya dan yang saksi tahu hanya pada saat saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa melansir karetkompo yang diduga hasil curian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/ PID.B/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 16 September 2015 — DADANG Bin MAMAN
162
  • sertamengambil 1 (satu) buah jaketkulit warna hitam yang tergantung di dinding tembok ruang tengah dan 1(satu) buah helm warna merah, kemudian setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dari rumah saksikorban melalui pintu dapur sambil membawa barangbarang hasilcuriannya dengan cara televisi dan DVD Player merk FAD TECHdibungkus menggunakan kain dan tabung gas ukuran 3 Kg dimasukanke dalam karung kemudian dipikul dengan menggunakan bambu,selanjutnya barangbarang hasil curian
    Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) .
    Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) .
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALU Nomor 322/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, SH
Terdakwa:
Erwin Alias Ewin
422
  • Palu Selatan;Barang barang yang saksi terima dari ERWIN alias EWIN, adalah 4 buahkabel aux murah model A, 1 (Satu) set fm transmitter dan 1 (satu) buahheadset merk advance;Bahwa saksi mengetahui kalau barang barang itu adalah hasil curian ?
    berbagai pulsaKatu data 4 buah berbagai jumlah pulsa;Gembok yang berisikan Alarm sebanyak 1 buah dan1 set FM transmitter;)Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang itu tanpa sepengetahuan korban;Bahwa terdakwa memberikan 4 (empat) buah kabel aux murah model A, 1(satu) set fm transmitter dan 1 (satu) buah headset merk advance, kepadaAhmad Mile alias Milo, untuk membantu menjualkan barangbarang tersebut;Bahwa Ahmad Mile alias Milo mengetahui kalau barang yang terdakwaberikan itu adalah barang barang curian
    dan 30 (tiga puluh) buah kartu data telkomsel berbagai kuota;Bahwa barang tersebut adalah milik RICKY ADRIOLAN alias RICKY;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang itu tanpa sepengetahuan korban;Bahwa terdakwa memberikan 4 (empat) buah kabel aux murah model A, 1(satu) set fm transmitter dan 1 (satu) buah headset merk advance, kepadaAhmad Mile alias Milo, untuk membantu menjualkan barangbarang tersebut;Bahwa Ahmad Mile alias Milo mengetahui kalau barang yang terdakwaberikan itu adalah barang barang curian
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 365/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD AlS MAD Bin SUKAR
585
  • dan 1 (satu) buah Dompet yang berisiuang sebesar Rp. 350.000, ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarangoatersebut terdakwa keluar melalui jalan semula dengan cara memanjat pagartembok dan kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumah terdakwa,kemudian selang beberapa hari untuk 1 (Satu) buah HP Merk OPPO olehterdakwa dijual kepada siapa terdakwa sudah lupa sedangkan untuk 2 (dua)buah HP lainnya oleh terdakwa digunakan sendiri dan untuk uang tunaisebesar Rp. 350.000, hasil curian
    Bahwa selanjutnya setelahterdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar melaluijalan semula dengan cara memanjat pagar tembok dan kemudian terdakwaberjalan kaki menuju rumah terdakwa, kemudian selang beberapa hari untuk 1(satu) buah HP Merk OPPO oleh terdakwa dijual kepada siapa terdakwa sudahlupa sedangkan untuk 2 (dua) buah HP lainnya oleh terdakwa digunakan sendiridan untuk uang tunai sebesar Rp. 350.000, hasil curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa seharihari
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 September 2018 — Terdakwa I Asep Alias Emang Alias Karung Bin Baedin dan Terdakwa II Yadi Haryadi Bin Atang
193
  • 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.Cikaso Sukabumi namun untuk motor yang Yamaha Vixion ParaTerdakwa tinggal di pinggir jalan dekat gudang tempat kejadian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkan motor YamahaVixion tersebut yaitu dikarenakan gudang tempat untuk menyimpanmotor itu sempit, jadi untuk bisa mengeluarkan Honda Beat dan HondaRevo caranya hams mengeluarkan motor Yamaha Vixion terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa motor yang Para Terdakwaambil;Bahwa motor hasil curian
    yang Terdakwa lakukan selanjutnya yang satuunit merk Honda beat Para Terdakwa jual kepada Budi dengan hargasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan sepeda motorHonda Revo Para Terdakwa tukar dengan sepada motor merk HondaRevo juga milik Budi;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya ketikaTerdakwa akan mengambil motornya;Bahwa uang hasil penjualan motor hasil curian tersebut Terdakwa kasihkan kepada Terdakwa Il sebesar Rp1.000.000,00 (Satu JutaRupiah) ke Abah Uju sebesar
    Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)dan sisanya Terdakwa :Bahwa uang tersebut telah habis gunakan untuk keperluan Terdakwasehari hari;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pernah menginap di rumah Abah Uju;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada Budi bahwa motortersebut hasil curian;Bahwa dikarenakan sebelumnya pada saat Terdakwa mencarirongsokan di sekitar tempat kejadian Terdakwa pernah melihat motoryang di simpan di dalam gudang tersebut;Bahwa maksud Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah
    untuk motor yang Yamaha Vixion Terdakwatinggal di pinggir jalan dekat gudang tempat kejadian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il mengeluarkan motor YamahaVixion tersebut yaitu dikarenakan gudang tempat untuk menyimpanmotor itu sempit, jadi untuk bisa mengeluarkan Honda Beat dan HondaRevo caranya hams mengeluarkan motor Yamaha Vixion terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu milik siapa motor yang Terdakwa Il ambilbersama Asep Alias Emeng Alias Karung Bin (Alm) Baedin Terdakwa ;Bahwa motor hasil curian
    yang Terdakwa Il lakukan bersama Asep AliasEmeng Alias Karung Bin (Alm) Baedin Terdakwa selanjutnya yang satuunit merk Honda beat Terdakwa Il jual kepada Budi;Bahwa Terdakwa Il tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya ketikaTerdakwa Il akan mengambil motornya;Bahwa uang hasil penjualan motor hasil curian tersebut Terdakwa dikasih oleh Asep Alias Emeng Alias Karung Bin (Alm) Baedin Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan sisanya Asep AliasEmeng Alias Karung Bin (Alm) Baedin Terdakwa
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
EVA Binti ARIFIN
172
  • pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi membantu Terdakwa melakukan pencurian di Toko Amanda danpencurian di 3 (tiga) Toko/warung tersebut yaitu yang pertama di Toko dekatBundaran Kecil Kampung Jawa pada tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 16.15 WIByang kedua di Toko Komplek Pasar Sukamara pada tanggal 02 juli 2012 sekitarpukul 17.00 WIB dan yang ketiga di warung Jalan Tjilik Riwut tanggal 11 Juli 2012sekitar pukul 19.00 WIB untuk menyediakan mobil untuk Terdakwa dan membawabarang curian
    BunBahwa mobil yang Terdakwa gunakan untuk melakukan aksi pencurian tersebutadalah milik orang lain yang telah digadaikan kepada Saksi;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mobil yang Terdakwa gunakan tersebut untukmenyimpan dan membawa barangbarang hasil curian;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa sedangkan Niar tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa dan hanya sebatas teman;Bahwa maksud dan tujuan Saksi ke Sukamara adalah untuk menemani Terdakwa danNiar untuk berobat ke saudari
    BunBahwa tugas Saksi dan Devi sebagai pengecoh dengan purapura belanja dan padasaat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disaat itulah Saksi mengambil barangsedangkan Terdakwa yang mengambil barangbarang yang ada diToko;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi dan Terdakwa jual danhasilnya dibagi dua untuk Saksi dan Terdakwa sedangkan Terdakwa Devi hanyamendapat bagian uang untuk sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milik H.Supri tersebut berada dimobil dan dibawa oleh
    melakukan pencurian tersebutkarena rokok merupakan barang kecil sehingga mudah dibawa dan mudah juga untukdijual/dijadikan uang;Bahwa yang mengantar Saksi dengan menggunakan mobil putih milik adalah Abu danRoni;Bahwa Abu dan Roni tidak mengetahui bahwa Saksi bersama dengan Terdakwamengambil rokok dan minyak goreng di ke empat Toko/warung tersebut tanpamembayar dan tanpa sepengetahuan pemilik Toko;Bahwa Devi bertugas menyediakan mobil untuk membawa barang hasil curiantersebut, dan apabila barang curian
    untuk melakukan pencurian di keempat Toko tersebut adalahTerdakwa; Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu oleh Terdakwa kemudianTerdakwa beritahukan kepada Niar dan Devi dengan sasaran warung atau Toko; Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebagai pengambil barangbarang sedangkan Niar dan Devi berperan sebagai pengecoh dengan purapura belanjadan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Terdakwa mengambil barang; Bahwa rencanannya barang hasil curian
Register : 23-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HANITA AZRICA, SH.,MH
Terdakwa:
HARDIANSYAH BIN RAHMADI
3211
  • SYAMSUDDIN alias MEDAN barulah ianya menjelaskanbahwa sepmor tersebut adalah sepmor curian yang lanya curi di Dsn.Tanjung Tani, Ds. Paya Palas, Kec. Ranto Peureulak, Kab. Aceh Timur.bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi terkejut dan marah atasperbuatan yang dilakukan sdr.
    ARDIANSYAH mengatakan kepada saksibahwa sepmor yang ia jual tersebut merupakan sepmor curian, mendengarhal tersebut saksi pun marah dan tidak mau ikut campur lagi, beberapa harikemudian saksi melihat sdr. SYAMSUDDIN alias MEDAN mengendaraisepmor tanpa body yang menurut saksi sepmor yang ianya kendaraitersebut adalah sepmor yang dibelinya dari sdr. ARDIANSYAH.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN IdiTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    ARDIANSYAH BIN RAHMADI ada juga menjelaskan bahwasepmor yang akan saksi beli tersebut adalah sepmor curian namundikarenakan saksi sudah terlanjur mengatakan iya kepada sdr.
    ARDIANSYAH BIN RAHMADI sebagai penjual sepmor tersebut kepadasaksi selanjutnya kami dibawa kepolres aceh timur untuk dimanakan dandilakukan pemeriksaan.bahwa sebab saksi tidak ada pilihan lain dan saksi juga tidak menghiraukandari mana asal usul sepmor tersebut walaupun saksi sudah mengetahuibahwa sepmor tersebut merupakan hasil curian yang dilakukan oleh sdr.ARDIANSYAH BIN RAHMADI.Bahwa saksi sudah mengeluarkan uang sebanyak Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).bahwa saksi tidak mengetahui
    BL 6672 DAM, Type AFX12U21C08 M/T,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN IdiTahun pembuatan/perakitan 2015 ,Nomor Rangka : MH1JBP111FK296510,Nomor Mesin : JB1E1294886, Warna Hitam Les Merah Putih tersebut.bahwa+ 1 (satu) bulan saksi sudah memiliki 1(satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 dengan Nopol BL 6672 DAM, Type AFX12U21C08 M/T,Tahun pembuatan/perakitan 2015 ,Nomor Rangka : MH1JBP111FK296510,Nomor Mesin : JB1E1294886, Warna Hitam Les Merah Putih tersebut.bahwa tidak ada sepmor curian
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KUSIM bin Alm JASROTO
2.KAMARUDDIN Bin Alm JASROTO
323
  • tersebut keliling naik mobil dan saatitu situasinya hujan sekitar pukul 04.30 wita, saya melihat ada sepedamotor jenis Honda Vario diparkir disamping rumah maka saya berhentidan adik saya menunggu dalam mobil lalu setelah saya bisamematahkan kunci stang sepeda motor tersebut maka saya dorongHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bppmendekat ke mobil saya kemudian saya bersama adiknya menaikansepeda motor tersebut kedalam mobil dan pergi menuju ke rumah kossaya maka sepeda motor hasil curian
    KAMARUDIN Terdakwa menerangkan bahwa Mobil yang saya pakaiuntuk mengakut sepeda motor hasil curian, sudah dibawa oleh kantorPolisi. Terdakwa menerangkan bahwa cara saya mengambilsepeda motor tersebut adalah awalnya saya Sdr. KAMARUDINberkeliling untuk mencari target/sepeda motor yang akan kami ambil,lalu Sesampainya dirumah korban pada bulan Desember 2018 sekitarpukul 04.30 wita di Samping rumah korban didaerah JI. LKMD Kel. Batuampar Kec.
    kelilingHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bppdi Balikpapan naik mobil dan saat itu situasinya hujan sekitar pukul04.30 wita, kakak saya melihat ada sepeda motor jenis Honda Variodiparkir disamping rumah maka kakak saya meminta saya berhenti dansaya menunggu dalam mobil lalu kakak saya turun dan mengambilsepeda motor dan mendorongnya ke arah mobil kemudian sayabersama kakak saya menaikan sepeda motor tersebut kedalam mobildan pergi menuju ke rumah kos kami maka sepeda motor hasil curian
    bulan Desember 2018,pertama kali saya ajak adik saya tersebut keliling naik mobil dan saatitu situasinya hujan sekitar pukul 04.30 wita, saya melihat ada sepedamotor jenis Honda Vario diparkir disamping rumah maka saya berhentidan adik saya menunggu dalam mobil lalu setelah saya bisamematahkan kunci stang sepeda motor tersebut maka saya dorongmendekat ke mobil saya kemudian saya bersama adiknya menaikansepeda motor tersebut kedalam mobil dan pergi menuju ke rumah kossaya maka sepeda motor hasil curian
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 522/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.DIKI ARTONO alias BOLO Bin NURDIN ABDI
2.ALIF Bin SATTOK
387
  • Balikpapan Utara kemudian denganmeminjam HP milik teman Terdakwa dan Terdakwa II menjual sparepartsepeda motor hasil curian tersebut melalui FB (Grup Jual Beli Balikpapan)untuk dijual dan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira jam 16.00Wita terdakwa II mendapatkan tawaran pembeli yang tertarik membeli 1(Satu) buah shock dan segitiga sepeda motor tersebut kemudian TerdakwaIl sepakat bertemu dengan pembeli (Ssaksi di tangki 1 Balikpapan Utaradan ditempat tersebut ternyata pembeli (saksi MULIANSYAH
    Balikpapan Utara kemudian dengan meminjam HP milik teman Terdakwa dan Terdakwa II menjual sparepart sepeda motor hasil curian tersebut melaluiFB (Grup Jual Beli Balikpapan) untuk dijual dan pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekira jam 16.00 Wita terdakwa II mendapatkan tawaran pembeli yangtertarik membeli 1 (Satu) buah shock dan segitiga sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa II sepakat bertemu dengan pembeli (Saksi di tangki 1Balikpapan Utara dan ditempat tersebut ternyata pembeli (saksi MULIANSYAHBin
    Muara Rapak Kec.Balikpapan Utara kemudian dengan meminjam HP milik teman Terdakwa dan Terdakwa II menjual sparepart sepeda motor hasil curian tersebutmelalui FB (Grup Jual Beli Balikpapan) untuk dijual dan pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira jam 16.00 Wita terdakwa II mendapatkantawaran pembeli yang tertarik membeli 1 (Satu) buah shock dan segitigasepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II sepakat bertemu denganHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN Bpppembeli (Saksi di tangki
    Balikpapan Utara kemudian dengan meminjam HP milik teman Terdakwa dan Terdakwa II menjual sparepart sepeda motor hasil curian tersebut melaluiFB (Grup Jual Beli Balikpapan) untuk dijual dan pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekira jam 16.00 Wita terdakwa II mendapatkan tawaran pembeli yangtertarik membeli 1 (Satu) buah shock dan segitiga sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa II sepakat bertemu dengan pembeli (Saksi di tangki 1Balikpapan Utara dan ditempat tersebut ternyata pembeli (Saksi MULIANSYAHBin
Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 990/PID.B/2013/PN.RAP
Tanggal 19 Maret 2014 — . PIDANA - ZULHIJAR MUNTHE Alias IZAH
224
  • Nursinah Br Lubis mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 1(satu) buah Alu, 1 (satu)buah Baju Kaos Oblong warna hitam, Uang kertas RI sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Hp merek Samsung Galaxy, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda GLPRO BM 2739 KD, 1 (satu) buahlaospeaker merek Steele, 2 (dua) buah Ampil kecil merek Steele;e Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang curian
    Nursinah BrLubis mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) bahwatujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang curian dijual danhasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barang* telahterpenuhi;Unsur ke3 : sebahagian atau seluuhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Rabu
    Nursinah BrLubis mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) bahwatujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang curian dijual danhasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebahagian atau seluuhnya milikorang lain telah terpenuhi;Unsur ke4 : dengan maksud untuk memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari
    Nursinah BrLubis mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) bahwatujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang curian dijual danhasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki*telah terpenuhi;Unsur ke5 : dengan melawan hak / hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal
    Nursinah BrLubis mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) bahwatujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar barangbarang curian dijual danhasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara terdakwa datang kerumah saksi korban yang bersebelah dirumah orangtua terdakwa dan tempat tinggal terdakwa juga bersama dengan keluarga terdakwalalu sampai dipekarangan rumah saksi korban, terdakwa berusaha membuka
Register : 15-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 237/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 21 Agustus 2013 — Terdakwa I Nama Lengkap : NUR LUKMAN UMAR bin SUWARJI; Tempat Lahir : Madiun ; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/01 Juli 1970; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Poncol Rt. 011/Rw. 003, Desa Klepek Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa II Nama Lengkap : ISMONO bin WAKIN; Tempat Lahir : Jombang; Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 28 Februari 1974 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Krondonan Rt. 015 Rw. 005 Desa Krondonan Kecamatan Gondang. Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Bekerja;
244
  • Bahwa selanjutnya setelah menerima laporan tersebut saksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi bahwa barang hasil curian yang berupa susu tersebut akan dijual di daerahsekitar Mesjid Agung Surabaya dengan menggunakan (satu) mobil Isuzu No Pol S 7099 W;Bahwa pada saat saksi beserta tim sampai didepan Mesjid Agung Surabaya saksi melihat 1(satu) unit mobil Elef yang parkir di depan Mesjid Agung Surabaya kemudian saksi mendekatimobil tersebut dana ketika saksi melihat isi mobil melalui jendela
    Bahwa selanjutnya setelah menerima laporan tersebut saksi melakukan penyelidikan danmendapat informasi bahwa barang hasil curian yang berupa susu tersebut akan dijual di daerahsekitar Mcsjid Agung Surabaya dengan menggunakan (satu) mobil Isuzu No Pol S 7099 W; Bahwa pada saat saksi beserta tim sampai didepan Mcsjid Agung Surabaya saksi melihat 1(satu) unit mobil Elef yang parkir di depan Mcsjid Agung Surabaya kemudian saksi mendekatimobil tersebut dan ketika saksi melihat isi mobil melalui jendela
    NUR LUKMAN UMAR e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yang terdakwaberikan adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat disebelah selatan masjid Agung Surabaya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ismono telahditangkap oleh anggota Polisi karena akan menjual susu hasil curian ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis, Tanggal 09 Mei 2013,terdakwa menyewa (satu) unit mobil merk IZUSU ELF No.
    ISMONO e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yang terdakwaberikan adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat disebelah selatan masjid Agung Surabaya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Nur Lukman telahditangkap oleh anggota Polisi karena akan menjual susu hasil curian;. Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis. Tanggal 09 Mei 2013,terdakwa menyewa (satu) unit mobil merk IZUSU ELF No. Pol.
    dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapat hubungan erat atau salingbersesuaian. terungkap adanya faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yang terdakwaberikan adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat disebelah selatan masjid Agung Surabaya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ismono telahditangkap oleh anggota Polisi karena akan menjual susu hasil curian
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.Sus-Anak/2015 /PT-BNA
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA
2911
  • Bener Meriah,setelah mendapatkan uang hasil curian lalu terdakwa mengajak Afrizal (berkasperkara terpisah) untuk menemani membeli ganja di Pondok Baru kec.
    Bener Meriah,setelah mendapatkan uang hasil curian lalu terdakwa mengajak Afrizal (berkasperkara terpisah) untuk menemani membeli ganja di Pondok Baru kec. Bandar kab.Bener Meriah ; Setelah sampai lalu terdakwa menjumpai Candra (DPO) dan memberikan uangsejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan agar dibelikan ganjakering; Setelah uang di terima oleh Candra, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motorlalu pergi meninggalkan terdakwa dan Afrizal untuk membeli ganja.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 881/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 27 Februari 2012 — PERMADIANTO Als MADI Als MADOI
195
  • Nagori Dusun ulukecamatan Ujung padang Kabupaten Simalungun lalu pada hari Jum'at tanggal 09September 2011 sekira pukul 01.00 wib CANDRA SETTAWAN dan RENDImembawa sepeda motor tersebut ke sei rampah dan menyerahkannya kepadatedakwa PERMADIANTO Als' MADI Als' MADOI selanjutnya pada hari sabtutanggal 10 september 2011 sekira pukut 15.00 wib oleh terdakwa bersama dengantemannya yang bernama HARIS Als GOGON (melarilcn diri) menjualkan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon wama merah maroon hasil curian
    GOGON (melarikan diri) menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Xeon wama merah maroon hasil curian CANDARASETIAWAN tersebut kepada YEYEK (melarikan diri) seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp,400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkanCANDM SETIAWAN dan RENDI mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dan terhadap HARIS Als.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II–08/AD/VII/2012
Tanggal 8 Oktober 2012 — Irpan Christoper Maosama, Pratu
2711
  • Bobimengaku anggota Polisi dari Polres Metro Bogor dan mengatakan bahwa mobil kijang Inova Nopol B1580 DA dan veleg serta ban mobil yang dibeli Saksi1 adalah barang curian. Selanjutnya Terdakwamenodongkan pisTol soft gun merek SIG SAUER P 226 Staeinles warna hitam kepada Saksi1sambil mengatakan bahwa Saksi1 adalah sindikat pencurian.
    Bobimengaku anggota Polisi dari Polres Metro Bogor dan mengatakan bahwa mobil kijang Inova Nopol B1580 DA dan veleg serta ban mobil yang dibeli Saksi1 adalah barang curian.
    Agustinus Purba adalahmobil curian selanjutnya Terdakwa menangkap Sdr. Agustinus Purba dan memborgol tangannyakebelakang, setelah itu Terdakwa juga/menangkap ...menangkap Saksi1 dan menuduh Saks,i1 sebagai penadah mobil curian sambil menodongkan pisTolke wajah Saksi1 serta menampar pipi kanan Saksi1 sebanyak 2 (dua) kali. Kemudian Terdakwa danSdr. Bobi membawa Saksi1 dan Sdr.
    Anto dengan peran masingmasing adalah Saksi3 berperan berpurapura menjualveleg mobil curian kepada Saksi1, Terdakwa dan Sdr. Bobi berperan sebagai anggota Polisisedangkan Sdr. Anto berperan menyiapkan veleg mobil dan menunjukkan lokasi Toko Saksi1sebagai sasaran. Dalam melaksanakan penculikan tersebut Terdakwa, Saksi3, Sdr.
    Bobi mengaku anggota Polisi dari Polres Metro Bogor dan mengatakan bahwa mobil kijangInova Nopol B 1580 DA dan veleg serta ban mobil yangdibeli Saksi1 adalah barang curian. Selanjutnya Terdakwa menodongkan pisTol soft gun merek SIGSAUER P 226 Staeinles warna hitam kepada Saksi1 sambil mengatakan bahwa Saksi1 adalahsindikat pencurian.