Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali M. yusuf bin dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
  • mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2011 ketika Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Nogosari Boyolali, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat disuruhTergugat menyusul Tergugat sendirian ke Tanjung Pinang kepulauan Riau tanpa anakanak tidak mau, akibatnya Tergugat tidak pernah bisa di hubungi melalui pesawattelepon lagi hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5355/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
8 — 1
  • sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 3tahun serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelumSalinan Putusan Nomor 5355/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanmeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena Termohon merasa kurang akan nafkahyang di berikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2260/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 29 Januari 2015 — Perdata
8 — 2
  • ;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Pemohon karena Termohontidak hadir dipersidangan, tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian, makakepada pemohon tetap dibebankan pembuktian , karena dali dalail permohonannya haltersebut sesuai doktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 dan telah diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ailsl jle aut ol sisigh jist 558i UlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan dan selalu curiga kepada Penggugat,dan puncaknya pada April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisan rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 82/Pdt.P/2018/PN KDR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
SEVIA ELFIANA
15 — 2
  • dianggap telah tercantum dan telah dipertimbangkan secara lengkap dalamPenetapaan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Kediri, Memberi ijin kepada Pemohon merubah / menggantiHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor82/Pdt.P/2018/PN Kdrnama Pemohon yang semula bernama SEVIA ELFIANA menjadi SEVIAELVIANA ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dali
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • ikaiarperkawinannya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasii, Penggugat tetappada gugaiannya ingin Dercera;i Gengaf ieigugai Gai monon puiusan Garfae ee otifTO gag rt ee ae era eae cee eeeinediasi dak dapai dilakukay) kaiena Tergugal dak penal aditdipersidangan ;NMerunbDang, Daiwa yaliy Mm ryadi alasat) pUkUK Uiajukannya pennoiivtialiceral gugat oleh Penggugat, Penggugat mendaliikan bahwa keadaan rumahsenng ltejadi perienykaran Gan Kenbuialimukul Penggugat, dan lergugat juga tidakmengakul anak kangungnya dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat akan berkunjung kerumah orang tuanya, namum Tergugat melarangtanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • Meninibang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadi dipes bidangan dapat' dipandang bahwa ia tidak hendak membantah datil datil gugagan Penggugat,dengan demikian dali gugatan. Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telatr mengajukan dua orang saksi, dar dati. kelerangan para saksi tersebut yang hersesuaian satu sama lain fetah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0855/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; sejak bulan Maret 2017 antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah hidup satu rumah dengan wanita lain yang bernama Erni dan kurangbertanggung jawab masalah ekonomi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1182/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
  • September 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa memberikan jaminan nafkah;membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikan Penggugat serta tidak diketahuialamatnya ;Menimbang bahwa saksi saksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat sehingga keterangan para saksi tersebut dapat diterima danmemperkuat dalil gugatan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan dali
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat, saksisaksi tersebutbukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, kKemudiantelah menyampaikan keterangan secara terpisah satupersatu di persidangansetelah mengucapkan sumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratformil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua orang saksitersebut atas dasar pengetahuan/penglihatan saksisaksi sendiri dan satu denganyang lain saling bersesuaian dan berhubungan, relevan dan mendukung dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Termohonpisah tempat tinggal, Termohon tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohonsampai dengan sekarang terhitung telah berjalan selama 5 tahun 5 bulan dansebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiPutusan Nomor: 5078/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanpertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak dapat menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2432/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
Sepdian bin Elan
Termohon:
Dedi Suryadi bin E.Kusnadi
10 — 0
  • Yeyet binti Dali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sindang RT.017 RW.004 DesaJati Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih Kurang sejak
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya secara pasti ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Putusan No. 0001sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • No. 798/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan Register perkara Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dali dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 10 Agustus 2015 —
9 — 1
  • No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dali!