Ditemukan 13240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansa daerah danial diansyah danyal darsah diansah daisah daniah damsah dansat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 23 Juli 2014 — - H. M. HASBY ABDUL MAJID, SH. MH
79 — 66
  • Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 tahun 2006 Pasal 4 ayat(1) Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, ektif, efesien, ekonomis, teransparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan azaskeadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat .Pasal 132 ayat(1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap dansah .Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat 1harus mendapat pengesahan oleh pejabat yangberwenang dan bertanggung
    Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Pasal 4ayat (1) Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, ektif, efesien, ekonomis,teransparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan azaskeadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat .Pasal 132 ayat(1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap dansah .Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat 1harus mendapat pengesahan oleh pejabatyang berwenang dan bertanggung
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 15 /Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 21 Desember 2016 —
157 — 221
  • Lebih lanjut, PENGGUGATdenganitikad baiknyatelahmelakukanprestasi yang menjadi tanggungjawabnya berupa pembayaran sesuaiPoin10 diatas kepada TERGUGAT1 yaitu dengan total uang sejumlahRp.6.000.000.000, (enam miliar rupiah) yang mana telah diterima secararesmi dan sah oleh TERGUGAT1, dengan rincian sebagai berikut dibawahini:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Btm.a.Pembayaran sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) telahdibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 secara resmi dansah
    Pembayaran sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) telahdibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 secara resmi dansah dengan rincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Btm.13.14.i. Sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)dibayarkan PENGGUGAT via transfer Bank BCA kepada rekeningTERGUGAT1 tertanggal 20 Oktober 2015;ii.
Pengadilan PA CILEGON
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2018 —
8 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan sejakbulan Desember 2017;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Temohon dirumah orangtua Tergugatnamun Penggugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • alasan yang sah, makacukup alasan bagi Majelis untuk tidak menunjuk Mediator untuk mengupayakanperdamaian dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi:;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa, selanjutnya pada bulan Februari tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jjelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Bahwa, karena sebabsebab
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiritentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaBatulicin, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup(a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Agama Batulicin berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dansah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiritentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaBatulicin, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup(a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Agama Batulicin berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dansah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para pihak telah dipanggil dengan patut dansah, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendirimenghadap dipersidangan ;Bahwa Ketua Majelis memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi,kemudian para pihak menyerahkan kepada majlis untuk memilihmediator dari hakim Pengadilan Agama Banyumas, kemudianKetua Majlis
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Warajisokhi Zebua
20 — 4
  • oleh Pemohon tersebut dalamberbagai lingkup interaksi baik dalam ketertiban administrasikependudukan juga untuk kepentingan lain yang berkaitan dengandokumen Pemohon;17) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnyaPenulisan perubahan nama Pemohon tersebut serta sebagai penegasandari suatu keadaan yang benar (sah/legal/), maka tentunya secara yuridisdiperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal bahwa Penulisan nama Pemohon yang sebenarnya dansah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 95/Pdt.G/2017/ PA.Tng tanggal18
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
  • yang isinya tetapdipertahankan; Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dansah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon Termohon
7 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Begitu juga perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pula adahalangan untuk menikah, sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 8,Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurut Hukum Islam dansah pula menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat pada Kantor Urusan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa, selanjutnya pada bulan Juni, tahun 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;7. Bahwa Penggugat, telah berusaha keras mencari Tergugat kemudianPenggugat, mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat, tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
20 — 35
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan T ergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat tergugat
11 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 583/Pdt.G
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Pemohon Il juga tidakdiketemukan adanya fakta yang mengindikasikan niatan dari Pemohon danPemohon II untuk melanggar aturan hukum perkawinan yang menyebabkanHIm. 9 dari 12 Him, Penetapan No. 51/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Pemohon dan Pemohon II terhalang haknya untuk mendapatkan jaminankepastian hukum tetang perkawinannya; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperceraian, maka patut dinyatakan bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut sampai saat ini masih tetap utuh dansah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Amp.
Tanggal 30 Mei 2016 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
  • mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, yang telah melakukan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugatdi, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida PedandaGede Made Padang;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No.2887/CS/2011, sehingga perkawinan tersebut sah sesuai Agama dansah