Ditemukan 27128 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tkn Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
87 — 9
87 — 9
AcehTengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela binti Ramli bermaksudmenyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitamdan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 selama 2(dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu) per jam;Bahwa benar setelahn menyewa kamera tersebut, Anak bersama denganAnak Saksi ANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsungmembawa kamera tersebut menuju Kab.
Bener Meriah dengan menaikisepeda motor yang mana Anak berboncengan dengan Muklis (DPO) danAnak Saksi ANAK SAKSI berboncengan dengan ANAK SAKSI II dankemudian melanjutkan perjalanan menuju Kota Lhokseumawe;Bahwa benar sesampainya di Kota Lhokseumawe, Anak bersama denganAnak Saksi ANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsungmenuju pantai dan berfotofoto setelah selesai berfotofoto, Anak Saksi ANAKSAKSI dan ANAK SAKSI II meminta untuk pulang karena sudah malam,Anak pun mengijinkan Anak Saksi
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dengan Yurisprudensi mahkamah AgungRI Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 menyatakan "Suami Isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK danPECAH dan telah memenuhi alasan cerai pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975; dan juga penyebab Penggugat danTergugat berpisah karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak suka dengananak
Register : 09-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama YYY yang hendak menikah dengan anaksaksi yang bernama YYY namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;o Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrab sehingga akan segera saksi nikahkan;o Bahwa anak Pemohon (YYY) sudah melamar anak saksi yang bernamaYYY dan lamarnya telah saksi terima;o Bahwa pernikahan anak Pemohon (YYY) dengan anak saksi bernamaYYY mendesak dilaksanakan karena antara anak Pemohon dengananak
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juli 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena kurang harmonis dengananak bawaan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal dirumah Termohon karena Termohon keberatan kalau Pemohon tinggal dirumahnya selain itu Termohon juga pernah meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;6.
Register : 13-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 200/Pdt.G/2015/PA Mtp Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Sedangkan pihakkeluarga Tergugat pernah datang, tetapi hanya untuk bertemu dengananak Penggugat dan Tergugat saja, namun upaya untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat tidak ada;* Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;* Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan telahcukup, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
yangbernama SZ sudah 1 tahun lamanya, dan ia memang sangat mencinta anakPemohon;Bahwa pernikahannya dengan anak Pemohon sudah tidak bisa ditundakarena sudah ingin cepatcepat menikah;Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon karena sudah salingmencintai dan tidak ada yang memaksa baik dari orang tua maupun daripihak ketiga, dan ia sudah melamar anak Pemohon pada tanggal28 Nopember 2014 yang lalu dan lamaran sudah diterima oleh Pemohon;Bahwa hubungan ia dengan anak Pemohon sudah akrab sekali, ia dengananak
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 398/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
yang menikah tahun 2007 yang lalu namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunnamun sejak tahun 2010 yang lalu mulai sudah tidak rukun, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat ; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dan kurang kasih sayang dan Tergugat berpacaran lagi dengananak sekolah ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 1
Register : 07-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Saharullah bin Bahar, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan poros Sengkang ,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta kurang lebin selama 3 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama BUSARI Bin SID, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngipik RT.021 RW. 002 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anaknya bernama Irvan akan menikah dengananak
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat dari awal tidak ingin berpisah tempat tinggal dengananak Tergugat;d. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saat sedang Bertengkardengan Penggugat;e. Tergugat berhenti Nafkahi Bathin kepada Penggugat selama 6(Enam) Bulan lamanya;5.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (SAKSI 1), dan saksi 2 (SAKSI 2), yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyakedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaiTermohon cemburu pada mantan istri Pemohon karena Pemohon dekat dengananak
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan buktibukti surat maupun saksi,maka dapat ditemukan fakta bahwa calon suami anak Pemohon (CALONSUAMI): Telah siap lahir batin untuk menikah dan berumahtangga denganANAK PEMOHON karena telah cukup lama kenal dan saling mencintaidengan calon isterinya tersebut; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka; Tidak ada hubungan keluarga (mahram)
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1906/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
10 — 15
melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama URIDA Binti PADA URI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT.0O1 RW. 003Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Tri Subekti akan menikah dengananak
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
21 — 8
21 — 8
Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (IHWANABDUL SOFWAN bin SUUD), karena sudah saling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun 3 bulan yanglalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara ia dengananak
Register : 29-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2012 —
16 — 0
16 — 0
Penetapan Nomor :0123/Pdt.P/2012/PA.Pwr.PEMOHONdan anak tersebut segera akan dinikahkan karenacalon CALON ISTERI ANAK PEMOHONtelah tidak menstruasi sejak3 bulan yang lalu akibat hubungan layaknya suami isteri dengananak Pemohon; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAKPEMOHONtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan) 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn eee2.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa sepengetahuan saksi, antara calon suami dengan anakPemohon sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, karenakeduanya sudah sering menginap di rumah calon besan; Bahwa calon suami sudah melamar anak Pemohon, dan sudahditerima dengan baik, bahkan sekarang sudah bertunangan sekitar 6bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa calon suami (RONI WIJAYA Bin SUGIONO (Alm.)) dengananak
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Pedagang dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu ruiah ) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon yang bernama Saepulloh telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan telah merestui hubungan anaknya dengananak
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0363/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
5 — 3
5 — 3
calon isterianak Pemohon yangbernama , umur 18 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (), karenasudah saling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara ia dengananak
Register : 16-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknya dengananak Pemohon walaupun belum cukup umur;8.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Sapri bin Alimuddin, umur 28tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Walajonga, Desa Boyya, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan dengananak Pemohon;6.