Ditemukan 43440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengantanah dengantahap
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0535/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0228/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • keterangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sekian lama kurang lebih 1(satu) tahun lamanya dengan tanpa adanya hubungan dan komunikasi antara keduanya ;Manimbang, bahwa dengan adanya kehidupan Pemohon dan Termohon yangtelan berpisah tempat kediaman dan tidak ada komunikasi diantara keduanya,sekalipun tidak terwujud adanya perselisihan secara fisik, namun denganberpisahnya Pemohon dan Termohon dalam kurun waktu sekian lamanya dengantanpa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan
Pengadilan PA KRAKSAAN
Register : 02-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 25 September 2013 —
9 — 0
  • Maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Termohon sering keluar rumah dan bepergian dengantanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari Pemohon;4.2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0056/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0056/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 15 Februari2012 dan tanggal 20 Maret 2012, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengantanpa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIR, pemanggilan telahdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTermohon selanjutnya Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pemohon dikabulkan dengantanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPemohon dengan cara menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • kepadaTergugat dan anaknya. dan akhirnya berpisah selama 1 tahun 6 bulan. danselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengantanpa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata
19 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 05 Oktober 2017,maka sesuai Pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pemohon dan orang tua Pemohon danakhirnya berpisah selama 10 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengantanpa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 Juni 2016 — PT
11 — 2
  • hubungan cinta denganwanita lain, disamping itu Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat kurang dan akhimya berpisahselama 3 tahun 11 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengantanpa
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0391/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0391/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 17 April2012 dan tanggal 03 Mei 2012 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengantanpa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 24 Oktober 2017 — P DAN T
11 — 1
  • diketahui keberadaannya. dan akhirnyaberpisah selama 4 tahun 3 bulan. dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengantanpa
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0660/AG/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 5
  • Sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek, sesuai dengan maksud pasal125 dan 126 HIR, jo pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian maupun upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor : 1591/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • Maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 294/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 23 Juli 2012 — SYAHRIR, S.Kep. NS bin H. PATONG MELAWAN NIDAR VARIANTY binti H. NASIR
12 — 8
  • sepupusatu kali dengan saksi ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon selama satu tahun enam bulan, kemudianpindah ke BTN Rindra Pratama Bulukumba dan belum dikaruniaianak ;Saksi IIBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan rukun, akan tetapi setelah tiga bulan usiaperkawinan, sering terjadi cekcok dan bertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dalam rumah tanggal Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering keluar rumah dengantanpa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 602/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
58 — 26
  • Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut dengantanpa hadirnya Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalilbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis kurang lebih dua tahun, tetapi sejak pertengahan tahun 2013sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain. maka dengandemikian tidak mungkin lagi diharapbkan antara Pemohon