Ditemukan 3505205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Mengadili: 1. menyatakan terdakwa heriman simamora alias tono tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan i bukan tanaman” sebag Mengadili: 1. menyatakan terdakwa siti jubaidah als kakak tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. menjatuhkan pidana kepada M e n g a d i l i 1. menyatakan terdakwa dio herdyanto pratama bin eli heriyanto (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara b “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual Menukarkan Atau membebani dengan creditverband suatu hak tanah yang telah bersertifikat Suatu gedung Bangunan Penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain”;
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
PT DAFFA JAYA UTAMA
Tergugat:
1.PT PLN Persero UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN KUDUS
2.PT PUTRA PERKASA MURIA
66 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Penggugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;-
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp440.000,00,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;-
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — NANANG NAZMUDDIN Bin H. DJUPUK HARIYANTO
14 — 2
  • Djupuk Hariyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan .
    Kemudian barangbukti tersebut diatas disita di bawa ke Polsek Buduran sebagai barangbukti selanjutnya menjalanipemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:> 1 (satu) Poket Narkotika Gol jenis Sabu seberat 0,32 gram.> 1 (satu) Poket Narkotika Gol jenis Sabu, seberat 0,30 gram.> 1 (satu) Poket Narkotika Gol jenis Sabuseberat
    Kemudian barangbukti tersebut diatas disita di bawa ke Polsek Buduran sebagai barangbukti selanjutnya menjalanipemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut
    diatas memilihn langsungdakwaan alternatif ke. 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika., yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    Djupuk Hariyantotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahodmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :10 (sepuluh) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/ 2013/PN.Mbo
Tanggal 10 Maret 2014 — I. SYARIDIN Bin Alm PANGLIMA DJIM dan Terdakwa II. IBNU ABAS Bin SYARIDIN
31 — 3
  • IBNU ABAS Bin SYARIDIN sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang"2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    Ibnu Abas Bin Syaridhin, atas pertanyaanHakim Ketua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas para terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sertasesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi
    Leni Rahmayaniditemukan dua luka robek di kepala, bengkak di dahi bagian kanan, tiga gigi goyang,luka lecet di siku lengan kanan, luka robek dan memar di kaki kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur dengan terangterangan telah terpenuhi ;Ad. 3.
    tiga gigi goyang,luka lecet di siku lengan kanan, luka robek dan memar di kaki kiri ;Menimbang, bahwa para terdakwa baru berhenti memukul saksi korban, setelahsaksi korban terjatuh ;Menimbang, bahwa selain memukul dengan kayu, para terdakwa jugamemukul saksi korban dengan tangan kosong ;Menimbang, bahwa alasan terdakwa II memukul saksi korban adalah, karenaterdakwa II melihat saksi korban memukul ayah terdakwa II (terdakwa I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas
    kepala, bengkak di dahi bagian kanan, tiga gigi goyang,luka lecet di siku lengan kanan, luka robek dan memar di kaki kiri ;Menimbang, bahwa para terdakwa baru berhenti memukul saksi korban, setelahsaksi korban terjatuh ;Menimbang, bahwa selain memukul dengan kayu, para terdakwa jugamemukul saksi korban dengan tangan kosong ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban tidak dapatberaktifitas selama (satu) minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas
    IBNU ABAS Bin SYARIDIN sebagaimana tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''melakukankekerasan terhadap orang"'2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Penggugat VS Tergugat
28 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan TergugatI,II,III,IV, dan V untuk mentaati isi keseluruhanperdamaian/persetujuan yang telah disepakati bersamatersebut diatas;----------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Bahwa dari kedua orang anak tersebut diatas yang masihhidup adalah Penggugat, sedangkan Fachruddin telahmeninggal dunia serta meninggalkan 1(satu) isteri yankniTergugat I dan 4 (empat) orang anak masingmasingTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V;3.Bahwa (almarhum) Arifuddin Sila bersama dengan isterinya(almarhum) Hj. Binoma Kr Bale semasa hidupnya mempunyaibeberapa harta bernda yang terdiri dariA.
    Sapiri dengan Persil 157 DIII seluasge LB gm ie i tp i iti tn isiRumah Batu bersama pekarangannya di Kampung MataereCOLO rrr ro rr rr rr rr rr rn rc er nnRumah Batu bersama pekarangannya di kampung MataereCOLO 7 = SSS BE BS SS I SI SS SeDi BantaengRumah batu di Kampung Tappanjeng bersamapekaranganny a7 o> S5s Sos SH Se SS GeBahwa (almarhum) Arifuddin Sila sebelum meninggal duniatelah membagikan hartahartanya tersebut kepada keduaorang anaknya yang pada waktu itu masih hidupsebagaimana yang tersebut diatas
    Mulijati AS;5.Bahwa dari hartaharta yang telah dibagi tersebut diatas,telah dilaksanakan oleh Penggugat dan (almarhum)Fachruddin AS, namun bagian dari Penggugat yangterletak di Jalan raya Lanto Bantaeng dikuasai olehTergugatTergugat dan tidak mau menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat; 6.Bahwa tanah yang terletak di Jalan Raya Lanto Bantaengtersebut, telah bersertifikat dengan Nomor 173 Tahun1979 dan Gambar Situasi Nomor 85 Tahun 1969 dengan luas330 mater persegi (tiga ratus tiga puluh meter
    ;Bahwa PARA PIHAK hendak mengakhiri persengketaan danperkara yang sedang berjalan di Pengadilan AgamaBantaeng dengan Nomor Perkara: 12/Pdt.G/2010/PA.Btg.tersebut ; 5 eo eo en ee ec erBahwa sebelum terbitnya putusan atas perkara tersebutdiatas, maka PARA PIHAK berkehendak untuk mengakhiripersengketaan tersebut melalui upaya perdamaian; Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri persengketaandan perkara yang sedang berjalan tersebut diatas secaradamai.
    kepada kedua belah pihak untuk mentaati danmelaksanakan isi perdamaian tersebut diatas dengan sukaLela jr rrr rr rr rr rr rr er er re rr nnnMengingat ketentuan Pasal 154 RB.g dan PERMA Nomor 01Tahun 2008, dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Tjk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
MERLIN
Tergugat:
DWI HARYONO
19 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
PT GAPURA NIRWANA AGUNG KONSULTAN
Tergugat:
JUWITO ST MM
Turut Tergugat:
Hj SRI MULYANI
92 — 2

  • MENGADILI

    • Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
    dan Mediator.Setelah isi Surat Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal padahariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNo : 115/Pdt.G/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas
    ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.1 tahun 2016 serta ketentuan perUndangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas;= Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 28 November 2018 olehIrma Wahyuningsih
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 15 September 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
YAHYA
14 — 2
    1. Menyatakan terdakwa YAHYA tsb. diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran ketertiban umum dan ketentraman masyarakat ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHYA dengan pidana penjara denda sebesar Rp. 149.000,- (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah)
    Menyatakan terdakwa YAHYA tsb. diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran ketertiban umum dan ketentraman masyarakat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHYA dengan pidana penjara denda sebesar Rp.149.000, (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bjm
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero Tbk. di Banjarmasin
Tergugat:
1.HASAN
2.SALASIAH
6 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak (pihak Penggugat, pihak Tergugat I dan pihak Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT TURUS
Tergugat:
1.Eko Nurcahyo
2.Vitria Wulansari
3.Sukarsi
50 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menghukum pihak-pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 25 Oktober 2023 yang telah mereka sepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 94-K/PM III-18 / AD / IX / 2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Serda Rahmad Nrp 31980 405070178
124 — 52
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rahmad Serda Nrp 31980405070178 terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan potong tahanan sementara3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah)
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 53/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 15 September 2015 — MUHAMMAD HUSIN RADEN SONO alias SODOK Bin GANI
35 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun;
    ARI TRIANSYAH dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih lalu berhenti namuntetap diatas sepeda motornya dekat dengan Terdakwadan teman Terdakwa AL menunggu yang kemudian terlihatSaksi M. ARI TRIANSYAH mengeluarkan handphonehalaman 10 dari 22 halamanBlackberry Gemini lalu menggunakannya sepertimenghubungi seseorang; Bahwa kemudian Terdakwa dan AL mendekati Saksi M. ARITRIANSYAH yang sedang menelepon dan AL langsungmerampas handphone itu; Bahwa ketika melihat Saksi M.
    yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur kedua dari surat dakwaan yakni mengambil barang sesuatudisini telah terpenuhi;Ad.3.
    ARI TRIANSYAH BinARDIANSYAH, Terdakwa dan teman Terdakwa yakni AL tidakmemiliki hak sedikitpun atas barangbarang tersebut atauhalaman 16 dari 22 halamandengan kata lain barang tersebut tadi seluruhnya adalah milikorang lain;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ketiga dari surat dakwaan yakni seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain disini telah terpenuhi;Ad.4.
    ARITRIANSYAH;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur keempat dari surat dakwaan yakni dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum disini telah terpenuhi;Ad.5.
    ARITRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor yang AL danTerdakwa pergunakan untuk sampai ke Dam Patok 6;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur kelima dari surat dakwaan yakni didahului dengankekerasan disinipun telah terpenuhi;halaman 18 dari 22 halamanAd.6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Cbn
Tanggal 29 Oktober 2014 — -A. MUNIR DJALIL -H. Amir Amiruloh ST. x -Tuan Ir. Cahya Vidiadi MM -Wisnu M Soedjono
24 — 11
  • MENGADILI : Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 1.191.000,- ( Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ) .-
    oleh Pihak Pertama dengan Pihak Kedua ;Bahwa Setelah kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan di depan kedua belah pihaktersebut, mereka mengakui, membenarkan dan menyetujui isinya sebagaimana kesepakatan yangtelah ditandatangani kedua belah pihak ;Selanjutnya Pengadilan Negeri Cibinong menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong tersebut ;Setelah membaca dan mendengar kesepakatan perdamaian dari kedua belah pihaktersebut diatas
    ;Mengingat pasal 130 HIR dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:** ~~ Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;** Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara bersamasama sebesar Rp. 1.191.000, ( Satu juta seratussembilan puluh satu ribu ) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO tbk di CIMAHI
Tergugat:
1.DENI MUNANDAR
2.NUR SITAWATI
29 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat , Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi surat Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Abdul Hamid) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang tersebut diatas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 626/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
JONNI SIHOMBING
16 — 2
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 626Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 626Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas,dinyatakan dicabut ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3016/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati akta oerdamaian sebagaimana tersebut diatas

    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
Wagiman
Tergugat:
1.ARDIANTO
2.SISWANDI
71 — 28
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
1.ANANG MAHYUNI
2.MARIANIE
21 — 9

  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasinSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkandan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian masingmasingmembubuhkan tandat tangan;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas
    Hal 2 dari 3 halamanMengingat pasal 130 HIR/154 Rbg dan PERMA No.1 tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersngkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat dan Tergugat Iltersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Hj.ROSMAWATI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2019 — EKO SUSANTYO, A.Ptnh
53 — 19
  • ., tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan) bulan
    Sehingga pada Tanggal 26September 2017 diketahui bahwa Pihak BPN Kabupaten Sidoarjo tidakpernah menerima pengajuan permohonan IPPT atas nama Pemohon Ir.MASHUDI, DKK untuk 9 (Sembilan) Sertifikat sebagaimana tersebut diatas,sedangkan Uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dipakaiterdakwa untuk kepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan pemiliknya, lalumelaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut." Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, Saksi Ir.
    Sehingga pada Tanggal 26September 2017 diketahui bahwa Pihak BPN Kabupaten Sidoarjo tidakpernah menerima pengajuan permohonan IPPT atas nama Pemohon Ir.MASHUDI, DKK untuk 9 (Sembilan) Sertifikat sebagaimana tersebut diatas,sedangkan Uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dipakaiterdakwa untuk kepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan pemiliknya, lalumelaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, Saksi Ir.
    JERY mengalamikerugian dengan total seluruhnya + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.noone Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :. Saksi IR.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1175/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2018 — FIQI ALIAFI MAULANA
17 — 9
  • Menyatakan terdakwa FIQI ALIAFI MAULANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan