Ditemukan 37175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati dirawati durapati didayadi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • perbuatan yang dilarang oleh hukumIslam;Menimbang, bahwa calon suami (Muhammad= Sonhaji) telahmempunyai pekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, serta menyatakansanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 1953 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu Arjanu. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 356/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 488/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 09 April 1955 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 615/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ pada hari Minggutanggal 01 Pebruari 1976 di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 10 Agustus 2011 —
39 — 15
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkana. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ore eee ee sampai menikah dan memiliki anak tiga orang;b. Tergugat bersifat cemburu. buta yang tidak beralasanterhadap Penggugat;c.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/PID/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — ZULKIFLI SIMORANGKIR alias BUYUNG bin ZAINUDDIN SIMORANGKIR
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAJUL KEUMALA HAYATI diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut :Kelainankelainan yang didapati :1 Bahagian kepala dan leher bengkak pada pipi sebelah kanan dengan garismenengah 3 (tiga) cm ;2 Bagian badan: tidak ada kelainan ;3 Bagian anggota gerak atas : tidak ada kelainan ;4 Bahagian gerak bawah: tidak ada kelainan ;Keadaan umum penderita sadar dan pulang ;KESIMPULAN :Kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh tekanan, benturan, dengan suatubenda keras tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR EKA SURYANI PEGAWATI Alias ANA.
76 — 43
  • .50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.378.000.000, (tiga ratustujuh puluh delapan juta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Bahwa selanjutnya pada saat akan mengurusi perkara CHRISTIAN JAYAKUSUMA alias KRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) tersebut,Pak KOKOK WAHYUDI ditangkap oleh pihak Paminal Kepolisian DaerahJawa Tengah dan didapati
    .50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.378.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Bahwa selanjutnya pada saat akan mengurusi perkara CHRISTIAN JAYAKUSUMA alias KRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) tersebut,Pak KOKOK WAHYUDI ditangkap oleh pihak Paminal Kepolisian DaerahJawa Tengah dan didapati
    Bahwa selanjutnya pada saat akan mengurusi perkara CHRISTIAN JAYAKUSUMA alias KRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) tersebut,Pak KOKOK WAHYUDI ditangkap oleh pihak Paminal Kepolisian DaerahJawa Tengah dan didapati uang tunai sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uang transferan dariTerdakwa guna untuk mengurusi perkara CHRISTIAN JAYA KUSUMA aliasKRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) dan uang tersebut didugahasil dari peredaran Narkotika.
    Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.378.000.000, (tiga ratustujuh puluh delapan juta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Bahwa selanjutnya pada saat akan mengurusi perkara CHRISTIAN JAYAKUSUMA alias KRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) tersebut,Pak KOKOK WAHYUDI ditangkap oleh pihak Paminal Kepolisian DaerahJawa Tengah dan didapati uang tunai sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uang transferan dariHalaman 28 dari 48 halaman Putusan Nomor 313/PID.SUS
    Pada tanggal 30 November 2017 sebesar Rp.378.000.000, (tiga ratustujuh puluh delapan juta rupiah) ke Rekening KOKOK WAHYUDI.Bahwa selanjutnya pada saat akan mengurusi perkara CHRISTIAN JAYAKUSUMA alias KRIS alias SANCAI (Narapidana kasus Narkotika) tersebut,Pak KOKOK WAHYUDI ditangkap oleh pihak Paminal Kepolisian DaerahJawa Tengah dan didapati uang tunai sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uang transferan dariTerdakwa guna untuk mengurusi perkara CHRISTIAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
NICKY ALIAS ALEX BIN KHO TIAN HO ALM
210 — 456
  • berisikan serbuk warna 8 Buah 360 putihJirigen warna putin berisikan46 1Buah 1.000cairan bening5 PERALATAN PRODUKSINARKOTIKA JENIS SABU47 Kacamata safety 1 Buah Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Respirator (Masker Oksigen)48 1 Buah warna putih49 Timbangan Digital 1 Buah 50 Toples Kaca bening 2 Buah 51 Toples Plastik 1 Buah Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wibpetugas BNN RI Bersama Petugas lapas Kelas Kadungpane Semarangmenggeledah terdakwa Alex didapati
    Utr saring berisikan serbuk warnaputihJirigen warna putin berisikan46 1 Buah 1.000cairan beningB PERALATAN PRODUKSINARKOTIKA JENIS SABU47 Kacamata safety 1 Buah Respirator (Masker Oksigen)48 1 Buah warna putih49 Timbangan Digital 1 Buah 50 Toples Kaca bening 2 Buah 51 Toples Plastik 1 Buah Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wibpetugas BNN RI Bersama Petugas lapas Kelas Kadungpane Semarangmenggeledah terdakwa Alex didapati alat komunikaasi berupa hanphonemerk Samsung
    a warna putihMangkok plastik hijau, Kertas45 saring berisikan serbuk warna 8 Buah 360 putihJirigen warna putin berisikan46 1 Buah 1.000cairan bening5 PERALATAN PRODUKSINARKOTIKA JENIS SABU47 Kacamata safety 1 Buah Respirator (Masker Oksigen)48 1 Buah warna putih49 Timbangan Digital 1 Buah 50 Toples Kaca bening 2 Buah 51 Toples Plastik 1 Buah Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wibpetugas BNN RI Bersama Petugas lapas Kelas Kadungpane Semarangmenggeledah terdakwa Alex didapati
    perkaratindak pidana narkotika, memproduksi narkotika jenis sabu denganbahanbahan precursor lainnya berupa Acetone, Toluene, lodine dengahasil barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak kurang lebih300 gram sekitar tanggal 29 April 2015 dan telah mendapatkan vonishukuman penjara selama 15 tahun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul09.00 WIB ketika terdakwa berada di dalam kamar sel saksi didatangioleh petugas Lapas Kelas Kedungpane Semarang, kemudianterdakwa digeledah dan didapati
    Utr09.00 WIB ketika terdakwa berada di dalam kamar sel saksi didatangioleh petugas Lapas Kelas Kedungpane Semarang, kemudianterdakwa digeledah dan didapati alat komunikasi berupa handphoneSamsung E7 warna hitam nomor simcard1 0821.3395.9602 dansimcard2 0859.4765.2668.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mia Andina, S.H
2.CANDRA HERAWAN, S.H.
3.OSCHA ADRYAN, S.H.
4.OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
TEDI SETIAWAN Als BASIR Bin Alm UDIN SUGIANTO
71 — 24
  • FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaanterhadap Hotel Arow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga)orang perempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI AlsARA dan saksi WILDA WININGSIH Als IDOT, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian, dari hasil penggeledahan terhadap SaksiEKA KURYANI ditemukan 1 (Satu) bungkus Obat jenis Hexymer warna kuningbertuliskan mf yang berisi 64 (enam puluh empat) butir
    FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMINmelakukan penyelidikan di Hotel Arow ;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB Saksi AGUS GUMELAR dan Saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap Hotel Arow dan padakamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dansaksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orang perempuan yaituSaksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksi WILDAWININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, darihasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan
    FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap HotelArow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orangperempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksiWILDA WININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian,dari hasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan 1 (Satu)bungkus Obat jenis Hexymer warna kuning bertuliskan mf yang berisi 64 (enampuluh empat) butir di saku celana belakang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasanfisik seperti menarik rambut Penggugat, menariktangan Penggugat sehingga membuat tangan dan tubuhPenggugat sering didapati luka memar;4.3. Bahwa Tergugat sering membawa wanita lain kerumah, sehingga karena inilah antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan;4.4. Bahwa Tergugat setiap kali pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tegugat selalu = membantingperabotan rumah tangga bersama Tergugat ;5.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 363/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman penetapan Nomor 363/Padt.P/2016/PA.MhsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3192/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat marahmarah dan mau memukul Penggugatakibat Penggugat tidak didapati di rumah saatTergugat pulang dari bekerja di siang hari padahalsaat itu Penggugat ke rumah Saudara Penggugat yangberdekatan dengan rumah Penggugat,;4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
  • untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagiandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, jawaban Termohon dandari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.3) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya