Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan 4 (empat) bulan penjara.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan 4 (empat) bulan penjara.Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitam, beberan alas dari kardus ada tulisan angka 1-6;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKHUL MASHUDI bin SUPIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitam, beberan alas dari kardusada tulisan angka 16, Dirampas untuk dimusnahkan; Dan uang tunai Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga karena itu. terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitam, beberan alas dari kardusada tulisan angka 16;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL ADHA alias IPUL bin SAFIIdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menghukum terdakwa SAIPUL ADHA alias IPUL bin SAFI membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL ADHA alias IPUL bin SAFIIdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menghukum terdakwa SAIPUL ADHA alias IPUL bin SAFII membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara;4.

dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwatentubukanlah semata merupakan pembalasan belaka dari tindak pidana yang telahdilakukannya, akan tetapi juga merupakan pembelajaran bagi terdakwa agar iadikemudian hari tidak lagi melakukan tindak pidana serupa maupun tindakpidana lainnya, serta mampu kembali hidup lebih tertib dan taat hukum dalamlingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa berada dalamtahanan maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti, maka terdakwaharuslah dihukum setimpal sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini pada diri terdakwatidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, maka oleh sebab itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dihukum;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahanmaka lamanya tahanan yang telah dijalani

terdakwa haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan melebihi tahananyang telah dijalani, maka menurut hukum Terdakwa haruslah tetap ditahan di RumahTahanan Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa harus dihukum untuk membayar biaya pekara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

BIN KARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK BIN KARTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Masor bin Kajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Masor bin Kajat dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi KT 4203 OV warna hitam tahun 2011 Nomor rangkaMH1JF127BK19488 Nomor mesin JF51E2222030 dikembalikan kepada yangberhak melalui Saksi Muhammad Luthfi;4.

) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya dalam hal ini adalah pidana penjara;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa Majelis Hakimberpendapat bahwa materi permohonan tersebut akan dipertimbangkan dalamaspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalam pertimbangankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;Menimbang bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi KT 4203 OV warna hitam tahun 2011 Nomor rangkaMH1JF127BK19488 Nomor mesin JF51E2222030 dikembalikan kepada yangberhak melalui Saksi Muhammad Luthfi;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat Nopol Noka MH1IBC129BK296251, Dikembalikan kepada korban Melki Chandra;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Poong masa tahanansementara yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat Nopol NokaMHI1IBC129BK296251;Dikembalikan kepada korban Melki Chandra;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tertanggal

MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yangmenghapuskan pertanggung jawaban Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya , dandengan telah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum tersebut diatas, maka terhadap terdakwa haruslah dipidana setimpaldengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan secara sahmenurut undangundang selama pemeriksaan dalam perkara ini, maka masa tahananyang telah dijalani

dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukumMengingat akan ketentuan Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke 1, Ke2 KUHP sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUADI ANWAR BIN AHYAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU)TAHUN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah, menyesali serta mengakui perbuatannyae Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang dijalani para terdakwa, sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masatahanan yang dijalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganpasal 193 ayat (2) huruf b> KUHAP maka

DAHLIA binti DAMURI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.989.500, dirampas untuk Negara, 1 buah stempel, 4 buah bolpointwarna hitam, 1 buah spidol warna merah, 1 buah staples, 1 buah ember warnahitam, 1 buah meja kayu ukuran sedang, 2 buah gunting

Kabupaten Tulungagung dantelah berhubungan layaknya suami istri (oada dhukul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama : .... berumur 9 tahun yang sekarang diasuh olehkakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganhidup rukun namun sejak kelahiran anak tepatnya pada pertengahan tahun2011 mulailah timbul pertengkaran dan perselisinan disebabkan :1) Masalah ekonomi dimana Tergugat malas untuk bekerja ;2) Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalumengucapkan

Tergugat adalah suam1 istrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi ...., Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai seorang anakbernama : .... berumur 9 tahun yang sekarang diasuh oleh kakakPenggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dijalani

Tergugat adalah suam1 istrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2010; Bahwa saksi mengetahuil setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi ...., Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami Istri (bada dhukul) hingga dikaruniai Seorang anak bernama: ...berumur 9 tahun yang sekarang diasuh oleh kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 219/Pid.Sus/201 1/PN.Sbs.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Hakim berpendapat layakdan sesuai rasa keadilan, apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tertuang dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

pernah dihukum;e Bahwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat dan Memperhatikan pasal ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951serta ketentuan perundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa FIRDAUS Alias PAK UDAK Bin BAHTIAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*TANPA HAK MENYERAHKAN BAHAN PELEDAK;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

DONGORAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3000 (tigaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutpara terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Curup masingmasing pada tanggal 16 Agustus2012

tidak berkehendak untuk berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Klas B Curup,tanggal 13 Agustus 2012, Nomor : 69/Pid.B/2012/PN.Crp. harus diperbaiki sekedar mengenai hukumanyang dijatuhkan kepada Terdakwaterdakwa sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwapernah ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani

DONGORAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan ;e Menetapkan bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan selama 4 (empat) bulan paraterdakwa melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKlas B Curup untuk selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingmasingmasing sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuS dalam permusyawaratanMajelis

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

diri terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e = Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamamar putusan ini dipandang telah setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa adalah sahmenurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang baramg bukti berupa :e Uang hasil penjualan kupon judi jenis togel sebanyak Rp. 261.000,(dua ratus enam

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sumber Jantin, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh unsurdakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan primair telah terpenuhi secara sahmenurut hukum dan oleh karena itu terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian DalamKeadaan Memberatkan dan harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahsampan, 1 (Satu) buah alat pendayungnya, 1 (satu) buah oncong (jaring) yangberbentuk lingkaran dengan diameter 40 Cm dengan pegangan kayu berbentukbulat adalah alat yang digunakan terdakwa untuk kejahatan dan masihmempunyai

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sampan;e 1(satu) buah alat pendayungnya;e 1 (satu) buah oncong (jaring) yang berbentuk lingkaran dengandiameter 40 Cm dengan pegangan kayu berbentuk bulat;Hal. 11 dari 13 Hal.

kesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani

ANDI SIREGAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUANGGA SIREGAR BinAHMAD ANDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

ANDI SIREGAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUANGGA SIREGAR Bin AHMADANDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

- Menyatakan terdakwa ROMLI als ROMLI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap di tahan; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna

mengakui terus terang perbuatannya dan bertobat untuk tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda, sehingga dapat diharapkan kembali menjadianggota masyarakat yang baik ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas majelis hakim akanmenjatuhkan pidana penjara yang lama ditentukan sebagaimana dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,sedangkan terdakwa pernah berada dalam tahanan, maka terhadap masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak melihat adanya alasanalasan untukmenghentikan, ataupun menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahananyang kini sedang dijalani oleh terdakwa, oleh karena itu sudah sepatutnyaterhadap terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan RUTAN ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol: B 6865UDY, yang dimohonkan

dan harus dipidana,maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan peraturan perudangundangan lain yang bersangkutan ; Menyatakan terdakwa ROMLI als ROMLI , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;---4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dakwaan PenuniutUmum telah terpenuhi selurunnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanPleidooinya secara tertulis mengatakan sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN.Srgatas unsurunsur yang telah terpenuhi, namun tidak sependapat mengenailamanya pidana yang harus dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu ; 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild warna merah ; 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo Danny ; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna putih ; dirampas untuk dimusnahkan ; 0

Menimbang, bahwa yang menjadi pendorong terdakwa untukmelakukan tindak pidana tersebut karena sudah sering mengkonsumsiNarkotika dan sudah menjadi candu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi selamapersidangan perkara ini berlangsung, terdakwa berjanji akan memperbaikidirinya untuk tidak mengulangi lagi tindak pidana lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkara ini berlangsung,terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP, maka tahanan yang telah dijalani

oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat pidana yang akan dijatuhkan tersebutlebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa makasesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP maka diperintahkan pulaSupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebagaimana tersebut di atasmaka dengan demikian alasan banding yang diajukan oleh penuntut Umumharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama seperti tersebut di atas, Maka Pengadilan Tinggi harus mengubahputusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 181/Pid Sus/2017/PN.Crp. tanggal 28Maret 2018, yang dimintakan banding khusus mengenai pemidanaannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa pernah dilakukanpenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani

alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa haruslah dijatuhipidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih duluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;e Halhal yang memberatkan : Terdakwa pernah dihukum ;e Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatnnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang dijalani

terdakwa, sesuai dengan Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka masatahanan yang dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) bilah pisau jenis sangkur warna hitam merk Colombia USA No. 784.A akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa

MOMOK binTARJANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata tajam ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;hari :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau jenis sangkur warnahitam merk Colombia USA No. 784.A dirampas untuk

Menerima permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rhl, tanggal 11 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rhl, tanggal 11Agustus 2020, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara aquoditahan dengan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal33 ayat (1) KUHP jo Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, 00 (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis,tanggal 24 September 2020,oleh kami Firdaus, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,AbdulHutapea,S.H.

Pol B1590GFE kurang lebihseharga Rp. 167.000.000, (seratus enam puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur keduainipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) bendel perjanjian Toyota Avanza G, warna silver metalik tahun 2013 No.Rangka MHKM1BA3DJ012158, No. Mesin K3MB30494, No.Pol B1590GFEatas nama DEDY SETIAWAN tertanggal 22 Juni 2014. ; (satu) unit kendaraan Toyota Avanza G, warna silver metalik tahun 2013 No.Rangka MHKM1BA3DJ012158, No.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) bendel perjanjian Toyota Avanza G, warna silver metalik tahun 2013 No.Rangka MHKM1BA3DJ012158, No. Mesin K3MB30494, No.Pol B1590GFEatas nama DEDY SETIAWAN tertanggal 22 Juni 2014. ; (satu) unit kendaraan Toyota Avanza G, warna silver metalik tahun 2013 No.Rangka MHKM1BA3DJ012158, No.