Saksi RIO BUTTU LOLA Alias RIO, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekitar pukul 23.45wita bertempat di depan Patung Peluru di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan,saksi telah dipukul oleh para terdakwa dan temanteman para terdakwa ;e Bahwa saksi telan dipukul oleh para terdakwa dan temanteman

Saksi ESDI LINGGI ALLO Alias ESDI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekitar pukul 23.45wita bertempat di depan Patung Peluru di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan,RIO BUTTU LOLA Alias RIO telah dipukul oleh para terdakwa dan temanteman para terdakwa ;Bahwa RIO BUTTU LOLA Alias RIO telah

dipukul oleh para terdakwa dantemanteman para terdakwa di bagian wajah dengan menggunakankepalan tangan ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung kejadiantersebut ;Bahwa sebelum kejadian, terjadi perkelahian antara teman saksi yangbernama JERY BUTTU LAYUK Alias JERY dengan para terdakwa dantemanteman para terdakwa ;Bahwa setelah melihat perkelahian antara JERY BUTTU LAYUK AliasJERY dengan para terdakwa dan temanteman para terdakwa, saksiHalaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 10/

DANG Bin MERAN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa anak korban yaktu saksi SAHARUDIN dipukul atau dianiaya olehterdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 7 Agustus 2018sekitar pukul 16.20 wib pada saat itu saksi sedang menebas rumput dikebun belakang ruah saksi yang beralamat di Dusun Mulia Tani Rt. 024Desa Dusun Besar Kec. Pulau Maya Kab.

Kayong Utara Prov.Kalimantan Barat, pada saat itu saksi ada disusul oleh anak perempuansaksi dan menyampaikan agar saksi pulang segera kerumah dansesampainya dirumah barulah saksi diberitahnu bahwa anak saksi yangbernama saksi SAHARUDIN telah dipukul atau dianiaya oleh terdakwadan sekarang saksi SAHARUDIN katanya dibawa ke Puskesmas DesaDusun Besar Kec. Pulau Maya Kab.

SAHARUDIN Bin DANGBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi telah dipukul atau dianiaya oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018sekitar jam 16.00 wib di Bagan bekas tempat jual ikan Dusun MuliaUsaha Rt. 017 Desa Dusun Besar Kec. Pulau Maya Kab. Kayong UtaraProv.

AMRAN Bin ADONGBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa Saksi melihat saksi SAHARUDIN telah dipukul oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018sekitar 16.00 wib di Bagan bekas tempat jual ikan Dusun Mulia UsahaRt. 017 Desa Dusun Besar Kec. Pulau Maya Kab.

mobil terdakwa untuk karaoke sambilminumminuman keras;Bahwa saksi sebelum pergi ke pohon cinta sempat minum minuman keras cap tikus dirumahnya;Bahwa setelah saksi dan terdakwa sampai di kafe saksi dan terdakwa minumminumankeras kirakira habis 6 (enam) bir casanova;Bahwa selain saksi dan terdakwa juga saksi Yomi juga ikut minum;Bahwa kemudian setelah minumminum itu antara saksi dengan Yomi terjadi adumulut sehingga terdakwa melerai saksi dengan mengayunkan tangannya mengenaileher saksi;Bahwa saksi dipukul

milik saksi Abdul Rahman Al Hadad ketika perjalanan menuju kePolsek Marisa;Bahwa awalnya terdakwa melerai korban yang sedang bertengkar dengan saksiYomi, tangan terdakwa mengenai leher korban;Bahwa setelah itu terdakwa menaiki mobilnya pergi, dan korban dengan saksiYomi mengejarnya, sampai dimobil terdakwa, tak lama kemudian korbanmemukul terdakwa dengan tangan kanannya terkepal mengenai bagian atasmata sampai keluar darah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dikarenakan sakit hati setelahia dipukul

oleh korban;Bahwa terdakwa mengetahui apabila seseorang dipukul menggunakan tanganmenggenggam dengan tenaga yang tidak pelan dan menyeretnya akanmenimbulkan luka atau rasa sakit;Bahwa akibat pemukulan dan seretan tersebut saksi Abdul Rahman Al Hadadmengalami luka lecet pada daerah bagian tubuh, bengkak kebiruan pada matakiri dan luka robek pada daerah siku sebelah kanan;Bahwa kemudian korban dibawa ke Polsek Marisa untuk melaporkan kejadiandan dibawa ke Puskesmas untuk di rujuk ke Rumah Sakit Daerah

mengalami luka lecet pada daerahbagian tubuh, bengkak kebiruan pada mata kiri dan luka robek pada daerah siku sebelah kanansehingga jelas terlihat pada perkara ini sudah ada orang lain yang merasa sakit dan olehkarena rasa sakit merupakan salah satu komponen dari unsur ini maka yang perludipertimbangkan selanjutnya apakah rasa tidak enak/ sakit yang dialami oleh saksi korbantersebut mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebelum dipukul

FERDINANDUS TAEK alias FANDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena didugatelan melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam kaitan dengan tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa semua keterangan yang saksi berikandalam pemeriksaan di Penyidik tersebut adalah tidak benar karena saksimemberikan keterangan tersebut karena dipukul

setelah itu saksi dipaksa untuk menandatanganni beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa Sipri Mauk karena terdakwasebagai kakak kandung dari bapak kandung saksi; Bahwa dalam tahun 2019 saksi tidak pernah datang di Kefamenanu, karenasaat itu saksi bekerja di Bali; Bahwa saksi berhenti bekerja di Bali pada padabulan Maret tahun 2020,karena Covid 19; lalu kembali ke kampong; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan penyidik tersebuttidak benar karena saksi dipukul

pencurian sepeda motor; Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019sekira pukul 01.00 wita,di kost dekat dengan Terminal Kefamenanu, JalanSemangka Kelurahan Kefamenanu Selatan, Rt.041/RW.005, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Halaman 7 dari 39 putusan nomor 91/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa dapat jelaskan bahwa semua keterangan yang saksi berikan dalampemeriksaan di Penyidik tersebut adalah tidak benar karena saksi memberikanketerangan tersebut karena dipukul

, dipaksa, sehingga saksisaksi maupun terdakwa memeberikanketerangan sebagaimana yang tertulis dalam Berita acara pemeriksaanPenyidik dan menyakuinya kemudian dipaksa untuk menandatangani beritaacara pemeriksaan tersebut, akan tetapi di persidangan baik saksisaksimaupun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksisaksi maupunterdakwa benar telah dipukul, disiksa dan dipaksa oleh Penyidik untukmengakui perbuatannya sebagaimana BAP penyidik; Bahwa benar saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK dan= saksiGREGORIUS

, dipaksa,sehingga saksiSaksi memberikan keterangan sebagaimana yang tertulis dalam Beritaacara pemeriksaan Penyidik dan menyakuinya kemudian dipaksa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut, akan tetapi di persidangan baiksaksisaksi maupun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksisaksi maupunterdakwa benar telah dipukul, disiksa dan dipaksa oleh Penyidik untuk mengakuiperbuatannya sebagaimana BAP penyidik, sebagaimana yang dinyatakan pula olehsaksi POLIKARPUS IKUN FAHIK dan saksi

Papih di lantai bawah Diskotik Paramount / Planet2001 Bandung namun tidak diberi dan pada saat Terdakwa akankeluar tibatiba Terdakwa dikeroyok dan dipukul oleh beberapaorang, setelah berhasil melawan Terdakwa kabur dan sekirapukul 02.00 wib tiba di ruang penjagaan dalam untuk mengambilsatu pucuk senjata api sebu jenis SS1 yang terisi munisi penuhdari rak senjata piket.

Papih di lantai bawah Diskotik Paramount /Planet 2001 Bandung namun tidak diberi dan pada saat Terdakwaakan keluar tibatiba Terdakwa dikeroyok dan dipukul olehbeberapa orang, setelah berhasil melawan Terdakwa kabur..

Papih di lantai bawah Diskotik Paramount /Planet 2001 Bandung namun tidak diberi dan pada saat Terdakwaakan keluar tibatiba Terdakwa dikeroyok dan dipukul olehbeberapa orang, setelah berhasil melawan Terdakwa kabur.3.

Papih di lantai bawah Diskotik Paramount /MenimbangMenimbangdigunakanbarang sesuatu.32Planet 2001 Bandung namun tidak diberi dan pada saat Terdakwaakan keluar tibatiba Terdakwa dikeroyok dan dipukul olehbeberapa orang, setelah berhasil melawan Terdakwa kabur.4.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa1 melihat banyak anggota Kipan Eberkumpul di depan Pos Jaga Kesatriaan, selanjutnya Terdakwa1 bertanya kepadaanggota yang sedang berkerumun tersebut, lalu dari kerumunan tersebut, Terdakwa1mendengar Praka Rasidin menjawab dengan lantang Saya sudah ditelepon Sertu Rudibahwa telah terjadi seorang Bintara dipukul di Batalyon, selanjutnya Terdakwa1mendengar Praka Rasidin berteriakteriak berkata Udah, kumpulkan, kumpul, kumpul,tunggu apa lagi, sekarang kita berangkat

dan dijawab ljin bang letting abang Sertu Yasrianto dipukul oleh Danton Safrin,dan Terdakwa2 bertanya lagi Bagaimana ceritanya Sertu Yasrianto kok bisa dipukul?, dijawab Siap saya tidak tahu juga bang.7. Bahwa Terdakwa2 ingin tahu kejadian yang terjadi di Mayonif 115/ML, lalu sekirapukul 22.40 WIB, Terdakwa2 menghubungi letting Terdakwa2 yang ada di Ma Yonif115/ML yaitu Sertu Ade Syahputra dan bertanya De gimana ceritanya kok si Yasriantobisa dipukul Danton ?

Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa1 melihat banyak anggota Kipan Eberkumpul di depan Pos Jaga Kesatriaan, selanjutnya Terdakwa1 bertanya kepadaanggota yang sedang berkerumun tersebut, lalu dari kerumunan tersebut, Terdakwa1mendengar Praka Rasidin menjawab dengan lantang Saya sudah ditelepon Sertu Rudibahwa telah terjadi seorang Bintara dipukul di Batalyon, selanjutnya Terdakwa1mendengar Praka Rasidin berteriakteriak berkata Udah, kumpulkan, kumpul, kumpul,tunggu apa lagi, sekarang kita berangkat

Bahwa sifat perbuatan para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini karenamenunjukkan solidaritas dan jiwa korsa atas sesama personel Bintara dan Tamtamadimana salah satu rekan bintara dipukul oleh salah satu perwira, alasan tersebut tidakdapat dibenarkan karena sebelum para Terdakwa dan rekanrekannya yang lainberangkat ke Subdenpom IM/22 Tapaktuan, Wadanyonif 115/ML Mayor Inf Tri JokoPurnomo sudah menjelaskan bahwa kejadian tersebut sudah ditangani dan diproseshukum namun Terdakwa tetap berangkat

Selanjutnya saya melihat Abdur Marikdikroyok PSHTdan saya berusaha untuk melerai, tidak lama kemudiandatang warga dari utaraynamun warga yang berusaha menolong tersebutjuga dikroyok oleh PSHT, saya dilempar batu bata dan mengenai matasaya dan setelah itu PSHT melarikan diri;;Bahwa kejadiannya tanggal, 9 Agustus 2020 jam 13.30 WIB;Bahwa anggota PSHT yang turun kejalan kira kira 100an (Seratusan)orang;Bahwa yang dilakukan anggota PSHT saat itu melemparlempar batu kerumah Misrawi;Bahwa Abdur Marik dipukul

oleh orang PSHT;Bahwa yang mukul saya lupa wajahnya;Bahwa jarak saya kirakira 10 meter;Bahwa anak saya dipukul namanya Ahmad Efendi, saat itu setahu saya iadikeroyok;Bahwa Saya tidak sempat menolong kejadiannya cepat sekali;Bahwa yang dirasakan setelah dikroyok kepala memar;Bahwa saya dipukul bagian kepala juga;saya lupa dengan wajah terdakwa;Bahwa ingat salah satunya dia;Bahwa Saya dirawat selama 4 (empat) hari saya dirawat;Bahwa kejadian merusak dengan melemparlempar;Terhadap keterangan saksi,

:; Bahwa bendera yang diambil didepan rumah pak Misrawi; Bahwa yang ambil bendera saya tidak tahu namanya, tapi anggota PSHT; Bahwa saya dipukuli karena saya minta bendera tersebut dikembalikan; Bahwa sewaktu mengambil dia cuma bilang saya pinjam; Bahwa bendera diambil duluan baru bilang belakangan; Bahwa saya lupa siapa yang memukul saya; Bahwa ada 5 (lima) orang yangmengeroyok saya; Bahwa yang terluka hidung; Bahwa sebenarnya yang jadi target akan dipukul saya; Bahwa ditempat kejadian kirakira

seperempat jam; Bahwa ada kejadian lain dimana kios bensin kakak saya dibakar; Bahwa saya dipukul oleh Terdakwa saat itu tapi tidak kelihatan; Bahwa saat itu ratarata pakai masker semua sehingga tidak jelaswajahnya; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Suherno; Bahwa Tedakwa ada diatas sepeda motor dengan Zainul Arifin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.

Tibatiba dariseorang PSHTmengelurakan katakata adaapa mau merekamrekam saya jawab siapayang mau merekam saya tidak merekam sekita itu pula Hp saya dirampasdan saya dipukul bertubitubi dari arah belakang;Bahwa kejadiannya tanggal 9 Agustus 2020 di daerah Trebungan pukul14.30 WIB;Bahwa Saat itu Saya Cuma lihatlinat saja Kenapa kok ada ributribut;Bahwa ada konvoi PSHT;Bahwa Selanjutnya ada tawuran warga dengan PSHT;Bahwa orang PSHT yang turun ke jalan lebih dari 50 (lima puluh) orangyang terlibat tawuran

ituSaksi berusaha menangkisnya dengan kedua tangan Saksi namunkarena Saksi sudah dalam keadaan terdesak karena Saksi terus dipukulidan ditendang, Saksi kemudian melarikan diri untuk keluar dari SPBUBulucindolo menuju ke jalan poros kearah kantor samsat namun Saksiterus dikejar oleh beberapa orang dan pada saat di depan kantorKemenag Saksi menoleh kebelakang untuk melihat apakah masih adayang mengejar Saksi dan kemudian Saksi terjatun ke depan dankemudian Saksi cepat berdiri dan tibatiba Saksi kKembali dipukul

dankemudian orang yang merangkul Saksi tersebut mengatakan sudahmianggota ini kemudian orang tersebut mundur pergi Kembali ke arahSPBU; Bahwa penyebab sehingga Saksi dikeroyok adalah karena orang yangmengeroyok tidak terima pada saat Saksi menegur pengisian bensinlewat jerigen di SPBU Bulucindolo; Bagian tubuh Saksi yang dipukuli dan ditendang oleh orang yang Saksitidak kenal namanya adalah pada bagian kepala, muka, leher, pinggang,perut dan paha; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Saksi dipukul

Soekarno KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, kemudianpada saat itu Saksi melihat seseorang sedang dikejar olen beberapaorang dari arah SPBU Bulucindolo menuju kantor Kemenag kabupatenPasangkayu dimana orang yang mengejar tersebut ada yang berteriakbunuhbunuh, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmengatakannya, setelan itu Saksi mengejar orang tersebut untukkemudian melerainya; Bahwa pada saat Saksi mengejar hingga ke kantor Kemenag, Saksimelihat orang yang dikejar tersebut dipukul

Kemudian Terdakwa berkelahi denganSaksi Riman karena Saksi Riman mau memukul Terdakwa denganmenggunakan helmnya sehingga Saksi memeluk Terdakwa dari depannamun berhasil lepas, sehingga Terdakwa mengejar Saksi Riman yangberlari ke arah Kantor Samsat dengan mengatakan pada kami,Sini kalauberani kita duel single dan Saksi juga ikut mengejar Terdakwa untukmelerainya dan saat dikejar, Saksi Riman sempat terjatuh kemudianketika Saksi Riman berdiri Saksi juga dipukul pada bagian telinga Saksidan kepala

AbdLatip mendatangi Saksi Riman dan terjadi adu mulut antara Saksi Rimandengan Saksi Abd Latip, kKemudian Terdakwa juga mendatangi Saksi Riman danSaksi Abd Latip yang sedang adu mulut sehingga terjadi adu mulut di antaraSaksi Riman dengan Terdakwa dan Saksi Abd Latip, selanjutnya Terdakwa yangmerasa tidak terima dengan protes dari Saksi Riman kemudian memukul SaksiRiman dan diikuti oleh Saksi Abd Latip dan Saksi Gunawan yang jugamelakukan pemukulan terhadap Saksi Riman;Menimbang, bahwa setelah dipukul

dilakukan para Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mau berdamai dengan para Terdakwa karena Saksisudah difitnah; Bahwa Saksi tidak mau berdamai dengan para Terdakwa karena orang lainyang diutus untuk melakukan upaya berdamai secara tidak langsung; Bahwa Saksi pulang dari warung tuak sekira pukul 23.00 WIB; Bahwa pada saat pemukulan itu, Saksi tidak mabuk minuman beralkoholpada saat pemukulan tersebut; Bahwa pertengkaran antara Saksi dengan para Terdakwa terjadi selama 30(tiga puluh) menit; Bahwa Setelah dipukul

melerai akantetapi saksi Rudi Napitupulu als Pak Reva langsung memukul kepala danpundaknya, pada awalnya kami tidak mengetahui saksi Hulman MarhuararNapitupulu datang, kami mengetahui saksi Hulman Marhuarar Napitupuludatang ke lokasi setelah ada ibuibu berteriak mengatakan itu opung si Putra...Opung si Putra... si Hulmannya itu, mendengar perkataan tersebut orang yangberada di warung langsung beranjak keluar dari dalam warung dan Saksimelihat kepala dan pundak saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dipukul

als Pak Reva dan Saksi Jannus Napitupulu sambil mengarahkannyake rumahnya, setelan Saksi mengatarkan ke rumahnya Saksi pun masuk kedalam rumah Saksi; Bahwa jarak dari rumah Saksi ke lokasi keributan tersebut Kurang lebih 30(tiga puluh) meter; Bahwa Saksi melihat pelipis sebelah kiri saksi Jannus Napitupulu mengalamiluka robek; Bahwa setelan Saksi menanyakan kepada Saksi Jannus Napitupulu perihalluka robek yang ada di pelipis sebelah kirinya, Saksi Jannus Napitupulumengatakan luka tersebut akibat dipukul

OpuNg Si putra, OpUNg si putra; Bahwa Terdakwa melihat Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dipukul disebelah kanan warung dan kondisi gelap karena sudah malam; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui permasalahan antara Saksi JannusNapitupulu dengan Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami Saksi JannusNapitupulu setelah pemukulan yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa menyesali atas semua perbuatan yang telah Terdakwalakukan dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya

Pak Rika Terdakwa ada mendengar ibuibu teriak mengatakantolongtolong sudah jatun Opung si Putra, kemudian Terdakwa pergi keluarwarung langsung mengarah ke suara teriakan tersebut dan Terdakwa melihatSaksi Hulman Marhuarar Napitupulu dipukul oleh Saksi Jannus Napitupuludengan menggunakan tangannya dan setelah itu Terdakwa melihat SaksiJannus Napitupulu dan Rudi Napitupulu als.

PN.SimnBahwa para terdakwa dalam melakukan perampokan tersebutdengan menggunakan senjata berupa sebuah golok dan sebuahpedang ;Bahwa para terdakwa melakukan perampokan tersebut dengancara : 2 (dua) orang masuk ke dalam toko Indomart, kemudianmenodongkan senjata tajam berupa golok dan pedang kearahsaksi dan teman saksi JAMAL SHOLEH, setelah itu saksi danteman saksi JAMAL SHOLEH oleh para terdakwa dipukulmenggunakan pedang dan golok tersebut menegani bagiankepala;Bahwa setelah saksi dan JAMAL SHOLEH dipukul

JAMAL luka memardi bagian kepada depan juga tidak mengeluarikan darah karenahanya dipukul menggunakan pegang bagian yang tidak tajam ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :e 1(satu) buah helm merk INK warna abuabu ;e 1(satu) buah gagang kayu ;e 1(satu) buah tas cangklong warna krem motif garisgaris ini yang saat ituditemukan disekitar toko Indomart danHalaman 11 dari37 Putusan Nomor 237//Pid.B/2014/PN.SimnSeutas tali rafia warna abuabu dominan hitam panjang sekira 310 Cm iniyang

Kalasan, Sleman;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perampokan tersebut denganmenggun kan alat bantu berupa sebuah golok dan sebuah pedang ;Bahwa para terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan cara : 2(dua) orang masuk ke dalam toko Indomart, kemudian menodongkansenjata tajam berupa golok dan pedang kearah saksi dan teman saksiANDIKA , setelah itu saksi dan teman saksi ANDIKA oleh para terdakwadipukul menggunakan pedang dan golok tersebut mengenai bagiankepala;Bahwa setelah saksi dan ANDIKA dipukul

setelah kami berdua diikat kKemudianpara terdakwa mengambil tas milik ANDIKA yang berisi dompet danmengambil HP milik saksi selanjutnya terdakwa yang dulunya beradadiluar ikut masuk gudang dan menyanyakan kunci sepeda motor miliksaksi kemudian para terdakwa pergi dan kami ditinggal didalam digudangdikunci dari luar ;Bahwa benar toko Indomart ada/ dilengkapi dengan CCTV ;Bahwa akibat dari pemukulpan terdakwa tersebut saksi ANDIKAmengalami luka memar dikelapa dan tidak mengeluarkan darah karenahanya dipukul

Sleman;Bahwa benar para terdakwa dalam melakukanperbuatannya menggunakan senjata berupa sebuah golokdan sebuah pedang ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan perbuatannyayaitu 2 (dua) orang masuk ke dalam toko Indomart,kemudian menodongkan senjata tajam berupa golok danpedang kearah saksi Jamal Soleh dan saksi ANDIKA ,setelah itu saksi dipukul menggunakan pedang dan goloktersebut mengenai bagian kepala;Bahwa benar setelah dipukul lalu saksi Jamal dan ANDIKAdibawa kebelakang/ gudang dan diikat menggunakan

Bahwa betul Penggugat pernah masuk rumah sakittapi tidak betul karena dipukul atau kekerasan fisik oleh Tergugatmelainkan karena Penggugat sakit hati menahan emosi:;6. Bahwa Tergugat pada pokoknya tidak bersediabercerai karena Tergugat masih mencintai Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat dan betul Tergugat pernah memberi uang tapi hargabarang Penggugat.

danbertengkar, Tergugat marahmarah apbila minta uang kepadaPenggugat; Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar Penggugat menelpon saksi untuk datang ke rumahPenggugat dan saksi melihat barangbarang Penggugat dan Tergugatberantakan setelah bertengkar Penggugat melaporkan ke KantorPolsek; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukulPenggugat saksi hanya melihat foto wajah Penggugat ada memarbekas pukulan; Bahwa saksi pernah mendengar kabar kalauTergugat pernah masuk rumah sakit karena dipukul

Pdt.G/2017/PA Sidrapdi Malaysia lalu kembali bertempat tinggal di Allakuang terakhir diPonrangae sebagaimana dalil Penggugat poin 3; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat padapoin 4 kalau Tergugat pernah memukul Penggugat, Tergugat betulpernah marahmarah dan membanting meja dan nasi karenaPenggugat mengatakan tidak ada uang padahal Tergugat pada bulanApril 2017 telah memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah); Bahwa betul Penggugat pernah masuk rumah sakittapi tidak betul karena dipukul

FITRA FAHRIZAL dan saksi INSANU HAKIMI mengejarmasuk ke dalam parit dan berhasil menangkap terdakwa MUHAMMADSAMIONO SUMARDI, S.Pd, kemudian terdakwa MUHAMMAD SAMIONOSUMARDI, S.Pd berkata Ampunampun jangan dipukul lalu para saksimembawa terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pd ke PolresLangkat menggunakan mobil dinas perkebunan untuk mendapatkan proseshukum selanjutnya;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pdbersama ABLEH (DPO) mengambil 14 (empat belas) tandan TBS berat sekitar+ 140

dan pada saat para saksi berlari mengejar Terdakwa dan Ableh(Dpo) tersebut melihat para saksi lalu Terdakwa mencoba melarikan diri berlarike arah kiri dan masuk kedalam parit perkebunan sedangkan Ableh (Dpo)berlari ke arah kanan masuk kedalam areal perkebunan dan masuk kesemaksemak, sehingga para saksi tidak dapat melihat lagi, sedangkan Terdakwamasuk kedalam parit;Bahwa kemudian para saksi mengejar masuk ke dalam parit danberhasil menangkap Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata Ampunampunjangan dipukul

Pomi dipukul oleh masyarakat desaTobil namun pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang memukul,dan pada tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 wita terjadi pemukulanterhadap sdr. Maano dan almarhum sdr.

21.00 wita, setelah turun dariperahu, maka saksi, sdr. utam, sdr. sam, sdr. ito (alm), sdr. ilham, sdr.pomi pergi ke rumah tante romi dan setelah dari tante romi saksibersama sdr. utam, sdr. sam, sdr. ito (alm), sdr. ilham, sdr. pomi pergijalanjalan ke acara pesta pernikahan kemudian sdr. ilham hanyadirumah tante romi karena kondisinya sudah mabuk berat, setelahdipesta saksi berjalan sendiri mencari pacar sampai diujung pestakemudian saksi kembali ke tempat pesta lalu saksi mendengar adaorang wakai dipukul

saksi pergi ke rumah tante dan melihat sdr. pomi dan sdr. utamdengan masyarakat desa Tobil sedang didamaikan dan setelah damaisaksi bersama sdr. pomi, sdr. utam, saksi sam, saksi yadi dan saksi ito(alm) diajak lagi ke acara pesta kemudian saksi bersama temantemanmelakukan dero, sementara dero lalu saksi keluar dan saksi langsungdipukul tanpa sebab oleh warga desa Tobil yang saksi tidak ketahuinamanya kena dibagian kepala sebanyak 2 (dua) kali, bagian punggungbelakang sebanyak 1 (satu) kali, setelah dipukul

bahu sebelah kiri saksi (FIRDAUS) melihat saksi (FIRDAUS) tertembakwarga yang lain ikut membantu mengejar pelaku, setelah tertembak saksi(FIRDAUS)masih ikut melakukan pengejaran hingga akhirnya pelaku lain mengeluarkan 3(Tiga)tembakan dan mengenai dada kiri, bahu kiri,dan pundak sebelah kanan saksi(FIRDAUS) hingga saksi berhenti mengejar pelaku dan dibawa warga kerumah saksi.Namun salah seorang pelaku (terdakwa Muji Yanto) berhasil dimanakan oleh warga3dan pada saat itulah terdakwa (Mujiyanto) dipukul

senjata pistolrakitan Jenin Colt dan menembakkan kearah warga dan mengenai bahu sebelahkiri saksi (FIRDAUS) melihat saksi (FIRDAUS) tertembak warga yang lain ikutmembantu mengejar pelaku, setelah tertembak saksi(FIRDAUS) masih ikutmelakukan pengejaran hingga akhirnya pelaku lain mengeluarkan 3(Tiga)tembakan dan mengenai dada kiri, bahu kiri,dan pundak sebelah kanan saksi(FIRDAUS) hingga saksi berhenti;e Bahwa kemudian terdakwa Muji Yanto berhasil diamankan oleh warga dan padasaat itulah terdakwa dipukul

Samratulangitepatnya di Doyo Lama Distrik Waibu Kabupaten Jayapura;Bahwa, yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Lisa Fitria Tokoro;Bahwa, menurut saksi pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitarpukul 19.00 wit Terdakwa pulang bekerja dari penggalian pasir kemudiansetelah sampai dirumah, Terdakwa bertanya kepada korban selama ko dikampung ko ada bikin apa, dan ketika korban mau menjawab Terdakwalangsung memukul korban;Bahwa, saksi mengetahui kalau korban dipukul

CHRISTIN MSIAHAYA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Yowari Sentani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : kesimpulan : seorang wanita 23 tahun diantar olehsuami ke UGD dalam keadaan tidak sadar, menurut keterangan suami, Os dipukul olehnya, dari hasil pemeriksaan fisik, kKeluar darah dari kKedua lubang hidung,terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam, terdapat bengkak dan lunak padakepala bawah bagian belakang, terdapat luka lecet di jarijari kaki kiri kanan,kelainan tersebut diakibatkan

Musliyadi alias Mus alias Yadi yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan danSiapa yang dipukul, karena saat Saksi sampai ditempat kejadian Saksisudah melihat Muh.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa Terdakwa terlibat perkelahian dengan saksi Ishak pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 WITA di depanrumah Terdakwa di kelurahan Asambu Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe; Bahwa awalnya Terdakwa mendengar suara isterinya yangmengatakan bahwa ia telah dipukul

Ishak, Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yangdiderita saksi Ishak bukan merupakan luka dari sabetan parang, melainkankarena dipukul menggunakan gagang parang, sehingga keterangan saksi Ishakyang menyatakan bahwa luka tersebut dikarenakan sabetan parang dianggaptidak beralasan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi Ishak menderita bengkak pada kepala bagian atas ukuran tujuh kali limacentimeter, Luka robek pada kepala bagian atas ukuran

KARO KARO;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut akantetapi berdasarkan keterangan Saksi Korban ARAPTA KARO KARObahwa tanya telah dipukul / ditampar oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangannya yang menyebabkan pipi sebelahkanan memar dan kepala terasa pusing;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ARAPTA KARO KARO;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi melihat Saksi KorbanARAPTA KARO KARO

melakukan pemukulan terhadap anak yang bernamaArapta KaroKaro pada Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang tepatnya di dalam rumah Saksi KorbanArapta KaroKaro;Bahwa kronologis singkat kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, yang mana pada saat ituTerdakwa sedang tidur di rumahnya, kemudian Terdakwa mendengaranak Terdakwa yang bernama MUHAMMAD SAFII nangis, anakTerdakwa bilang dipukul

tepatnya di rumahorang tua saksi korban Arapta Karokaro karena sebelumnya Terdakwamerasa emosi terhadap Saksi Korban Arapta KaroKaro yang telah berkelahidengan anak Terdakwa;Bahwa secara singkat kronologis kejadian, pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di Dusun Desa DurinTonggal Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, saat itu Terdakwasedang tidur di rumahnya, kemudian Terdakwa mendengar anak Terdakwayang bernama MUHAMMAD SAFII nangis, anak Terdakwa bilang dipukul

Tergugat bertengkar melalui telepon; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat memarahi Penggugatsewaktu menelpon karena Tergugat melarang Penggugat untuk tidakberteman dengan saksi; Bahwa dalam seminggu saksi berkunjung ke rumah Penggugat diSeminyak sebanyak 3 kali dan saksi bertemu Tergugat sebanyak 2kali; Bahwa setiap saksi berkunjung ke rumah di Seminyak, Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi saat Penggugathamil anak ke 1 dan anak ke 2 Penggugat pernah dipukul

mengetahui penyebab pertengkarannya padasaat itu karena pertengkaran terjadi di kamar Penggugat, akan tetapipada saat itu saksi melihat Penggugat keluar kamarnya sambilmenangis; Bahwa dalam seminggu saksi melihat kejadian pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak kurang lebih 3 kali; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat pernahmemukul Penggugat di bagian punggungnya; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemukulannya hanya sajasaksi melihat memar di bagian punggung Penggugat karena dipukul

Saksi pernah melihat bekasmemar di bagian punggung Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan saksijuga pernah melihatTergugat melempar gelas ke arah Penggugat,Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1906 KUHPer menyebutkanbahwa jika kesaksiankesaksian berbagai orang mengenai berbagai peristiwaterlepas satu sama lain, dan masingmasing berdiri sendiri, namun menguatkansuatu peristiwa tertentu karena mempunyai kesesuaian dan hubungan satusama lain,maka Hakim, menurut keadaan, bebas untuk memberikan

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa didatangi olehsaksi IDRUS Alias DERRU dari arah samping rumah dan terjadi pertengkaranlalu terdakwa dipukul pada bagian kepala sebelah kiri oleh saksi IDRUS AliasDERRU menggunakan sebuah kampak hingga terdakwa jatuh ke tanah, dantidak lama kemudian terdakwa pulang kembali ke rumahnya.Bahwa Terdakwa membawa, memiliki, menyimpan, atau menguasai senjatatajam tersebut tanpa dilengkapai ijin sah dari pihak berwenang, dan senjatatajam yang terdakwa bawa tersebut bukan

danmengenai telapak tangan kirinya;Bahwa setelah saksi menganiaya terdakwa, Saksi langsung mengambilsepeda motor menuju Polsek Ranteangin untuk melaporkan diri;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata;Bahwa ciriciri senjata tajam atau pisau yang dibawa oleh terdakwa saatitu Yaitu memiliki gagang dan warangka yang terbuat dari kayu yangberwarna merah dan memiliki tali pbengikat yag terbuat dari tali rapia;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN LssBahwa Saksi sempat dipukul

yang tidakjauh dari rumah saksi IDRUS Alias DERRU, kemudian terdakwamendatangi rumah saksi ANDRIANI, disaat bersamaan saksi IDRUSAlias DERRU yang melihat kedatangan terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi ANDRIANI melalui pintu depan dan keluarmelalui pintu Samping rumah, sedangkan terdakwa hanya bertemudengan INDAR yang merupakan istri saksi IDRUS Alias DERRU.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh saksi IDRUSAlias DERRU dari arah samping rumah dan terjadi pertengkaran laluterdakwa dipukul

Selain itu,Tergugat juga orangnya temperamental dan sering memukul Penggugatnamun saksi tidak pernah melihat sendiri pemukulan tersebut, tetapisaksi melihat lebam dibahu Penggugat bekas dipukul oleh Tergugat.Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Tergugat juga emosional, saksi pernah melihat sendiri ketika anakPenggugat dan Tergugat ditegur oleh pamannya karena bermain api,Tergugat langsung marah dan anaknya dilemparkan ke mobil sehinggaanak tersebut ketakutan.Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun,Tergugat keluar dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya diTakalar, namun saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadengan pasti.Bahwa saksi mengetahui setelah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Takalar, Penggugat pernah saksi suruh menyusul dan tinggalbersama Tergugat di Takalar, namun dua bulan kemudian Penggugatpulang ke Timika sendiri karena sering dipukul oleh Tergugat.

bahwamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekurangkurangnya sejak satu tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu butaHalaman 15 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Mmk.terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dilarang bersosialisasi dengantemanteman Penggugat, selain itu Tergugat orangnya temperamentalsehingga Penggugat sering dipukul