Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
94 — 42
  • dan menggali/mengeruk tanah untuk pembuatan basementhingga kedalaman + 9 m (sembilan meter) dan dibawah basement di galikembali untuk bak penampungan air hingga kedalaman + 7 M, sehinggatotal kedalaman galian sedalam + 16 M;Bahwa karena telah menyalahi perijinan, maka Turut Tergugat telahmelakukan penyegelan atas pembangunan proyek tersebut, namun ParaTergugat tidak menunjukkan sikap yang patuh terhadap hukum, yaitupapan segel pada bangunan yang telah dipasang oleh pihak Turut Tergugatyang semula ditempel
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Pasal 1868 KUH Perdata, dankarena bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ditempel meteralisecukupnya sebagaimana ketentuan UndangUndang No.10 Tahun 2020tentang Bea Meterai serta telah dibenarkan oleh Tergugat dan isinya punmenjelaskan identitas dan perkawinan Penggugat dan Tergugat serta identitasdari anak tersebut, oleh karena itu Majelis dalam hal ini menilai bahwa buktibukti tertulis tersebut telah memenuhi kualitas sebagai bukti yang sah sehinggadapat dijadikan bukti dalam perkara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tuan ABI BAHRUN
Pembanding/Penggugat II : Nyonya ELVI SUSANTI
Terbanding/Tergugat : BANK BUKOPIN Cabang Pekanbaru
48 — 24
  • Bahwa pengumuman yang ditempel oleh Tergugat tersebut, beberapamasyarakat memfhotonya kemudian disebarkan ke media sosial berupaWhatShap. Dan ada juga masyarakat yang langsung menelponPenggugat 1 serta menanyakan apa yang terjadi. Beberapa masyarakatmenanyakan kepada Penggugat 1 dikarenakan dalam selebarantersebut ada foto istri Penggugat 1. Bahwa atas tindakan/perbuatan yangdilakukan Tergugat membuat para Penggugat menjadi malu.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Zulkarnain
Terbanding/Tergugat I : Kepala Bidang Layanan Kredit PT.Bank Central Asia Tbk kantor Wilayah Empat Palembang
Terbanding/Tergugat II : KemenKeu RI Cq DJKN Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang
52 — 18
  • ,Konsekuensi yuridis atas dijadikannya agunan kredit sebagai jaminanhutang pada Tergugat , berarti bahwa dalam hal Debitur/ParaPenggugat wanprestasi maka Tergugat berhak melakukan lelangdan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan lelangagunan tersebut;h) Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut,telah dilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran, maupun yang diumumkan melaluisurat kabar, disamping itu, Tergugat juga telah mengirimkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Petrus J. Sumelang,S.H.
2.Zainur Arifinsyah,S.H.
3.MOHAMAD RONALD,SH
4.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
Husni alias Ambo Udin
70 — 12
  • suratsurat kelengkapan kayuHalaman 6 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Dglyang sah;Bahwa kayu yang dimuat terdakwa adalah kayu jenis Ulin sebanya 30M3;Bahwa terdakwa memiliki Surat ijin berlayar dan surat kelengkapan kayuberupa Fakto Angkutan Kayu Olahan (FAKO), DKO, Pas Tahunan danSertifikat Keselamatan yang semua dokumen tersebut sudah tidakberlaku;Bahwa barang bukti dokumen adalah betul merupakan dokumen ituyang diperlihatkan oleh terdakwa pada saat ditegakkan;Bahwa saksi tidak melihat Groston ditempel
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
RUSTAM
312 — 90
  • kepada saksi AMRAN bahwa barangsudah di terima oleh saksi Agustan alias Agus kemudian saksi AMRANHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Mnkmenelphone saksi HAJI ASTANG Alias HAJI ASE bahwa barang sudah diterimaoleh saksi AGUSTAN alias AGUS;> Bahwa setelah saksi AGUSTAN alias AGUS mendapatkan dan menampungemas berbentuk butiran dari terdakwa RUSTAM kemudian dikumpulkan danselanjutnya di simpan dalam plastic klip dan dibungkus atau dikemas denganmenggunakan bungkus mie instan kemudian ditempel
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 52
  • Bahwa sejak bulan April 2017 sampai sekarang, Saksi kerja dengan Tergugatdan Penggugat sebagai Pembantu rumah tangga yang menjaga anak mereka;" Bahwa Saksi tinggal dirumah Tergugat di Gang Terikat Kota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri karena Saksimelihat ada foto pengantin mereka yang ditempel di dinding namun Saksitidak pernah melihat surat perkawinan mereka;" Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniail seorang anaklakilaki bernama Jastin dan saat
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
LIRPRADNYA PARAMITHA YATHIN
Tergugat:
1.Kapolsek Karangjati
2.Kapolres Ngawi
3.Kapolda Jatim
131 — 33
  • menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi Binti Nurcahyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama ikut tespenjaringan perangkat desa;Bahwa tes tersebut diadakan sekitar bulan Desember 2018;Bahwa peserta yang ikut tes tersebut kirakira 66 (enam puluh enam)orang;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada ujian pengadaan perangkat desatersebut dari benner yang ditempel
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 02-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 7 Juni 2017 — ABANG ALI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani / Berkebun, bertempat tinggal di Desa Silang, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara ; -------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : Yusman Arifin,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocat pada Kantor LAW OFFFICE YUSMAN ARIFIN,SH dan PATNER, Berkedudukan di Jalan Amasing, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2017 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---------------------- M E L A W A N BUPATI HALMAHERA SELATAN, Tempat Kedudukan di Jalan Karet Putih, Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmehera Selatan, Propinsi Maluku Utara ; ----------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : --------------- 1. Ilham Abubakar, SH, Kepala Bagian Hukum pada Sekretaris Daerah Kabupaten Halmahera Selatan;---------- 2. Ruslan Umakamea, SH, Staf pada Sekretaris Daerah Kabupaten Halmahera Selatan. ; --------------------------------- Keduanya berkedudukan di Jalan Karet Putih Nomor : 1 Tomori-Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017 ; ------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; -------------------------
62 — 18
  • menyatakan Panitia memberikan salinan BentaAcara hasil penghitungan suara sebagaimana dimaksud padaayat (5) kepada masingmasing saksi calon yang hadir sebanyakPutusan Prk No. 08/G/2017/PTUN.ABN Halaman 1528.7 (satu) eksemplar dan menempelkan 1 (satu) eksemplarsertifikat hasil penghitungan suara ditempat umum; ayat (7)menyatakan Berita acara beserta kelengkapannya sebagaimanadimaksud pada ayat (6), dimasukkan dalam sampul khusus yangdisediakan dan dimasukkan ke dalam kotak suara yang padabagian luar ditempel
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 38/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama Lengkap:SARTONO Bin Almarhum PARSONO; Tempat Lahir:Jawa Tengah; Umur/Tanggal Lahir:42 Tahun / 15 Nopember 1974; Jenis Kelamin:Laki-laki; Kebangsaan:Indonesia; Tempat tinggal:Desa Gajah Mati, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama:Islam; Pekerjaan:Petani;
108 — 29
  • Sudarto, Darmaji dan Indra telah menjual sapi bantuan dari dinaspeternakan kepada Rohmanto tanpa izin kepada saksi selaku Pengurusataupun kepada pengurus kelompok tani yang lain dan mereka tidak pernahdatang menemui saksi maupun pengurus yang lain untuk membicarakanpermasalahan atau kendala dalam menggaduhkan sapi tersebut;Bahwa ciriciri sapi yang diserahkan kepada Kelompok tani karya Baktiadalah sapi betina bewarna putin umur 10 bulan ditelinga sebelah kiri adanomor register 1132 dan nomor tersebut ditempel
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
IKA NOVILIANA Als IKA Als VINA Binti SAMTO
662 — 321
  • dengan menggunakan cottonbud,kemudian di diamkan selama 10 (Sepuluh) menit, kKemudian alat berupamouth get dilepas dan korban disuruh kumur dengan air bersih, mouthget dipasang kembali dan kemudian dioleskan hexabond menggunakancottonbud pada gigi yang akan di veneer dan didiamkan selama 2 (dua)menit, kemudian alat berupa mouth get dilepas dan korban kumurdengan air bersih, mounth get dipasang kembali dan akrilik dibericomposite dentex anterior XW (Xtra White) 4 gr sesuai dengan ukurangigi dan ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
31 — 12
  • Mayjen Sungkono, sedangkanPenggugat di Ngagel Jaya Selatan ; Bahwa saksi belum mendapatkan uang pensiun ; Bahwa sebelum saksi, belum pernah ada yang dikeluarkan karenapensiun ; Bahwa bukti T5, saksi mengetahui dan membaca ada tata tertib tersebutdan juga semua karyawan tahu ; Bahwa bukti T5 ditempel ditempat kerja ; Bahwa saksi tahu di Jalan Tunggorono adalah kantor PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 210 / Pid.B / 2017 / PN.SIM
Tanggal 27 Juli 2017 — ZOHARI RAMADHAN HUTAGALUNG ALIAS ARI.
17 — 5
  • belakang rumah saksi yangsudah saksi tutup dan saksi paku mati, kKemudian dari jendela yang sudahdicongkel tersebut, masuk tangan Para Terdakwa untuk membuka kuncipintu belakang (jarak antara jendela dan pintu belakang berdekatansehingga dapat dijangkau Para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa membawa sepeda motor saksi denganmenggunakan kunci sepeda motor saksi yang diambil Para Terdakwa diatas lemari obat milik saksi;Bahwa selain sepeda motor, TV saksi yang diambil Para Terdakwa merkSharp 32 Inchi yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-07-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2010
Tanggal 8 Oktober 2010 — Hendra Subrata als Anyi
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1209 K/Pid/2010Station (BTS) tersebut tibatiba ditempel dan terlampir dalam berkas perkarayang kemudian dijadikan dasar untuk memeriksa perkara Terdakwa tersebut diatas;Bahwa dengan demikian, adalah tidak benar pertimbangan Judex Facti TingkatBanding yang menyatakan bahwa apabila proses penyitaan atas barang buktidilakukan tidak sesuai dengan ketentuan dalam bagian keempat Pasal 38 dan39 KUHAP, maka upaya hukum yang dapat ditempuh hanyalah pra peradilan.Dalam kasus a quo, hal tersebut nyata tidak
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 140 / Pid.Sus / 2016 / PN.Sgr
Tanggal 13 Oktober 2016 — TERDAKWA I :KADEK EKA SUCITA Als. BENTIR. TERDAKWA II :KADEK DWI ADNYANA Als. KADEK DWI
50 — 19
  • sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah terdakwa diDusun Karang Rintis, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng karena masalah Narkoba ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Sgr Bahwa awalnya terdakwa membeli sabusabu dari seseorang yangbernama Wayan Terima seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) diGerokgak ; Bahwa terdakwa mentransfer uangnya kemudian barangnya ditempel
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YANUAR ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
LAMBANG NUGRAHA Bin Alm AGUS WITARSA
115 — 32
  • sekira jam 17.00 Wib saksi membalas pesan Whats Appterdakwa dan berkata antosan 15 menit lamun danana teu naik itu milik aadan terdakwa berkata tolong usahakeun bahwa selanjutnya Aep menghubungi saksi melalui pesan Whats Appdan berkata tah cokot map bos di cilolohan setelah itu saksi langsungberangkat ke daerah cilolohan Kota Tasikmalaya dan setelahn sampai disanasaksi di telepon oleh Aep dan diarahkan untuk mengambil 1 (satu) paketNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Metamfetamine (Sabu) yang ditempel
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
92 — 31
  • Ahmadi (Tergugat) yangjuga selaku Ketua Serikat Pekerja Tambang Sumbawa (SPATS)keberatan terhadap pergeseran waktu kerja tersebut;Bahwa pergeseran jam kerja tersebut awalnya dari jam 07.00 Witasampai dengan jam 17.00 Wita, namun diubah menjadi jam 07.30 Witasampai dengan jam 17.30 Wita;Bahwa pergeseran waktu tersebut tidak pernah dibicarakan olehperusahaan dengan para pekerja tambang;Bahwa saksi mengetahui adanya perubahan jam kerja tersebut daripengumuman yang dikirim lewat email dan tulisan yang ditempel
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; NOVA IRENE FLORA LEASIWAL
130 — 79
  • materi terhadapkebenaran suatu bukti formil yang diajukan olehsetiap pemohon; Menyangkut Keputusan Tata Usaha Negara menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 23/Desa Tobati sebelumsertifikat diterbitkan semua persyaratan sudahdipenuhi termasuk rekomendasi dari KantorKonservasi Sumber Daya Alam (KSDA) Jayapura yangpadaintinya menyatakan bahwailokasi obyeksengketa berada diluar kawasan hutan wisata,sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.23/Desa Tobati pada tahun 2000 sudah diumumkan 2(dua) bulan, ditempel
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagaiman tersebut dalam dudukperkara di atas, mutatis mutandis dianggap terulang dan tertulis kembalidalam pertimbangan hukum Putusan ini;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut dalam hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2ayat (3) jo. pasal 11 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai, sehingga secara formil bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan, kecuali bukti (1.5) yang tanpa ditempel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN
31 — 6
  • 081318918431 dan 1 (satu) buah kartu ATM BCAHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstnomor 6019007521521055 selanjutnya di interogasi terdakwa SAIDUNBIN SAMAN mengakui bahwa barang diduga narkotika jenis sabutersebut adalah narkotika miliknya, atas perintah dari KAK ANI (DPO)dan narkotika jenis sabu tersebut diantarkan oleh seorang wanita yangtidak dikenal yang dipanggil oleh terdakwa SAIDUN BIN SAMANdengan sebutan MBA (DPO) untuk diantarkan kepada orang yang tidakdikenal dengan cara ditempel